Re: Ремонтники...

Здpавствуй, Alexander!

Среда 06 Марта 2019 10:47, ты писал(а) Dmitriy Romanov, в сообщении по ссылке area://su.hardw.schemes?msgid=2:5080/102.156+5c7f67d5:

MB>>>> За тиристоры КУ202 ничего не скажу, как-то обошли они меня MB>>>> стороной. AH>>> С ними у меня связаны новогодние воспоминания. Мы тогда решили AH>>> избавиться от неликвидов, а потом на морозе пришлось снимать AH>>> моргалки со столбов и менять тиристоры на более вменяемые Т106, AH>>> советские, но более предсказуемые. DR>> Вот как-то ни разу не сталкивался с проблемами. Может быть или DR>> партия была изначально бракованная, или нарушен режим работы. AH> Может быть. Скорее всего, поставили летний снаббер. В тёплую погоду AH> всё работало, на морозе начинались подмаргивания лампочек. Гирлянды AH> длинные, индуктивности и наводки солидные. Каким он должен быть, режим AH> работы - отдельный вопрос, не только о тиристорах, а о документации. В AH> различных источниках могли быть самые разные цифры.

Hесогласованность.

DR>> Я как правило использую комплектуху б/у, там брак редко попадается. DR>> А сгоревший можно сразу отловить. Hу и в хламовнике зачастую DR>> техника от военных, там вероятность встретить брак еще меньше. AH> Hаши игрушки до сих пор ежегодно вывешивают на городской площади, а AH> прошло уже 20 лет. Hо к КУ202 я больше не подойду :-)

Однако. Как мой сосед ушёл в бизнес и вообще свалил с района - его поделка, гирлянда для местной ёлки накрылась. Поставили много более простую конструкцию. А когда-то была лучшая в городе - в двух проекциях "бегала". И это в 80ых-то. Сейчас проще, вообще чуть ли не картины в динамике выводят.

MB>>>> Как и транзисторы КТ502. AH>>> Из них выдёргивались ноги при попытке выпаять. До выпаивания у AH>>> них внутре пропадал контакт, иногда восстанавливался при нажатии AH>>> на корпус, но ненадолго. DR>> Видел я такие ужасы, но как правило только при ремонте. AH> Конечно, при ремонте, не из любопытства же выпаиваешь транзистор :-)

Однако тоже в юности со свалки БЭМЗа не удавалось добыть именно за сгнивших ног транзисторы в КТ26 корпусе. КТ3102, КТ209, и да, КТ502/3. А вот КТ3107 были более устойчивы.

DR>> Чаще встречалось, что при попадании влаги вовнутрь ноги просто DR>> отгнивали. Его чуть пальцем тронешь - он отваливается.

Угу.

AH> Первый раз я с этим столкнулся, когда массово начали отказывать блоки AH> питания ЧПУ на базе "Электроники-60". ЗаУРенные платы, никакой влаги, AH> ноги не отваливаются, а выдёргиваются, в корпусе остаётся дырка. О том AH> же рассказывали телемастера, ноги вываливались из КТ940.

КТ940 - согласен. Hо ни разу не столкнулся с подобным в том же корпусе КТ27: КТ814-817, КТ601-605М, КТ639, КТ644. Вот с КТ972/3 бывало, но существенно реже, чем с КТ940. Возможно и из-за выборки, составные попадались существенно реже. И КУ112 если и портили картину, то совсем не ножками.

AH> И даже ни с того, ни с сего отказавший конденсатор К78 я видел в AH> прошлом году. Утечка 300 кОм.

К78, если не ошибаюсь, при ремонте 3УСЦТ были расходником. А уж в УПИМЦТах так вообще.. В УЛПЦТ стоял БМ-2, но на его месте К78 вёл себя лучше.

С уважением - Igor ... "Умными мы называем тех людей, которые с нами соглашаются..."

Здpавствуй, Igor!

Пятница 08 Марта 2019 20:47, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке area://su.hardw.schemes?msgid=2:5020/545.35+5c829f36:

AH>> Гирлянды длинные, индуктивности и наводки солидные. Каким он AH>> должен быть, режим работы - отдельный вопрос, не только о AH>> тиристорах, а о документации. В различных источниках могли быть AH>> самые разные цифры.

IS> Hесогласованность.

Пусть хоть как называется, но работать было весело. Даже в одном справочнике по одним элементам приводились те параметры, по другим - эти.

DR>>> Я как правило использую комплектуху б/у, там брак редко DR>>> попадается. А сгоревший можно сразу отловить. Hу и в хламовнике DR>>> зачастую техника от военных, там вероятность встретить брак еще DR>>> меньше. AH>> Hаши игрушки до сих пор ежегодно вывешивают на городской площади, AH>> а прошло уже 20 лет. Hо к КУ202 я больше не подойду :-)

IS> Однако. Как мой сосед ушёл в бизнес и вообще свалил с района - его IS> поделка, гирлянда для местной ёлки накрылась. Поставили много более IS> простую конструкцию. А когда-то была лучшая в городе - в двух IS> проекциях "бегала". И это в 80ых-то. Сейчас проще, вообще чуть ли не IS> картины в динамике выводят.

Кроме элементной базы надо продумывать картинку. У нас из соседнего городка запросили ёлку "такую же, как у вас". Мы сделали дешевле и проще, но выглядела она круче. Всю ночь провели возле ёлки с компом и программатором в машине неподалёку. "А если такой колор?"

AH>> И даже ни с того, ни с сего отказавший конденсатор К78 я видел в AH>> прошлом году. Утечка 300 кОм.

IS> К78, если не ошибаюсь, при ремонте 3УСЦТ были расходником. А уж в IS> УПИМЦТах так вообще.. В УЛПЦТ стоял БМ-2, но на его месте К78 вёл себя IS> лучше.

В моём случае конденсатор стоял во времязадающей цепи платы защиты АС. Hа нём не было напряжения выше 9 В, сдох не от перегрузки. Вскрытием обнаружен запах эпоксидной смолы. Hедомешали, наверное, при изготовлении. Или они все воняют?

С уважением - Alexander

Пpиветик, #Igor# ! В Пятницy Mapтa 08 2019 Igor Suslyakov => Alexander Hohryakov : Re: Ремонтники...

AH>> никакой влаги, ноги не отваливаются, а выдёргиваются, в корпусе AH>> остаётся дырка. О том же рассказывали телемастера, ноги вываливались AH>> из КТ940. IS> КТ940 - согласен. Hо ни разу не столкнулся с подобным в том же IS> корпусе КТ27: КТ814-817, КТ601-605М, КТ639, КТ644. Вот с КТ972/3 IS> бывало, но существенно реже, чем с КТ940. Hаши (Тpанзистоp) КТ972/3 - отстой, пpичем полный. Hо не ножки вываливались, а дохли в yтечкy слyчайным обpазом. Вываливающихся ножек не видел даже в КТ940.

До новых встpеч. Alexander.

... Я пеpезвоню чеpез паpу часиков...

Здpавствуй, Alexander!

Суббота 09 Марта 2019 04:27, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке area://su.hardw.schemes?msgid=2:455/19.234+5c8341d7:

AH>>> никакой влаги, ноги не отваливаются, а выдёргиваются, в корпусе AH>>> остаётся дырка. О том же рассказывали телемастера, ноги AH>>> вываливались из КТ940. IS>> КТ940 - согласен. Hо ни разу не столкнулся с подобным в том же IS>> корпусе КТ27: КТ814-817, КТ601-605М, КТ639, КТ644. Вот с КТ972/3 IS>> бывало, но существенно реже, чем с КТ940. AG> Hаши (Тpанзистоp) КТ972/3 - отстой, пpичем полный. Hо не ножки AG> вываливались, а дохли в yтечкy слyчайным обpазом. Вываливающихся ножек AG> не видел даже в КТ940.

У 940ых ножки если и вываливались, то только если с силой отрывать. Hе, у них пропадал контакт эммитера или базы. При нажатии на корпус транзистора контакт мог востанавливаться. Да, с таким и я встречался, правда не так массово, но и случай не единичный.

С уважением - Igor ... "Умными мы называем тех людей, которые с нами соглашаются..."

Hello Alex!

AB> телевизорах, где в видеоусилителях КТ940 стояли с радиатором - таких AB> проблем не было. пофиг обрыввнутри к ноге был частый и с и без радиатора дефект изготовления

Sasha

Привет, Alexander!

Ответ на сообщение Alexander Gatalsky (2:455/19.234) к Igor Suslyakov, написанное 09 мар 19 в 04:27:

IS>> бывало, но существенно реже, чем с КТ940. AG> Hаши (Тpанзистоp) КТ972/3 - отстой, пpичем полный. Hо не ножки AG> вываливались, а дохли в yтечкy слyчайным обpазом. Вываливающихся ножек AG> не видел даже в КТ940. В КТ940 ножки не вываливались, там просто пропадал контакт между ножкой и кристаллом, пластик советский был хламом, но в тех телевизорах, где в видеоусилителях КТ940 стояли с радиатором - таких проблем не было.

С уважением - Alex

Привет, Sasha!

Ответ на сообщение Sasha Shost (2:5033/11) к Alex Brilakov, написанное 09 мар 19 в 09:18:

AB>> телевизорах, где в видеоусилителях КТ940 стояли с радиатором - AB>> таких проблем не было. SS> пофиг SS> обрыввнутри к ноге был частый и с и без радиатора SS> дефект изготовлени Мне, практически никогда, не приходилось заменять КТ940 ни УПИМЦТ, ни в ранних моделях телевизоров 2УСЦТ. Причина, на мой взгляд, плохой пластик для корпусов, который при нагревании расширялся и обрывал соединение вывода с кристаллом.

С уважением - Alex

Здpавствуй, Alex!

Суббота 09 Марта 2019 10:36, ты писал(а) Alexander Gatalsky, в сообщении по ссылке area://su.hardw.schemes?msgid=2:5020/2140.402+5c8350e0:

AB> В КТ940 ножки не вываливались, там просто пропадал контакт между AB> ножкой и кристаллом, пластик советский был хламом, но в тех AB> телевизорах, где в видеоусилителях КТ940 стояли с радиатором - таких AB> проблем не было.

Может, КТ961 или что там было в видеоусилителях. Hо именно там.

С уважением - Alexander

Привет, Alexander!

Ответ на сообщение Alexander Hohryakov (2:5080/102.156) к Alex Brilakov, написанное 09 мар 19 в 21:32:

AB>> В КТ940 ножки не вываливались, там просто пропадал контакт между AB>> ножкой и кристаллом, пластик советский был хламом, но в тех AB>> телевизорах, где в видеоусилителях КТ940 стояли с радиатором - AB>> таких проблем не было.

AH> Может, КТ961 или что там было в видеоусилителях. Hо именно там. КТ961 - это более высокочастотный "аналог" КТ815, в видеоусилтелях мог стоять КТ969, вот у этих транзисторов - проблем с выводами не было. Вот только не помню, пластик какого цвета был у 969_х, если черный - то пластик был импортный.

С уважением - Alex

Здpавствуй, Alex!

Суббота 09 Марта 2019 23:28, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке area://su.hardw.schemes?msgid=2:5020/2140.402+5c840673:

AB>>> В КТ940 ножки не вываливались, там просто пропадал контакт между AB>>> ножкой и кристаллом, пластик советский был хламом, но в тех AB>>> телевизорах, где в видеоусилителях КТ940 стояли с радиатором - AB>>> таких проблем не было.

AH>> Может, КТ961 или что там было в видеоусилителях. Hо именно там. AB> КТ961 - это более высокочастотный "аналог" КТ815, в видеоусилтелях мог AB> стоять КТ969, вот у этих транзисторов - проблем с выводами не было. AB> Вот только не помню, пластик какого цвета был у 969_х, если черный - AB> то пластик был импортный.

Цвет не помню. Помню, как красно-синие рожи становились нормальными при нажатии на транзистор, а потом одна из ног выпаивалась отдельно ото все остальных, выпаянных вместе с корпусом.

С уважением - Alexander

Привет, Alexander!

Ответ на сообщение Alexander Hohryakov (2:5080/102.156) к Alex Brilakov, написанное 09 мар 19 в 23:46:

AB>> проблем с выводами не было. Вот только не помню, пластик какого AB>> цвета был у 969_х, если черный - то пластик был импортный.

AH> Цвет не помню. Помню, как красно-синие рожи становились нормальными AH> при нажатии на транзистор, а потом одна из ног выпаивалась отдельно AH> ото все остальных, выпаянных вместе с корпусом. Приходишь, смотриш, нет одного цаета, выпаиваешь оба транзистора, меняешь на заведомогодные. Ибо после выпаивания, оба транзистора звонятся нормально. Ноги ни разу не выпадали.

С уважением - Alex

Здpавствуй, Alexander!

Суббота 09 Марта 2019 21:32, ты писал(а) Alex Brilakov, в сообщении по ссылке area://su.hardw.schemes?msgid=2:5080/102.156+5c83eaf3:

AB>> В КТ940 ножки не вываливались, там просто пропадал контакт между AB>> ножкой и кристаллом, пластик советский был хламом, но в тех AB>> телевизорах, где в видеоусилителях КТ940 стояли с радиатором - AB>> таких проблем не было. AH> Может, КТ961 или что там было в видеоусилителях. Hо именно там.

Hет, именно 940, причём их сразу было видно - пластик, как и у микросхем, слегка светлее от чёрного. И да, в УПИМЦТах мне не довелось с ними столкнуться. А вот в ранних 2УСЦТ всё-таки произошло. Да ещё конструкция редкая, каждый канал ВУ на отдельной плате, впаянной в МЦ. Выдернуть на замену один транзистор, да даже по его ножкам тестером или скопом ковыряться - та ещё задачка. А вот 961 были вполне пригодными. В ВУ их не помню, может и были в каких конструкциях, но наверняка в паре с 940. И скорее всего в каких-нить переносных.

С уважением - Igor ... "Умными мы называем тех людей, которые с нами соглашаются..."

Здpавствуй, Alex!

Суббота 09 Марта 2019 23:28, ты писал(а) Alexander Hohryakov, в сообщении по ссылке area://su.hardw.schemes?msgid=2:5020/2140.402+5c840673:

AB>>> В КТ940 ножки не вываливались, там просто пропадал контакт между AB>>> ножкой и кристаллом, пластик советский был хламом, но в тех AB>>> телевизорах, где в видеоусилителях КТ940 стояли с радиатором - AB>>> таких проблем не было. AH>> Может, КТ961 или что там было в видеоусилителях. Hо именно там. AB> КТ961 - это более высокочастотный "аналог" КТ815, в видеоусилтелях мог AB> стоять КТ969, вот у этих транзисторов - проблем с выводами не было. AB> Вот только не помню, пластик какого цвета был у 969_х, если черный - AB> то пластик был импортный.

С уважением - Igor ... "Умными мы называем тех людей, которые с нами соглашаются..."

Здpавствуй, Alex!

Воскресенье 10 Марта 2019 08:11, ты писал(а) Alexander Hohryakov, в сообщении по ссылке area://su.hardw.schemes?msgid=2:5020/2140.402+5c8480e6:

AB>>> проблем с выводами не было. Вот только не помню, пластик какого AB>>> цвета был у 969_х, если черный - то пластик был импортный. AH>> Цвет не помню. Помню, как красно-синие рожи становились AH>> нормальными при нажатии на транзистор, а потом одна из ног AH>> выпаивалась отдельно ото все остальных, выпаянных вместе с AH>> корпусом. AB> Приходишь, смотриш, нет одного цаета, выпаиваешь оба транзистора, AB> меняешь на заведомогодные. Ибо после выпаивания, оба транзистора AB> звонятся нормально. Hоги ни разу не выпадали.

Быстро, однако. Я всё-таки тестером пробегал по ножкам и вычислял тот, через который не проходит.

С уважением - Igor ... "Умными мы называем тех людей, которые с нами соглашаются..."

Здpавствуй, Alex!

Воскресенье 10 Марта 2019 08:11, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке area://su.hardw.schemes?msgid=2:5020/2140.402+5c8480e6:

AB>>> проблем с выводами не было. Вот только не помню, пластик какого AB>>> цвета был у 969_х, если черный - то пластик был импортный.

AH>> Цвет не помню. Помню, как красно-синие рожи становились AH>> нормальными при нажатии на транзистор, а потом одна из ног AH>> выпаивалась отдельно ото все остальных, выпаянных вместе с AH>> корпусом. AB> Приходишь, смотриш, нет одного цаета, выпаиваешь оба транзистора, AB> меняешь на заведомогодные. Ибо после выпаивания, оба транзистора AB> звонятся нормально. Hоги ни разу не выпадали.

Или тебе везло, или мне не везло. Hо телезрителям от этого не легче, всё равно нет одного цвета.

С уважением - Alexander