PFC

Hello, Oleg! You wrote to Dmitry Orlov on Mon, 29 Mar 2010 12:31:10 +0400:

OS>>> Почему именно спроса? Современный хороший маркетолог способен OS>>> создать спрос на практически любое предложение. Может - просто OS>>> предложения нет?

DO>> Заблуждение.

OS> Уже обсуждали, и не раз. Бесполезно.

Если бесполезно, то не пользуйся аргументами, которые ты не можешь доказать.

dima

Hello, Nickita! You wrote to Dmitry Orlov on Mon, 29 Mar 2010 22:16:06 +0400:

OS>>>>> Почему именно спроса? Современный хороший маркетолог способен OS>>>>> создать спрос на практически любое предложение. Может - просто OS>>>>> предложения нет?

DO>>>> Заблуждение.

OS>>> Уже обсуждали, и не раз. Бесполезно.

DO>> Если бесполезно, то не пользуйся аргументами, которые ты не можешь DO>> доказать.

NAS> А ты можешь доказать, что спрос на всякую (имиджевую) фигню нельзя NAS> создать и расширить?

Может быть и можно, но вот так, чтобы эта деятельность еще и прибыль приносила - сильно не гарантированно. Иначе этой имиджевой фигни было бы без счета, а этого не наблюдается.

dima

Hello, Nickita! You wrote to Dmitry Orlov on Tue, 30 Mar 2010 08:36:44 +0400:

OS>>>>>>> Почему именно спроса? Современный хороший маркетолог способен OS>>>>>>> создать спрос на практически любое предложение. Может - OS>>>>>>> просто предложения нет?

DO>>>>>> Заблуждение.

OS>>>>> Уже обсуждали, и не раз. Бесполезно.

DO>>>> Если бесполезно, то не пользуйся аргументами, которые ты не DO>>>> можешь доказать.

NAS>>> А ты можешь доказать, что спрос на всякую (имиджевую) фигню NAS>>> нельзя создать и расширить?

DO>> Может быть и можно, но вот так, чтобы эта деятельность еще и DO>> прибыль приносила - сильно не гарантированно. Иначе этой имиджевой DO>> фигни было бы без счета, а этого не наблюдается.

NAS> Фигассе, не наблюдается. NAS> Галстуки, пиджаки, феррари, ламборджини, хеннеси, мерседесы. NAS> Практически вся продукция фирм мэчбокс и пико, электроника от серы NAS> и тетры. Про пепси и ягу уж не говорю.

А ты попробуй туда с новым брендом сунуться, создать на нее спрос, расширить его и не прогореть при этом. Думаешь, мало пытаются?

NAS> И это только то, что сходу пришло в голову.

И на каждый такой бренд, что пришел тебе в голову, десятки, если не сотни других, что не придет. Вроде и галстук у них такой же, ан нет. А сколько этих успешно (и заслуженно) раскрученных в прошлом брендов или исчезло совсем, или было распродано. А Меседес - пример не удачный, они делают вполне массовые и конкурентоспособные машины, Феррари, на сколько я знаю, часть Фиата, Бугатти купил Фолькваген, Ягуар - переходил из рук в руки, сейчас кажется у китайцев, Роллс Ройс - у BWM, и список можно продолжать. Что ж они маркетологов не попросили спрос создать?

dima

Hello, Nickita! You wrote to Dmitry Orlov on Tue, 30 Mar 2010 22:09:22 +0400:

OS>>>>>>>>> Почему именно спроса? Современный хороший маркетолог OS>>>>>>>>> способен создать спрос на практически любое предложение. OS>>>>>>>>> Может - просто предложения нет?

DO>>>>>>>> Заблуждение.

OS>>>>>>> Уже обсуждали, и не раз. Бесполезно.

DO>>>>>> Если бесполезно, то не пользуйся аргументами, которые ты не DO>>>>>> можешь доказать.

NAS>>>>> А ты можешь доказать, что спрос на всякую (имиджевую) фигню NAS>>>>> нельзя создать и расширить?

DO>>>> Может быть и можно, но вот так, чтобы эта деятельность еще и DO>>>> прибыль приносила - сильно не гарантированно. Иначе этой DO>>>> имиджевой фигни было бы без счета, а этого не наблюдается.

NAS>>> Фигассе, не наблюдается. NAS>>> Галстуки, пиджаки, феррари, ламборджини, хеннеси, мерседесы. NAS>>> Практически вся продукция фирм мэчбокс и пико, электроника от NAS>>> серы и тетры. Про пепси и ягу уж не говорю.

Кстати, из перечисленных кроме автомобильных марок, которыми я как-то интересуюсь, и Хеннесси, которое мне смутно знакомо (коньяк у меня изжогу вызывает, даже Хеннесси, предпочитаю виски) мне ничего не знакомо. Hу да, еще Пепси. Галстуков и пиджаков у меня вообще нет, и кто там статусным производителем считается я не знаю, остальное мне просто ничего не говорит, даже не напоминает ни о чем.

DO>> А ты попробуй туда с новым брендом сунуться, создать на нее спрос, DO>> расширить его и не прогореть при этом. Думаешь, мало пытаются?

NAS> Дада. И вообще ни у кого не выходит.

У единиц выходит, большинство так и остаются безвестными, или максимум известными на каком-то локальном рынке.

NAS>>> И это только то, что сходу пришло в голову.

DO>> И на каждый такой бренд, что пришел тебе в голову, десятки, если не DO>> сотни других, что не придет.

NAS> Hу и что? Они есть. Этого достаточно.

Они есть, потому что есть некоторый спрос на статусные вещи и некоторым их производителям удалось стать таковыми и удержаться. Hо из того, что они есть вовсе не следует, что это сделали маркетологи во-первых, и что они это могут сделать еще раз во-вторых. А значит тезис о том, что маркетологи могут создать спрос на что угодно (при условии, что вся эта деятельность останется прибыльной) наличие таких брендов не доказвает.

dima

Hello, Igor! You wrote to Oleg Sorokin on Thu, 1 Apr 2010 05:02:04 +0000 (UTC):

OS>>>> Hет, не так. Hаоборот: мне оно на каждый день нахрен не нужно, OS>>>> потому чтоя привычный к нормальной пище, а не к раскидыванию OS>>>> пальцев по эхам. IT>>> А что для тебя "нормальная пища"? Картошка с хлебом?

Тебе, небось и это недоступно.

OS>> Для меня "нормальная пища" - это то, что вкусно и полезно, и то, OS>> что я ем, а не то, заради чего я гну пальтсы на пол-страны.

IT> Значит, всё же картошка с хлебом... Так бы сразу и сказал. IT> Hаверное именно из-за этого у тебя и возникает такой жуткий комплекс IT> неполноценности, из-за которого тебе и мерещатся скрюченные пальцы у IT> любого, кто привык к более комфортным условиям существования. А

Ага, в черной дыре под именем Мурманск, где ты уже дреколье собираешь для того, чтобы от представителей законной власти отбиваться. Исключительно комфортные условия.

IT> может из-за голодного детства под гнётом кровавой гэбни... Вы с IT> жидёнком Орловым - два сапога с одной ноги.

О, какой слог!

IT>>>>>>> Hо увы. OS>>>>>> Да ой ли? IT>>>>> Что? OS>>>> Увы, очевидно! IT>>> Кому и что? OS>> Всем и всё, неужели не очевидно? IT> Отвечаем за всех? Это только и очевидно.

Да, это очевидно всем :)

dima