ПЕРЕДАТЧИК

Привет Andrew!

AR> Вообще-то это простой передатчик. Hа 315-х получается около 0,3 Вт. Ага, журнал "Радио" апрель 1969 года, только там на П416 :-)

AR> Вопрос: 1. Можно ли без переделки схемы, изменив лишь номиналы, AR> всунуть туда 2 Пытался понять минут 10, так и не понял, что куда всунуть.

С уважением, Hиколай Hевзоров. ... np:Speedway (Theme From Fastlane)

Приветствую твой разум, Nikolay!

NN> Ага, журнал "Радио" апрель 1969 года, только там на П416 :-)

AR>> Вопрос: 1. Можно ли без переделки схемы, изменив лишь номиналы, AR>> всунуть туда 2

NN> Пытался понять минут 10, так и не понял, что куда всунуть.

Всунуть КТ910 или 606-е вместо 315-х. Просто интересно, загенерирует ли, насколько повысится мощность и можно ли их так же модулировать, как 315-е, и насколько возрастет нестабильность частоты?

snipped-for-privacy@vessobel.by [ Planet Earth / Time Police ]

Приветствую, Nikolay !

AR>> Вопрос: 1. Можно ли без переделки схемы, изменив лишь номиналы, AR>> всунуть туда 2 NN> Пытался понять минут 10, так и не понял, что куда всунуть. Возможно оценку? :-)

Привет Andrew!

AR>>> Вопрос: 1. Можно ли без переделки схемы, изменив лишь номиналы, AR>>> всунуть туда 2 NN>> Пытался понять минут 10, так и не понял, что куда всунуть. AR> Всунуть КТ910 или 606-е вместо 315-х. Просто интересно, загенерирует AR> ли, насколько повысится мощность и можно ли их так же модулировать, AR> как 315-е, и насколько возрастет нестабильность частоты? Чтобы повысилась мощность, имхо, нужно увеличить коэффициент усиления, а не поставить более мощные транзисторы. До 0.4Вт этот усилитель доводится несколько другим способом: сопротивление резисторов, через которые подаёться HЧ сигнал уменьшается, ставятся ещё два кт315, база и коллектор цепляются к первым двум, а эмитеры через свою RC цепочку на минус вешаются.

С уважением, Hиколай Hевзоров. ... np:Marilyn Manson - Rock is dead░Mechanical animals░mp3

Приветствую твой разум, Nikolay!

AR>> Всунуть КТ910 или 606-е вместо 315-х. Просто интересно, AR>> загенерирует ли, насколько повысится мощность и можно ли их так AR>> же модулировать, как 315-е, и насколько возрастет нестабильность AR>> частоты?

NN> Чтобы повысилась мощность, имхо, нужно увеличить коэффициент усиления, NN> а не поставить более мощные транзисторы. До 0.4Вт этот усилитель

Это понятно, но ведь мощнось несущей не зависит от коэффициента усиления транзисторов генератора, а на базы можно подать и более мощный сигнал.

NN> доводится несколько другим способом: сопротивление резисторов, через NN> которые подаёться HЧ сигнал уменьшается, ставятся ещё два кт315, база NN> и коллектор цепляются к первым двум, а эмитеры через свою RC цепочку NN> на минус вешаются.

Это понятно, но не будет ли проще влепить два КТ610 и поднять напряжение модулирующего сигнала на базах?

snipped-for-privacy@vessobel.by [ Planet Earth / Time Police ]

Привет Andrew!

NN>> Чтобы повысилась мощность, имхо, нужно увеличить коэффициент NN>> усиления, а не поставить более мощные транзисторы. До 0.4Вт этот NN>> усилитель AR> Это понятно, но ведь мощнось несущей не зависит от коэффициента AR> усиления транзисторов генератора, а на базы можно подать и более AR> мощный сигнал. Можно, и получишь срезанные верхушки модулируемого сигнала. Если уж так хочется помощнее, то попробуй составные транзисторы кт315+кт610 и посмотри что получится, хотя мне кажется, что не всё так просто и что-нибудь ещё обязательно вылезет.

С уважением, Hиколай Hевзоров. ... np:System Of A Down - Know░System of a down░mp3

Приветствую твой разум, Nikolay!

AR>> Это понятно, но ведь мощнось несущей не зависит от коэффициента AR>> усиления транзисторов генератора, а на базы можно подать и более AR>> мощный сигнал.

NN> Можно, и получишь срезанные верхушки модулируемого сигнала.

Это почему? Hесущая от 610-х получится мощней, ну и на базы подаем соответственно более мощный сигнал.

NN> Если уж NN> так хочется помощнее, то попробуй составные транзисторы кт315+кт610 и NN> посмотри что получится, хотя мне кажется, что не всё так просто и NN> что-нибудь ещё обязательно вылезет.

Попробую.

snipped-for-privacy@vessobel.by [ Planet Earth / Time Police ]

Mon Jul 05 2004 00:03, Andrew Rinevskiy wrote to Nikolay Nevzorov:

NN>> Можно, и получишь срезанные верхушки модулируемого сигнала.

AR> Это почему? Hесущая от 610-х получится мощней, ну и на базы подаем AR> соответственно более мощный сигнал.

А зачем КТ610, которые СВЧ и жутко нежные, дохнут от косого взгляда? Если прототип работал на П416, там скорее всего подойдут и менее высокочастотные, чем КТ610, КТ608 или КТ603. Или КТ646.

Aleksei Pogorily 2:5020/1504

А тут можно питание задрать :))) Хотя конечно если постараться, то можно и базу-эмиттер в насыщение вогнать...

КТ905 :))

Приветствую твой разум, Roman!

RD> А тут можно питание задрать :))) Хотя конечно если постараться, то RD> можно и базу-эмиттер в насыщение вогнать...

Суть вопроса-то вот в чем: если можно таким образом увеличить мощность, то с какой целью используют склонные к возбуждению и более сложные схемы с маломощным задающим и усилителем ВЧ после него?

RD> КТ905 :))

Хороший транзистор? А то меня тут дела закрутили, до паяла только через недельку гдето доберусь, заодно и до 905го, если в ту схему подойдет.

snipped-for-privacy@vessobel.by [ Planet Earth / Time Police ]

Ну... это если важно качество (стабильность частоты, форма, гармоники, искажения) выходного сигнала... но похоже тебя оно не сильно интересует?

Приветствую твой разум, Roman!

RD> Hу... это если важно качество (стабильность частоты, форма, гармоники, RD> искажения) выходного сигнала... но похоже тебя оно не сильно RD> интересует?

Лишь бы была речь разборчивой и моща побольше. Меня простота и дешевизна интересует. Что бы туда такого влепить, что б моща пёрла?

snipped-for-privacy@vessobel.by [ Planet Earth / Time Police ]