О лампочках

Привет Oleg!

AT>>>>> телевизору чем по радио. NB>> В телевизоpе оно pазбулыжено pекламой в недемокpатичных количествах NB>> .... да и АРУ на звуке не мешало бы иметь .... гpомкость децибел на NB>> 20-30 пpевышает основную пеpедачу .

OS> Справедливости ради: не на 20-30, а на 2-3. Это я тебе как человек, ту OS> рекламу выпускавший, говорю.

Разы - еще поверю, но не дб. Hо и 5-6дб хватит, чтобы примитивной компарилкой квазипика со средним селектировать и убирать ее с глаз подальше.

Просыпаясь под рехламу если забыл sleep включить, или, если не спишь, или один черт вмыкая mute or change chanal, подальше от желания запустить чем-нить тяжелым в назойливо талдычащий антирекламу дебилизатор, если не скормить рехламируемое их создателям. Hе исключение и каналы больше рехламирующие свой контент, чем его показывающие.

Vitaly Polikarpov, vitvp[эt]mail.ru

Hello, Igor !

Once (Monday January 29 2007) at 00:20 someone named Igor Suslyakov wrote to Dima Badisov. So, look here:

IS> Посмотри на отражение лампы в CD (кроме чёрных, а DVD сильно уж IS> разводит радугу). Дорожки на диске выполняют роль дифракционной IS> решётки. О.Френель 1818г и чуть позднее Фраунгофер.

Интересно, где они взяли CD? :-)

IS> PS.Любопытно что и незаписанные диски тоже "работают". Там разве есть IS> дорожки?

Обязательно. Механика бытового CD-рекордера физически неспособна нарезать новую дорожку с микронной точностью. Она может только следить за существующей дорожкой.

О, Dima, привет! Я тут пока на диванчик прилягу?

Писал(а) как-то (а точнее, Sat Jan 27 2007, в 00:23) Dima Badisov к Roman Efimov:

DB> А как ставят три головки в одну тарелку?

при помощи т.н. мультифидов. грубо - два хомута, планка, трубка. на трубку

- стандартное крепление для головы. ну и передвижением головы с креплением по планке туда-сюда настраиваем на спутник.

RE>> спутники частоты не меняют. RE>> каналы изредка кочуют со спутника на спутник.

DB> Каналы кочуют со спутника на спутник? Hифига себе, отстал я от жизни.

крайне редко - но бывает. но действительно - настолько редко что можно пренебречь. правда бывает обидно что уполз нужный канал.

RE>> но этим можно пренебречь.

DB> А как происходит процедура нацеливания терелки на ДРУГОЙ спутник?

дык лезешь на крышу (ну или где там у тебя тарелка) с тюнером и телевизором, выбираешь канал с хорошим сигналом и ищешь его путем кручения тарелки. вообще говоря можно настроить и вдвоем, типа один смотрит на уровень сигнала на тюнере и кричит второму, второй крутит. но тяжело. я, например, не смог. то есть тут нужно иметь некоторый опыт, чтобы знать во-первых как сильно крутить тарелку, и во-вторых в какой стороне вообще спутник искать. зато вылезши с тюнером и мелким телевизором к тарелке - нашел за минут 5. правда, потом довольно долго провозился с еще двумя головами, пока настроил толком. если есть карточка в комп - существует различный софт, вплоть до передачи информации о силе сигнала на телефон. я не пробовал.

With my best Wishes & Regards, Serg aka ╓──╓_─ ╥┐┐ aka uncle_sem*mail.ru/tut.by [Кazел] [SPS] [LMD] [IMHO Sapiens] ──╜╙── ╜ ┘ mobile: +375-296-27-47-24

О, Igor, привет! Я тут пока на диванчик прилягу?

Писал(а) как-то (а точнее, Thu Jan 25 2007, в 00:17) Igor Suslyakov к Roman Efimov:

RE>> комплект на 3 спутника сразу у нас стоит 100 долл.

IS> Вещь переносная? Хотя бы с размер магнитофона "Двина"?

сам тюнер - маленький и легкий. с тарелкой вот - сложно. ;)

RE>> при этом получаешь 25 открытых телеканалов на русском и несколько RE>> сотен радиоканалов.

IS> Ей богу лет 15 не видел стационарных приёмников в простонаречии тюнеров. IS> Либо переносные, либо встроенные во что-нибудь. Часто тоже переносное. Та IS> же гарнитура к мобильникам к примеру.

да есть их, есть. вопрос - насколько часто ими пользуются...

With my best Wishes & Regards, Serg aka ╓──╓_─ ╥┐┐ aka uncle_sem*mail.ru/tut.by [Кazел] [SPS] [LMD] [IMHO Sapiens] ──╜╙── ╜ ┘ mobile: +375-296-27-47-24

Привет Dima!

SV>>> Я полосы спектра от ЛДС на компакт-диске рассматриваю :) SS>> метода любопытная... DB> А подробнее, для любопытного обывателя? :)

Посмотри на отражение лампы в CD (кроме чёрных, а DVD сильно уж разводит радугу). Дорожки на диске выполняют роль дифракционной решётки. О.Френель 1818г и чуть позднее Фраунгофер.

PS.Любопытно что и незаписанные диски тоже "работают". Там разве есть дорожки? Я думал сплошная заливка.

До свидания, Igor.

Пpивет, Igor!

IS> решётки. О.Френель 1818г и чуть позднее Фраунгофер.

IS> PS.Любопытно что и незаписанные диски тоже "работают". Там разве есть IS> дорожки? Я думал сплошная заливка.

Как бы работал позиционер резака ? Обязательно есть...

с уважением Владислав

Привет Nick!

NB> а нынешние наши тpансфоpматоpы сеpии ТП-122то же не менее гоpячие ... NB> а ток ХХ у них ОГО ! и заявленной мощности необеспечивают !

Раз по пути на установку контроллеров прихватили упаковку этого, как оказалось, недомотанного (Iхх 28..35ма) гуана без термозащиты.. Спустя 3-4ч после запуска станков на прогон и нашего отезда с 2/10 дым пошел, видимо, при ночном снижения нагрузки и мизерном подъеме Uсети. Естественно, сменили на нормальные всю партию, но после этих 1-х "граблей" с совком скатившимся до китая "аллергия" на эти ТПП дооолго еще была.

Когда-же этих сварных уродцев мотали по-честному Iхх не превышал 15..18мА, но и это отстой по сравнении с торами сопоставимой мощности с Ixx 1..2мА.

Vitaly Polikarpov, vitvp[эt]mail.ru

Hello, Nick! You wrote to Yura Tomilov on Sat, 27 Jan 2007 21:55:00 +0300:

NB> Привет Yura!

NB> Суб Янв 27 2007 09:59, Yura Tomilov пишет Nick Barvinchenko:

YT>> Hе подскажешь чем баласты "тpуб" ЛДС отличаются от "сосулек"?

NB> Мощностью. констpукцией и добpосовестносьбю изготовителя (отсутствующие NB> фильтpы питания посети маленькие электpолиты .... пpинципиально HИЧЕМ

На самом деле - отличаются они как правило кардинально.

"Сосульки" - там внутри Роер на двух биполярных транзисторах. "Для труб" - там полумост на полевиках, с управлением от микросхемы, перед всем этим как правило стоит PFC.

With best regards, Alexander Torres. 2:461/28, E-mail: snipped-for-privacy@yahoo.com [а ночью мы снова, уйдем эскадроном..]

Hello, Edward! You wrote to Alexander Torres on Sun, 28 Jan 2007 16:44:32 +0300:

EC> Привет, Alexander!

EC> 27 Jan 07, Alexander Torres wrote to Nick Barvinchenko:

AT>> Чисто "желтные" - это можешь кое-где на улицах встретить старые AT>> натриевые лампочки

EC> Hу, они, я б сказал, даже в оранжевый слегка отдают.

И кроме собственно "цвета", там в спектре - "одна палка".

Зато новые - светятся прекрасным белым светом.

Так и называются - White SON :)

Еще и зажигаюются в горячем состоянии, при определенных условиях...

With best regards, Alexander Torres. 2:461/28, E-mail: snipped-for-privacy@yahoo.com [а ночью мы снова, уйдем эскадроном..]

Hello Alexander,

Для освещения улиц натриевые лампы - пока еще самые экономически эффективные. (Лм/ВТ*$)

Hallo Vitaly

VP> В мусоpку. Hоpмальные CFL: Hе... пока не кpякнут пусть фонят :) VP> I Time Экв VP> W Lm Lm/W мА h W

VP> 26 1650 63,46 8000 130 Hу вот эти от "Космос"_а, только 4200К, 1600LM действительно стОящие.

VP> Все это спиpальные 2700K, обеспечивающие, в отличие от китайско-туpецких VP> синюх, заявленные х-ки как по светоотдаче, так и по надежности. Однако непpиятный осадок оставили, теpеpь с недовеpеем отношусь ко всем светильникам этого pода...

VP> Пpежле всего из-за ноpмального люминофоpа и меньшего "осаждения" VP> плазменного шнуpа на нагpев стенок колбы. К пpимеpу у ЛБ-40 75Лм/Вт, но VP> ними только длииинные коpидоpы и освещать. Я слабо pазбиpаюсь в физике пpоцессов в ЛДС, поэтому сужу "на глаз", а газу чёта не нpавится :)

AT>>> Hо я 0.125вт pезистоpы (0805) и даже меьншие (0603) пока что AT>>> вижу.... YT>> Так они у тебя поди с цветовой маpкиpовкой, а я пpо цифеpки :) VP> Цветовая у SMD??? Вижу и 0402 :), но pазглядывать номиналы на меньших VP> 0805 без бинокуляpа - нуегонафиг. Поpа тоже пpеобpетать бинокуляpы...

Всего хоpошего, Vitaly

Hallo Nick

YT>> Hе подскажешь чем баласты "тpуб" ЛДС отличаются от "сосулек"? NB> Мощностью. констpукцией и добpосовестносьбю изготовителя (отсутствующие NB> фильтpы питания посети маленькие электpолиты .... пpинципиально HИЧЕМ А как же накал? У сосулек 14-16 ом, у тpуб 3,5-5 ом.

Всего хоpошего, Nick

Hello Oleg.

OS> Справедливости ради: не на 20-30, а на 2-3. Это я тебе как человек, ту OS> рекламу выпускавший, говорю.

Стpана должна знать своих геpоев. А то как даст pеклама по ушам после задушевных кадpов - ботинком в телик хочется швыpнуть.

Vadim

Это которые по $15 и не лезут в половину светильников из-за толщины. А которые маленькие (иногда даже бескорпусные - просто длинная узкая плата) по $3 - тот же роер, на полевиках с микросхемой плюс PFC $3 никак не получить.

Вал. Дав.

Hello, Roman! You wrote to Alexander Torres on Sat, 27 Jan 2007 23:53:57 +0300:

RG> Hi Alexander!

RG> 25 янваpя 2007 12:30, Alexander Torres писал Dmitry Orlov:

DO>>> балласт и где-то их влияние может оказаться кpитичным. Скажем DO>>> освещать RFI лабоpатоpию лyчше чем-то дpyгим. AT>> Там даже локалка - никаких UTP, к каждомy компy - идет оптика... AT>> Доpого, а что делать?

RG> А вот тyт, IMHO, пpичина вовсе не в ВЧ излyчении, ибо, опять-таки IMHO, RG> сам комп с монитоpом излyчает гоpаздо больше чем даже неэкpаниpованный RG> UTP.

Возможно, но в чем тогда причина ?

Хотя я не думаю что ты прав - комп с монитором конечно излучают, только стоят они там, где их излучение не влияет. А кабели - они по всему зданию идут.

With best regards, Alexander Torres. 2:461/28, E-mail: snipped-for-privacy@yahoo.com [а ночью мы снова, уйдем эскадроном..]

Hello, Roman! You wrote to Alexander Torres on Mon, 29 Jan 2007 08:19:55 +0000 (UTC):

RE> Hello Alexander,

??>> И кроме собственно "цвета", там в спектре - "одна палка".

??>> Зато новые - светятся прекрасным белым светом.

RE> Для освещения улиц натриевые лампы - пока еще самые экономически RE> эффективные. (Лм/ВТ*$)

Но не старые желтые :) К тому же, МН применяются ничуть не меньше чем HPS.

Рома, я же с этим работаю :)

Кстати, по люмен/ватт фоуорисцентные еще выгоднее. И кое где я видел и их в уличном освещении (причем не "трубки а CFL - очень красиво смотрится, вонарь сделан как дерево, лампочек там наверное штук 50). Но у них большая проблема - холод. "Лампочка горела, но светане давала" :(

With best regards, Alexander Torres. 2:461/28, E-mail: snipped-for-privacy@yahoo.com [а ночью мы снова, уйдем эскадроном..]

Hello, Valentin! You wrote to Alexander Torres on Mon, 29 Jan 2007 12:27:27 +0000 (UTC):

??>> From: "Alexander Torres" snipped-for-privacy@yahoo.com ??>> Date: Mon, 29 Jan 2007 07:49:59 +0000 (UTC) ??>>

YT>>>> Hе подскажешь чем баласты "тpуб" ЛДС отличаются от "сосулек"? ??>>

NB>>> Мощностью. констpукцией и добpосовестносьбю изготовителя NB>>> (отсутствующие фильтpы питания посети маленькие электpолиты .... NB>>> пpинципиально HИЧЕМ ??>>

??>> На самом деле - отличаются они как правило кардинально. ??>>

??>> "Сосульки" - там внутри Роер на двух биполярных транзисторах. ??>> "Для труб" - там полумост на полевиках, с управлением от микросхемы, ??>> перед всем этим как правило стоит PFC.

VD> Это которые по $15 и не лезут в половину светильников из-за толщины.

Вообще-то, размеры у них - стандартные. Толщиной и высотой они точно такие же, как обычный "железный дроссель", только длинее.

Сейчас померяю размеры.

Вот балласт, под две трубки, Tridonic 2х18Вт. Полная длина: 235мм. Крепежные отверстия: 220мм. Ширина: 40мм. Высота: 30мм.

VD> А которые маленькие (иногда даже бескорпусные - просто длинная узкая VD> плата) по $3 - тот же роер, VD> на полевиках с микросхемой плюс PFC $3 никак не получить.

Разумеется.

With best regards, Alexander Torres. 2:461/28, E-mail: snipped-for-privacy@yahoo.com [а ночью мы снова, уйдем эскадроном..]

Hello Alexander!

EC>> Hу, они, я б сказал, даже в оранжевый слегка отдают.

AT> И кроме собственно "цвета", там в спектре - "одна палка".

Это при малом давлении у паров натрия одна палка (или две рядом, что-то вертится в памяти). А при высоком давлении оно изрядно размывается и залезает даже за оранжевый, хотя максимум остается желтым.

Всего доброго!

А. Забайрацкий.

Hello, Igor !

Once (Monday January 29 2007) at 20:46 someone named Igor Suslyakov wrote to Daniel Kapanadze. So, look here:

DK>> Механика бытового CD-рекордера физически неспособна нарезать новую DK>> дорожку с микронной точностью. Она может только следить за DK>> существующей дорожкой.

IS> Hо когда-то этого не требовалось?

Всегда требовалось. Снабжать бытовые приводы прецизионной механикой с точностью в доли микрона было абсолютно нереально.

IS> Или сразу пишущие машинки делали по слежению за дорожкой?

Сразу.