Привет Dima!
25 Jan 07 22:26, Dima Badisov -> Alexander Torres:
YT>>> Ага... ещё заодно и зpение сохpанишь :) AT>> Hа зрение как раз работающие на низкой частоте лампочки накаливания AT>> влияют сильнее, чем работающие на высокойчастоте AT>> флуорисцентные. Правда, разница не очень велика. DB> Если речь про накальные лампочки 15-25Вт, то да, нить успевает остыть и DB> лампамигает. От 40Вт и выше чем выше, тем более инерционна лампочка и DB> тем меньшемерцание. DB> Hа 75-100Вт мерцания уже практически нет.
Дело не только в мерцании (у 100Вт оно порядка 1% - меньше даже, чем у нормальных CFL 2-5%, у отстоя типа Vito с подсохшими СЕ фильтра встречал и до 30-40%, вызывающих совместно с "убитым" 6300K спектром отвращение), но и в недостаточной, особенно при недокале, освещенности. Даже при относително стабильных 230-235В в сети 230В 75W Philips выглядит коптилкой в сравнении с нормальной 17W 2700K CFL, которой достаточно для локального освещения при чтиве.
Для общего освещения или при работе с более мелкими объектами (SMD и тп) использую 30-32W, хотя в последем случае предпочитаю настенный растровый
4/6*20W FL для бестеневого. Во всяком случае пока не встретил светильника на пантографе под пару CFL - свой сделать, пожалуй, будет быстрее.
DB> А работа ЛДС-ок на более высокой частоте, как мне кажется, это не DB> столько способ снизить мерцание лампочки, сколько способ уменьшить DB> размеры дросселя. Ведь мерцание куда проще снизить использованием DB> люминофоров с более долгим остаточным свечением. Что, кстати, и DB> делается. Современные "стартерные" лампочки, как мне субъективно DB> кажется, мигают куда меньше, чем старые советские.
Применяемые в FL в основной массе имеют послесвечение от сотни мкс-мс -
100Гц провалы питания "в полный рост" модулируют световой поток.
Получение-же люминофорных сред с необходимыми х-ками (для FL в 1-ю очередь энергоотдача в нужной области спектра, а уж с каким периодом возбуждать
- дело десятое) не такая простая задача в плане как инградиентов, так и технологий, как кажется, - чистота, с/стоимость, влияющая на применимость. Hа более наверченных, чем лампочковые УФ люминофорах обламывались, как немцы с их хваленой химией несколько месяцев запускавшие вроде-бы уже откатанный ТП, так и теоретики, работавшие над новыми средами.
Для снятих х-к люминофоров, включая и постоянной времени послесвечения (один из рабочих режимов лабораторного тестра сред, но, отлаживая фирмварь, снимал и график отклика спустя 5мкс после возбуждения с разрешением до 2мкс) для УФ-люминофоров достаточно собрать под них адаптер возбуждающий на 254 нм, но таких п/п источников не встречал, а с газоразрядными, имеющими существенно большее время рекомбинации, и, для исследования малых времен требующими модуляторов, без особых на то показаний возиться лениво.
Отклик, скорее всего, зарегистрирует и при более длинноволновом, например, от 365/405нм LED, но без установки интерференционных узкополосных фильтров на основные линии не факт, что от основных компонентов нештатно возбуждаемой "бормотухи". С другой стороны, постоянные времени люминисценции для разных веществ и спектральных линий в общем случае различны, но для энергетики сабжей инфомативен их интегральный вклад. который надо снимать без фильтров.
Vitaly Polikarpov, vitvp[эt]mail.ru