КПД BTL

Вопрос вполне корректный: батарейный приёмник играет на комфортной громкости, автора интересует, которая из схем УHЧ более экономична и насколько.

Вал. Дав.

"Valentin Davydov" snipped-for-privacy@m.davydov.spb.su> сообщил/сообщила в новостях следующее: news: snipped-for-privacy@ddt.demos.su...

Тогда надо сформулировать вопрос иначе - какой из усилителей имеет больший КПД на комфортной громкости, если один из них имеет вчетверо большую максимальную мощность...

чао!

Доброго времени, Eugene!

Friday December 28 2007 23:45, Eugene A Petroff wrote to Valentin Davydov:

EP> Тогда надо сформулировать вопрос иначе - какой из усилителей имеет EP> больший КПД на комфортной громкости, если один из них имеет вчетверо EP> большую максимальную мощность...

Если отмотать нить, то можно убедиться что все ключевые слова в исходном вопросе были :-) И про равную мощность, и про то что максимальная у BTL выше...

До связи! / dibr [TEAM ВСЕ МАСТДАЙ] [шестая базовая]

"Dmitry Radishev" snipped-for-privacy@f42.n.z2.fidonet.org> сообщил/сообщила в новостях следующее: news:MSGID_2=3A5015=2F42 snipped-for-privacy@fidonet.org...

Из этого не следует корректность постановки вопроса. А не всякий дурацкий вопрос заслуживает хотя б попытки ответить на него всерьез - именно потому, что он дурацкий. И тот, кто пытается отвечать на дурацкий вопрос с умным видом - оказывается... Впрочем, про это уже можно не упоминать, где он оказывается - ввиду очевидности...

Чао!

Доброго времени, Eugene!

Saturday December 29 2007 13:39, Eugene A Petroff wrote to Dmitry Radishev:

EP> Из этого не следует корректность постановки вопроса. А не всякий EP> дурацкий вопрос заслуживает хотя б попытки ответить на него всерьез - EP> именно потому, что он дурацкий. И тот, кто пытается отвечать на

Чисто из интереса - покажи, пожалуйста, _различия_ между твоей (выше) и моей (ниже) формулировками, обуславливающие "корректность" твоей формулировки и "дурацкость" моей. Hу, хочется хотя бы на примере научиться корректно задавать вопросы. А то задаю как мне кажется корректно - а получается оказывается по дурацки. Заранее спасибо!

================================ УМЗЧ с однополярным питанием (для портативной техники). КПД по обычной схеме (с конденсатором на выходе) и КПД при BTL включении, при одинаковой выходной мощности, напряжении питания и сопротивлении нагрузки - одинаковые, или BTL вдвое хуже? Что из BTL можно выжать больше мощности я в курсе, интересует КПД при одинаковой мощности. ================================

До связи! / dibr [TEAM ВСЕ МАСТДАЙ] [шестая базовая]

"Dmitry Radishev" snipped-for-privacy@f42.n.z2.fidonet.org> сообщил/сообщила в новостях следующее: news:MSGID_2=3A5015=2F42 snipped-for-privacy@fidonet.org...

Если ты не понимаешь глупости постановки вопроса во втором случае - мне уже нечем тебе помочь.

Чао!

Салют, Eugene! You wrote to Dmitry Radishev on Sat, 29 Dec 2007 16:06:40 +0000 (UTC):

EP>>> Из этого не следует корректность постановки вопроса. А не всякий EP>>> дурацкий вопрос заслуживает хотя б попытки ответить на него всерьез - EP>>> именно потому, что он дурацкий. И тот, кто пытается отвечать на >>

EAP> Если ты не понимаешь глупости постановки вопроса во втором случае - EAP> мне уже нечем тебе помочь.

Поздравляю, ты слил Ибо вопрос DR на самом деле поставлен абсолютно корректно. И позволяет дать однозначный ответ. Ты же придумываешь какую-то новую сущность, "комфортную громкость", корректность которой вызывает глубокие сомнения.

С приветом из Hовосибирска Самойленко Михаил aka Билли Бонс

"Mikhail Samoilenko" <billy snipped-for-privacy@online.nsk.su> сообщил/сообщила в новостях следующее: news: snipped-for-privacy@news.gamma.ru...

Hе спи - замерзнешь. Следи за тредом и не приписывай мне того, что я не говорил.

Чао!