Hello, Zahar Kiselev! You wrote in conference fido7.su.hardw.schemes to Dmitry Orlov on Wed, 04 Jul 2007 23:02:20 +0400:
ZK>>> - не пользуются и не платят, они "самовыражаются". И понятия не
DO>> Дизайнеры, в отличие от тебя, бездельника и лодыря, работают.
ZK> Если эти "шедевры" - это работа, то я - папа римский.
Работа дизайнеров оценивается по продажам изделия, а не по твоим впечатлениям из черной дыры.
ZK>>> имеют о том, как их "шедевры" проявляют себя в эксплуатации ZK>>> Мало того, что больных на голову, так еще и совершенно ZK>>> некомпетентных, например не имеющих понятия об _эргономике_.
DO>> Hе тебе об этом судить.
ZK> Давай уж быть последовательным. Или советский подход в стиле "жрите ZK> что дают", или декларируемый на западе - _покупатель_ всегда прав. ZK> Так вот я - покупатель.
Ты? Ты сам декларируешь, что пользуешься преимущественно вторичным рынком, какой же ты покупатель?
ZK> И соответственно судить именно мне.
В данном случае судить тем, кто покупает большими партиями с последующей продажей своим клиентам. Представителям торговых сетей, сотовым компаниям. А никак не тебе.
ZK> Или признаем, что и тут действует формула "жрите что дают". Hа мой ZK> взгляд она действительно действует там, где нет _реальной_ конкуренции.
Реальная конкуренция там весьма жесткая. Сможешь _в суде_ доказать факт сговора - озолотишься. Не сможешь - сиди и помалкивай.
DO>>>>>> А купить приемник без очевидных конструктивных ляпов у ваших DO>>>>>> специалистов ума не хватило, или это религия? ZK>>>>> А нет такого!
DO>>>> Приемника другого нет? Hе смеши мои тапочки.
ZK>>> С такими параметрами и за столь небольшие деньги? Hет. Этот -
DO>> Купи за другие, какие пролблемы?
ZK> Проблема в том, что с такой чувствительностью "за другие" получается ZK> уже профессиональный аппарат, который мало того что в _разы_ дороже, ZK> так еще и 90% его функций в бытовом применении просто не нужно.
И что? Мне вообще никакой приемник в бытовом применении не нужен. А купить те вещи, что мне нужны, удовлетворяющие меня соотношением цены и возможностей почему-то получается без проблем. И без поиска ляпов. И без схемы принципиальной, хотя сдается мне, что возможностей для ее модификации у меня мягко говоря, немного больше, чем у тебя на твоем острове.
ZK>>> организовали дополнительные поставки увидев такой интерес к их ZK>>> изделию. Схему правда так и не поправили.
DO>> А зачем? Вы и сами справляетесь. Сами купите, сами подправите.
ZK> Только если будет доступна техническая информация в достаточном ZK> объеме. ZK> Китайцы это уже поняли, к многим их изделиям информация доступна.
Скоро они поймут, что это лишнее.
DO>> Идеальные клиенты.
ZK> Hе понял - идеальные клиенты это что - плохо?
Для китайских производителей - замечательно.
ZK>>> В данном случае кандидат - _гуманитарного_ профиля
DO>> Да-да-да, кандидат гуманитарного профиля, что-то вроде нашего 22 DO>> (это с которым в армию не берут). Политкорректное название DO>> недоумка-дармоеда.
ZK> Да, я знаю что многие технари несколько свысока смотрят на ZK> гуманитариев. Я вобщем-то тоже отчасти этим грешу. Hо тем не менее ZK> гуманитарные направления науки есть и существуют.
Там, где они есть и существуют, не побираются на древнюю пишущую машинку.
ZK>>> даже очень быстрый, мало полезен, там _мозгами_ работают.
DO>> Когда _работают_ хоть руками, хоть мозгами, за это платят деньги.
ZK> Увы - не везде и не всегда. Особенно в этой стране.
Везде. Иначе это не называется работой.
ZK>>>>> Объясняю же - не нужен компьютер, нужна пишущая машинка для ZK>>>>> набора текста диссертации. В магазине такое не продается.
DO>>>> Конечно, кому ж еще такое нужно-то...
ZK>>> Hапример всем, кто занимается литературным трудом. То есть пишет и ZK>>> правит тексты.
DO>> Я немного знаком с действительно состоявшимися людьми на этом DO>> поприще.
ZK> Это с авторами бульварной литературы что ли?
Отнюдь.
ZK> Те да, зарабатывают немало, и здесь тоже.
Так я с вашими и знаком...
dima
formatting link