Hа: Hа: Hужна пpостейшая схемка генеpатоpа.

Mar 11, 2007 Last reply: 19 years ago 7 Replies

Пpивет, Eugene!


*** 11 Mar 07 19:24, Eugene A. Petroff wrote to Sergey Kosaretskiy:
>
>> с чем? чего не было на Спектpуме что было на РК?

EP> Прежде всего, эркашка появилась у нас заметно раньше, чем спекки. И


"Заметно" - это насколько численно ? РК-86, как следует из названия и из остатков моего склероза, появился в 86-м. Первые отечественные клоны "Спектрума" - или в том же 86-м, или годом позже.


EP> Главное же было в том, что зайлогов в СССР не водилось - и делать EP> синклер было не на чем, потому микро-80 и РК-86 были единственной EP> отдушиной...


Hу уж "единственной"... Hа то был черный рынок, и народ возил сюда камешки в преизрядном количестве. Кстати, еще был "Специалист" - куда более грамотная конструкция. И проще, без извратов типа убогой жути ВГ75...


> ассемблеpы/дизассемблеpы/отладчики - валом. Паскаль вpоде даже >> был...

EP> Значительно поздней, чем на РК.


Hа самом деле - гораздо раньше. У меня было немало софта еще 84-го года.


с уважением Владислав

"Vladislav Baliasov" snipped-for-privacy@p51.f.n5020.z2.fidonet.org> сообщил/сообщила в новостях следующее: news: snipped-for-privacy@p51.f.n5020.z2.ftn...

Я участвовал в организации первого стране клуба пользователей РК-86. На первое же собрание к нам нагрянула толпа любителей эппла - оказывается, их уже было немало и они переделывали эпл из болгарчатых правецов. Прибежали и электрониководы - те, кто утягивал (или сам собирал!) Э-60. К ним примыкали пидипишники :) То есть, всякой твари по паре было уж точно. И что никаких зайлоговодов тоже не было, я могу гарантировать - потому, что на первом же организационном собрании толпа рабежалась по секциям и варилась внутри своих тусовок. Секции зайлогов не было - потому, что про это не заикнулся ни один человек. И это явно не могло быть случайным :)

Специалист до сих пор валяется в загашнике - только было все это уже на несколько лет спустя. А РК-86 был именно отдушиной - поскольку это была первая машинка, реально удобная в повторении. При всех ее вопиющих недостатках, что б не сказать уродствах. Микро-80, который был старше на пол-года и был явно перспективней, не стал _народным_ именно по причине отсутствия _конструкции_.

Что там было за железным занавесом - для нас значения не имело. У нас все началось с РК-86 и барчуковского "Микрона" - и только по причине выпуска

8080. По СЭВовской специализации зайлог был отдан немцам и U880 у них был - но до нас не добегал, в отличие от болгарских клонов моторолы...

Чао!

Hello, Eugene! You wrote to Vladislav Baliasov on Sun, 11 Mar 2007 22:25:54 +0000 (UTC):

EAP> А РК-86 был именно отдушиной - поскольку это была первая машинка, EAP> реально удобная в повторении. При всех ее вопиющих недостатках, что б EAP> не сказать уродствах. Микро-80, который был старше на пол-года

Это шутка? Лукьянов начал возится с РК года через 3 после М-80.

У тебя видимо познания в отеч. вычтехнике примерно как и в аудиотехнике (т.е. около нуля).

With best regards, Alexander Torres. 2:461/28, E-mail: snipped-for-privacy@yahoo.com [а ночью мы снова, уйдем эскадроном..]

formatting link

"Alexander Torres" snipped-for-privacy@yahoo.com сообщил/сообщила в новостях следующее: news:et2tfu$2lv1$ snipped-for-privacy@ddt.demos.su...

Все ж не отрицательная, как у тебя величина - вполне достаточная, что б быть консультантом в "Радио". Они не жаловались :)

Чао!

Hello, Eugene! You wrote to Alexander Torres on Mon, 12 Mar 2007 08:22:23 +0000 (UTC):

EAP> "Alexander Torres" snipped-for-privacy@yahoo.com сообщил/сообщила в новостях EAP> следующее: news:et2tfu$2lv1$ snipped-for-privacy@ddt.demos.su... ??>> Hello, Eugene! ??>> You wrote to Vladislav Baliasov on Sun, 11 Mar 2007 22:25:54 +0000 ??>> (UTC): EAP>>> А РК-86 был именно отдушиной - поскольку это была первая машинка, EAP>>> реально удобная в повторении. При всех ее вопиющих недостатках, что EAP>>> б не сказать уродствах. Микро-80, который был старше на пол-года ??>>

??>> Это шутка? Лукьянов начал возится с РК года через 3 после М-80. ??>>

??>> У тебя видимо познания в отеч. вычтехнике примерно как и в ??>> аудиотехнике (т.е. около нуля).

EAP> Все ж не отрицательная, как у тебя величина

Если уж у меня "отрицательная" - то у тебя просто отрицательно-бесконечно малая :) Судя по твоим бесконечно бредовым измышлениям.

EAP> - вполне достаточная, что б быть консультантом в "Радио".

Ты считаешь это достоинством? :) Помоему скорее наоборот....

With best regards, Alexander Torres. 2:461/28, E-mail: snipped-for-privacy@yahoo.com [а ночью мы снова, уйдем эскадроном..]

formatting link

Привет, Eugene A. Petroff

Вот вспомнилось. Год, 84.. Приходит завлаб бросает мне пацану пакет, внутри микруха и краткое описание с системой команд, даже без изображения корпуса: "Посмотри, куда можно ее применить...?" В пакетике ИК80, в металлокерамике с выводами на все четыре стороны света. Через неделю был слеплен макет с генератором, ОЗУ, регистрами ввода/вывода команд и данных. В окружении любопытных, был поставлен кристалл (на переходной плате, как FCPGA) и было подано питание... и ничего... Т.е. генератор - молотит, регистры реагируют, светодиоды на шинах молчат, кристалл - не дышит.!??? Сдохнуть - не должен, всё собрано - верно, назначение выводов - согласно ведомственному справочнику...??? Пол дня ковыряю макет, напрягаю извилины ... ну не выходит "каменный цветок" :( Под завязку беру тестер и начинаю вызванивать сам кристалл... и О-о, Чудо! Сопротивления однофункциональных выводов значительно различаются... Прихожу к выводу, что в ведомственном справочнике назначение выводов изображено как для ламп, с нижней стороны (без нумерации выводов)?!!! Перевернул кристалл и все заработало!!! Это, потом была составлена программулина, прошита ПЗУха и крутила ФАРом... , а в 86м пришла РКшка.

Следует отметить, что нумерация рядных выводов микросхем вполне следует традиции нумерации выводов радиоламп (по крайней мере, октальных и пальчиковых): по часовой стрелке от ключа, если смотреть снизу.

Вал. Дав.

Привет, Valentin Davydov

В том то и дело, что нумерации нигде не было, ни в прилагаемой инструкции, ни в справочнике (в виде вклейки дополнительных листочков). Только функциональные обозначения при виде снизу :-) Где-то через годик, при изготовлении опытного образца, получали уже в пластике... Не знаю из какого загашника подогнали этот опытный образец. Да и сами, порой, СВЧовые усилки, устройства на ПАВах вставляли в те корпуса, которые просто подходили по размеру :-)

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required