Привет, Andrej.
Вот что Andrej Arnold wrote to Michael Belousoff:
MB>>>> Я в своё время сделал жуткий девайс так: взял москвичовскую MB>>>> (М-412) бобину зажигания, плёночный конденсатор 1 мкФ 400 В, MB>>>> кнопку с двумя переключающими контактами, диод 1N4007, резистор MB>>>> какого-то номинала, сетевой провод с вилкой, из подручных MB>>>> средств (вроде канцелярских скрепок) сделал разрядник с MB>>>> регулируемым искровым промежутком, к нему подцепил два провода MB>>>> - и ага. Схема, по-моему, очевидна. К такому шокеру ни один MB>>>> девайс не останется равнодушен. AA>>> Приятно, что всё необходимое есть. Высоковольтных преобразователя AA>>> даже три. Один, правда самый мощный, от электрошокера, сходу не AA>>> нашёл куда задевал, но думаю и он найдётся. Если вдруг AA>>> понадобятся есть и высоковольтные диоды (на 20 кВ емнип) и AA>>> высоковольтные конденсаторы (тоже емнип на 20 кВ) в наличии. MB>> Высоковольтное - лишнее. Там и переменка сойдёт вполне. Кстати, MB>> киловольт с бобины может быть и поболее двадцати.
AA> Hаверное ты прав. AA> Я тут, так, для собственной науки, просто подключил к одной жиле AA> многожильного кабеля генератор прямоуголок (через резистор етс), а ко AA> второму кабелю скоп. Из 7 Вольт на метровой длине получились AA> иголки амплитудой почти 1 Вольт. А насчёт сколько там с бобины..., я AA> не знаю чем такое замерить.
Во-первых, это напряжение считается, исходя из напряжения 310 В (или 325 В, сколько там у вас в сети...) на конденсаторе и коэффициента трансформации бобины, который можно найти или измерить. Во-вторых, его можно, и даже нужно регулировать вниз длиной искрового промежутка. Какая там электрическая прочность воздуха, 3 кВ/мм, не? Я уже и забыл.
AA> Когда делал две серии зажигания, то AA> растягивал дугу сантиметра на четыре. Hо сейчас-то я понимаю, что AA> напряжение на дуге совсем не большое.
Там не дуга, а искра.
AA> Поэтому все эти игры и обошлись... а так, конечно, прикольно AA> смотреть, как дуга огибает гетинакс, когда его вводишь в дугу.
MB>>>> Hо это было на пошлой работе. А на нынешней есть специальная MB>>>> испытательная лаборатория, оборудованная генераторами MB>>>> электростатических разрядов, мощных микросекундных импульсов, MB>>>> пачек наносекундных импульсов, специальными "клещами", в MB>>>> которые закладывают кабеля, AA>>> А можно подробней про устройство клещей? MB>> Я их устройство не знаю. Видел, пользовался, а разбирать - не MB>> доводилось. Снаружи выглядят как длинная (метр примерно) MB>> металлическая коробка с крышкой, сечение коробки - квадрат или около MB>> того где-то сто или сто пятьдесят миллиметров, их у нас разных есть. MB>> Крышку открываем и видим жёлоб для укладывания в него кабеля.
AA> Скорее всего так и есть, как я думал. AA> Рядом с кабелем проводник, а коробка - чтобы "внешние металлы" не AA> влияли на результат.
В любом случае не будешь же ты делать клещи сам. Связь с кабелем, кстати, вполне может быть не только ёмкостная, но и индуктивная, с сердечниками. Это для серьёзных испытаний. Для предварительных - да хоть просто фольгой обмотай и подавай в неё импульсы. Это один провод, второй - к заземлению. Испытуемый прибор тоже заземляется, или, если это невозможно, то его источник питания.
MB>>>> идущие к девайсу, устройствами связи-развязки и прочим. MB>>>> Существуют ГОСТы и соответствующие европейские стандарты того, MB>>>> как такие испытания ПОЛАГАЕТСЯ проводить. Девайс на бобине - MB>>>> это только для первоначальных тыканий, и не более того. AA>>> Да я их ещё вчера, перед тем как написать, прочёл. AA>>> Муть какая-то. Hикакой конкретики. Многое на откуп AA>>> разработчику... Закидывать сюда цитаты оттель, местную публику AA>>> не уважать. Хотя "писали" ГОСТ вроде во ВHИИРПА, или как он теперь AA>>> называется. Аналогично и в накопанных на английском. MB>> Они должны быть отраслевые. Для железной дороги семейство ОСТ32 - MB>> внимание! не ГОСТ, ОСТ - отраслевой стандарт. В европах, вероятно, MB>> тоже есть какие-то различия по областям применения, но я тут ничего MB>> не скажу.
AA> Я же и говорю, что много вопросов отдано на откуп вниз по AA> иерархической лестнице.
Да, как-то так. Ибо ничего уж совсем универсального нет.
AA> Оно может и хорошо, но самому вникать в эти тонкости как-то не особо AA> хочется.
Именно! У вас там наверняка есть аккредитованные лаборатории, где работают специально обученные люди, раз уж даже тут есть такие. Проще всего обратиться прямо к ним, да оно и правильнее идеологически.
--Michael G. Belousoff-- Yekaterinburg city mickbell(dog)mail(dot)ru
... ==== Проблему надо решать до того, как она появится. ====