Antena do DVB-T - co obecnie warto kupić?

Cześć.

Pełno wszedzie anten róznego typu. Od siatkowych, przez kierunkowe po panele i fikusne kształty.

Chciałbym kupic możliwie zgrabna antenę. Mam, mimo bliskosci nadajnika, dość niefajne warunki odbioru bo dołek i brak widoczności. Pokojowe anteny działają tylko w gornej częsci budynku i to tez ledwo ledwo.

Czy powinienem uderzyć w "długą" antenę kierunkową, czy też technologia poszła do przodu i jakas zgrabna antena panelowa bądz inna będzie miała podobną siłe sygnału?

Dodatkowo sprawę komplikuje fakt że podobno dodano ostatnio jakieś ekstra pasmo i stare anteny nie łapią za dobrze. Co by oznaczało że potrzebna jest wielozakresowa. Ma ktoś coś co może polecić?

Reply to
Sebastian Biały
Loading thread data ...

Zgrabną? A ło:

formatting link
wzmacniacz w niej to raczej przesada ;-)

Tak po pierwsze to wypadałoby sprawdzić w jakiej polaryzacji ten nowy mux.

U mnie w poziomej to i antena na UHF jakoś wyrabia, ale przdałaby się dwupasmowa.

Włodek

Reply to
invalid unparseable

Właśnie nad nią się zastanawiałem, tym bardziej że zamiast wstawiac na maszt na zewnatrz najpierw zamierzam ją wsadzić na strych.

Taka dobra :) ?

Będe to oglądał, bardziej martwi mnie czy dekodery są gotowe.

Reply to
Sebastian Biały

Dnia Fri, 6 Jan 2017 20:41:00 +0100, Sebastian Biały napisał(a):

Dokładnie. Sprawdź jednak co i jak nadają w okolicy i dopasuj pasmo anteny.

Reply to
Jacek Maciejewski

Dnia Fri, 06 Jan 2017 21:28:10 +0100, Włodzimierz Wojtiuk napisał(a):

No co ty chłopie radzisz! To przecież pic na wodę fotomontaż do robienia wrażenia a nie do odbierania sygnału.

Reply to
Jacek Maciejewski

Słaba, sam wzm nie wystarczy poza tym łatwo się przesterowuje, Ty potrzebujesz takiej anteny co sama z siebie będzie miała odpowiedni "zysk" np taka:

formatting link
sama antena daje 17db zysku bez wzm, wzmsłuży tylko do kompensacji strat na kablu, koniecznie zasilacz regulowny aby zmniejszyć wzmocnienie, aby odbierać nowego mux-a potrzebna antena UHF, szersza od tej co wyżej z wzm + zwrotnica UHF/VHF aby połączyć te dwie anteny, albo dwuzakresowa np taka
formatting link
tylko trzeba dobrać wg dolnego kanału, tutaj np 17.

Reply to
Janusz_k

W dniu 2017-01-06 o 20:41, Sebastian Biały pisze:

formatting link

Reply to
Janusz_k

W dniu 06.01.2017 o 22:29, Jacek Maciejewski pisze:

Nie do końca. Anteny kierunkowe to się sprawdzają przy odbiorze bezpośrednim analogowego sygnału. W każdym razie przerabiałem przypadek, że długą antenę trzeba było zdjąć i założyć najpodlejszą siatkę. Odbiór ewidentnie w cieniu pasma górskiego.

Reply to
Mirek

Zdechla mi jedna antena i bede kupowal nowa. W zaprzyjazniony sklepie polecili mi jakas za 8 dych. Do uzytku wewnetrzego ze wzmacniaczem. Znam faceta od lat i wiem ze on z branzy elektronicznej i krotkofalowy hobbysta. Jutro pojde i jak bedzie otwarty sklep to zanabede droga kupna bo znajomemu podpierdoloc nie wypada. Jak bede mial to sie podziele wrazeniami. Taka za trzy dychy ze wzmaciaczem na 75% sygnal dawala. Awaryjnie zrobilem taka z kwadratow i daje 90% ale na dwa muxy czy jak je zwia jesli jest ustawiona to na trzecim zero. Jak ustawie na ten trzeci to na tych dwoch zero sygnalu. Ustawienie polega na przesunieciu jej o centymetr.

Reply to
Zenek Kapelinder

Dnia Fri, 06 Jan 2017 20:41:00 +0100, Sebastian Biały napisał(a):

Jak z odbić to dobre podobno są logarytmiczno - periodyczne. Mam taką za oknem i skierowana jest na blok na przeciwko odbierając z odbić i na razie jest ok. Podobno są to anteny szerokopasmowe.

O tą mam:

formatting link

Reply to
Bo(o)t Manager

Dnia Fri, 6 Jan 2017 22:40:37 +0100, Janusz_k napisał(a):

No poszaleliscie :) W czym ta twoja antena jest lepsza od takiej np.:

formatting link
taki sam, zakres taki sam a cena 4x mniejsza. A jak ktoś kocha bajery to ma taką samą za pół ceny:
formatting link

Reply to
Jacek Maciejewski

Dnia Fri, 6 Jan 2017 22:46:36 +0100, Mirek napisał(a):

Nie sprzeciwię się ale przyznasz że to bardzo rzadkie przypadki.

Reply to
Jacek Maciejewski

Ciekawe co konstruktor tej anteny zaimplementował w niej uzyskując to co jest w jej opisie: "Inteligentna antena, która sama optymalnie dostosowuje stopień wzmocnienia, do siły sygnału nadajnika"

Reply to
kilokitu

ZAKRES odbieranych czestotliwości!

Wątkotwórca pisze że na górnych pietrach ma jakiś odbiór, a z wypowiedzi wywnioskowałem że chce zewnętrzną.

Włodek

Reply to
invalid unparseable

On 2017-01-06 22:44, Janusz_k wrote: (ciap)

Wyreczyłeś mnie, tej nie mogłem znaleść. Aczkolwiek proponowana przeze mnie jest bardziej _zgrabna_ ;-)

Włodek

Reply to
invalid unparseable

Dnia Sat, 07 Jan 2017 12:28:03 +0100, Włodzimierz Wojtiuk napisał(a):

Nie kumam. Zakres jest taki sam.

Reply to
Jacek Maciejewski

Nie w tej, którą ja prponowałem (celowo). Kanały TV 6-12.

Włodek

Reply to
invalid unparseable

Ale ma za małą czułość, a on jest w dolince, wzmacniaczem tego nie skompensuje. Ja bym na jego miejscu postawił dwie anteny jedną taką:

formatting link
drugą taką:

formatting link
chociaż ona słaba, nie wiem czy nie trzeba poszukać lepszej i do tego zwrotnica
formatting link

Reply to
Janusz_k

Zanim zaczniesz wydatki przeczytaj to

formatting link
i artykuły powiązane. Może da się opędzić małym kosztem. Sam na wiosnę będę robił próby. Mam zasłonięty widok na maszt i nie ma od czego odbić :( A tak nawiasem mówiąc, to ten podział pasma to jest czysta urzędnicza złośliwość. Dlaczego w jednym regionie te kanały nie mogą być obok siebie? Jedna antena i masz wszystko. I jeszcze różna polaryzacja! Czyste k@#$$%%wo! Albo szwagier chce zarobić na antenach. Wojtek

Reply to
wowa

To się nazywa ARW.

Reply to
RoMan Mandziejewicz

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.