Вопрос о зашивке AVR

Oct 08, 2003 34 Replies

Приветствую, Александр!

К ПониПрогу у меня вообще отношение своеобразное... К примеру, в нем стоят обычные панельки, максимум - цанговые. Не думаю, что они долго проживут, и при уходе на тот свет не заберут с собой пару-тройку процессоров, которое в этот момент шились. Кроме того софт под эту лошадь просто жуткий, но это можна компенсировать IC-PROG. А конструкция это отдельный разговор...

Тогда прошу прощения.

8-))))))))))))))

С этим не поспоришь...

Hello Roman.

10 Oct 03 22:02, you wrote to me:

Я же сказал, что не знаю точно. Руководил "проектом" не я.

18 или 25 - какая разница? Релюшки из какого-то хлама были выпаяны. Корпус железный - пол модема отпилено.

Alexey

Hello Devjatkov.

11 Oct 03 13:36, you wrote to me:

AB>> Мне наши рабочие сделали переключатель - 1 компьютер - два LPT AB>> порта. Внутри 25 релюшек (может и меньше, не смотрел) сверху 17 AB>> светодиодов. DW> Угу, сейчас народ не знакомый с проблемой сварганит переключатель с DW> разрывом всех (в том числе и земляных!) проводов и спалит свой LPT... DW> И чо Вы так друг друга не любите то?

Я только что выяснил - там релюшки только на линии данных, а земля подсоединена всегда.

Alexey

12-Oct-03 07:17 Alexander Torres wrote to Oleksandr Redchuk:

OR>> p.s. А у меня уже как-то AVR в дипах и даже SO давно пошли гулять. OR>> Плохо себе представляю кайф от работы с ZIF-панелью для TQFP32, OR>> TQFP44, TQFP64. Да и цена...

AT> Цена - да, а работы с таким зифом - ничуть не хуже чем с диповским, AT> может даже и удобнее.

И в плату тоже панельку под TQFP? Вместо отладки при помощи перешивки по ISP?

Другое дело производство, там может и хорошо на сборку подавать уже прошитые микросхемы ... А зачем? Разве что если места под разъём программирования нет. В мелкой серии хвост программатора надеть/снять по любому проще и требует меньшей точности движений, чем работа с TQFP панелькой, а в крупной, как я понимаю, зашивать можно через ATE, так что ISP исключает программирование как самостоятельную производственную операцию.

12-Oct-03 06:28 Vladimir Solomijchuk wrote to Oleksandr Redchuk:

VS> К ПониПрогу у меня вообще отношение своеобразное... К примеру, в нем VS> стоят обычные панельки, максимум - цанговые. Ну так не покупай, сделай сам. Схема-то проверенная VS> но это можна компенсировать IC-PROG. да и, оказывается, альтернативный софт есть.

VS> А конструкция это отдельный разговор... Но если делаешь сам -- в чём проблема.

VS> 8-))))))))))))))

Кстати, для 155РЕ3/556РТ4 таких "тумблерных" программаторов когда-то было. Не в каждой лаборатории комп был :-), а раз в месяц-два часик посидеть над тумблерами себе дешевле, чем бегать и искать у кого из знакомых есть знакомые с программатором. Впрочем, меня сия чаша миновала, но схем таких автономных программаторов для любительских целей было много. И пришлось наблюдать, как ребята делали тумблерно-галетный программатор для ПЛМ 556РТ1, так как ни по их, ни по моим знакомым не нашли такого, чтобы 556РТ1/РТ2 поддерживал. А у них "план горел", надо было макет выдать на-гора. Ничего, даже заработало :-)

Wbr,

Приветствую, Александр!

И сколько же денег прийдется отдать, если поменять все панели в нем (помниться их там штук 15) на ЗИФы? Ладно, пускай только те, что под АВРы- их около 5. Все-равно это дорого. Да и горбато это. Кстати, ЗИФовские панельки в платы ПОНИПРОГа не станут, по крайней мере в те, которые я видел. IMHO, проще уже самому программатор сваять, но чтобы в нем одна панель стояла.

Даже если сам, то на продаваемых платах. Или на макетке делать? Тогда чем это лучше предложенного мной варианта?

Ну... Совдеповские времена славились тягой народа к анахронизму. Да и выхода тогда другого не было.

С уважением, Владимир.

Hello Oleksandr.

12 Oct 03 02:52, you wrote to me:

AB>> Да. LPT у меня стоит PCI-ный IC128. С ним avreal работает 2-3 раза AB>> быстрее (Uniprog - тоже) OR> У меня очень долго в ISA стояла карточка 2*COM+LPT ещё с 286-го. OR> Hо потом пропала иса, а IC128 (или IC-какая-то-другая? не помню)

IC128 - сделана через одно место, так как она работала по стандартным адресам 378/3BC. Это не по PCI-ному. Может поэтому и глючит.

IC138 - полностью PCI PnP устройство. Соответственно, порт у нее будет не 378, а какой-нить 0xC800.

OR> хоть и работала быстро, но что-то было не так, подглюкивала. OR> Что с байт-бластером, что через виндовый драйвер с LQ-100.

Да у меня тоже как-то странно работает. Иногда при обращении намертво повешивает систему. А вот последнее время - как-то не было. тфу-тфу-тфу.

Alexey

Hi, Vladimir!

09 Oct 03, Vladimir Solomijchuk writes to Andy Chernyshenko:

VS> ISP - In circuit serial programming - это значит: обязательно serial VS> programming, и совсем не обязательно in circuit... Кстати, а где VS> противоречие? VS> Может я где-то упомянул программирование в параллельном режиме???

ISP - это In-System Programming.

а то, что оно serial - сложилось как-то исторически, проводов меньше - механизм надежнее :))

With best wishes - Andrey Khristov (hanz45 at yandex dot ru)

[Powered by Intel :((] [STOP THE WAR!] [Team пиво, девки & диван] [Team Save Yozhik!] [Team Хасанские пограничники]

np: All my coolers ;)

Привет Oleksandr!

Sunday October 12 2003 15:10, Oleksandr Redchuk wrote to Alexander Torres:

OR>>> p.s. А у меня уже как-то AVR в дипах и даже SO давно пошли гулять. OR>>> Плохо себе представляю кайф от работы с ZIF-панелью для TQFP32, OR>>> TQFP44, TQFP64. Да и цена... OR>

OR>

AT>> Цена - да, а работы с таким зифом - ничуть не хуже чем с диповским, AT>> может даже и удобнее. OR>

OR> И в плату тоже панельку под TQFP? OR> Вместо отладки при помощи перешивки по ISP?

Причем тут это? Я говорил только о реальности работы с зифами соиков и тссопов.

OR> Другое дело производство, там может и хорошо на сборку подавать OR> уже прошитые микросхемы ...

Hапример это.

OR> А зачем? Разве что если места под разъём программирования нет.

Ты знаешь, бывет что и нет.

OR> В мелкой серии хвост программатора надеть/снять по любому OR> проще и требует меньшей точности движений, чем работа с TQFP OR> панелькой, а в крупной, как я понимаю, зашивать можно через ATE, OR> так что ISP исключает программирование как самостоятельную OR> производственную операцию.

У меня не всегда есть место на плате сделать ножевой разьем для програмирования, хотя при возможности я предпочитаю именно это. Там где это нельзя - мы ставим маленький SMD разьемчик,но для некоторых проектов - это излишняя роскошь, разьем денег стоит, и для недорогих но крупносерийных проектов - это может быть непозволительно. Дешевле ставить штырьки, но смд-шные тоже много места занимают, а трухольные нге всегда можно поставить из-за технологии пайки платы (если вся плата идет на смд под рифло, то ставить трурухол и делать еще и вейв - двойной техпроцесс это дорого).

Alexander Torres, 2:461/28 aka 2:461/640.28 aka 2:5020/6400.28 aka snipped-for-privacy@yahoo.com

formatting link
,
formatting link
, ftp://altor.sytes.net

Пpивет, Wladimir.

Вот что Devjatkov Wladimir wrote to Alexey Boyko:

AB>> Мне наши pабочие сделали пеpеключатель - 1 компьютеp - два LPT AB>> поpта. Внyтpи 25 pелюшек (может и меньше, не смотpел) свеpхy 17

============================

AB>> светодиодов.

DW> Угy, сейчас наpод не знакомый с пpоблемой сваpганит пеpеключатель с DW> pазpывом всех (в том числе и земляных!) пpоводов и спалит свой LPT...

Hе спалит. "Земляные" pеле включатся пеpвыми. :-))))))))

Michael G. Belousoff

ЗЮ. Видал подчёpкнyтое?

... ==== Пpоблемy надо pешать до того, как она появится. ====

12-Oct-03 17:56 Alexey Boyko wrote to Oleksandr Redchuk:

AB>>> Да. LPT у меня стоит PCI-ный IC128. С ним avreal работает 2-3 раза AB>>> быстрее (Uniprog - тоже) OR>> У меня очень долго в ISA стояла карточка 2*COM+LPT ещё с 286-го. OR>> Hо потом пропала иса, а IC128 (или IC-какая-то-другая? не помню)

AB> IC128 - сделана через одно место, так как она работала по стандартным AB> адресам 378/3BC. Это не по PCI-ному. Может поэтому и глючит. Значит она. Для чего-то мне нужна была именно карточка со стандартными адресами, уж ене помню для чего (avreal'у то как бы всё равно).

wbr,

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required