Do you have a question? Post it now! No Registration Necessary
- Vladimir Solomijchuk
October 8, 2003, 11:55 am

Здравствуй, ув. ALL!
Хочу сделать более-менее товарного вида программатор для AVR - достали уже
хреновы FBPRG, Byteblaster и остальные шлейфы.
Посему возник вопрос: можно ли при программировании в последовательном
режиме на не использованных для ISP
ногах держать какой-то набор логических уровней, или на них только
высокоимпедансное состояние должно быть?
Заранее спасибо!
С уважением, Владимир.
Хочу сделать более-менее товарного вида программатор для AVR - достали уже
хреновы FBPRG, Byteblaster и остальные шлейфы.
Посему возник вопрос: можно ли при программировании в последовательном
режиме на не использованных для ISP
ногах держать какой-то набор логических уровней, или на них только
высокоимпедансное состояние должно быть?
Заранее спасибо!
С уважением, Владимир.

Re: Вопрос о зашивке AVR
Hello Vladimir!
08 Oct 03 15:55, Vladimir Solomijchuk wrote to All:
VS> Хочу сделать более-менее товарного вида программатор для AVR - достали
VS> уже хреновы FBPRG, Byteblaster и остальные шлейфы.
Если не секрет: чем таким товарным ты собираешься заменить тот же байтбластер?
VS> Посему возник
VS> вопрос: можно ли при программировании в последовательном режиме на не
VS> использованных для ISP ногах держать какой-то набор логических
VS> уровней, или на них только высокоимпедансное состояние должно быть?
Хм, а как ты себе представляешь _внутрисхемное_ программирование, чтобы в
реальной схеме _все_ ноги никуда не были подключены? ;-)
73 & Cheerio! Andy.
08 Oct 03 15:55, Vladimir Solomijchuk wrote to All:
VS> Хочу сделать более-менее товарного вида программатор для AVR - достали
VS> уже хреновы FBPRG, Byteblaster и остальные шлейфы.
Если не секрет: чем таким товарным ты собираешься заменить тот же байтбластер?
VS> Посему возник
VS> вопрос: можно ли при программировании в последовательном режиме на не
VS> использованных для ISP ногах держать какой-то набор логических
VS> уровней, или на них только высокоимпедансное состояние должно быть?
Хм, а как ты себе представляешь _внутрисхемное_ программирование, чтобы в
реальной схеме _все_ ноги никуда не были подключены? ;-)
73 & Cheerio! Andy.

Re: Вопрос о зашивке AVR
9-Oct-03 15:32 Vladimir Solomijchuk wrote to Andy Chernyshenko:

VS> Поставить ZIF-панельку, рядом с ней преобразователь уровней RS-232->TTL
VS> и повесить
VS> все это на СОМ-порт- в результате получим автономный программатор всех
VS> AVR, а не внутрисхемник.
1) А чем не угодила "аппаратура" того же пони-прога, продающаяся уже в
разных местах, легко делающаяся при необходимости самостоятельно.
Своим "штатным" комплектом плат выступает в том числе как "обычный",
не-внутрисхемный программатор. Причём не только AVR.
2) У тебя некоторое несоответствие терминологии тому, к чему привыкли
многие другие. Под "автономным" программатором понимается программатор,
автономный от компьютера.
Т.е. шьющий "сам по себе", а не "саму по себе".
Т.е. "автономный _программатор_", а не "программатор автономных _микросхем_"
Так как параллельные программаторы бывали автономные именно от компьютера,
в виде дупликаторов (вставляешь одну 27cXX, а он копирует её в 8 других)
либо загружаемые тем или иным способом, а потом шьющие без участия
компьютера.
Потому тебе и начали советовать -- как сделать программатор без
компьютера :-)
wbr,
p.s. А у меня уже как-то AVR в дипах и даже SO давно пошли гулять.
Плохо себе представляю кайф от работы с ZIF-панелью для TQFP32,
TQFP44, TQFP64. Да и цена...

VS> Поставить ZIF-панельку, рядом с ней преобразователь уровней RS-232->TTL
VS> и повесить
VS> все это на СОМ-порт- в результате получим автономный программатор всех
VS> AVR, а не внутрисхемник.
1) А чем не угодила "аппаратура" того же пони-прога, продающаяся уже в
разных местах, легко делающаяся при необходимости самостоятельно.
Своим "штатным" комплектом плат выступает в том числе как "обычный",
не-внутрисхемный программатор. Причём не только AVR.
2) У тебя некоторое несоответствие терминологии тому, к чему привыкли
многие другие. Под "автономным" программатором понимается программатор,
автономный от компьютера.
Т.е. шьющий "сам по себе", а не "саму по себе".
Т.е. "автономный _программатор_", а не "программатор автономных _микросхем_"
Так как параллельные программаторы бывали автономные именно от компьютера,
в виде дупликаторов (вставляешь одну 27cXX, а он копирует её в 8 других)
либо загружаемые тем или иным способом, а потом шьющие без участия
компьютера.
Потому тебе и начали советовать -- как сделать программатор без
компьютера :-)
wbr,
p.s. А у меня уже как-то AVR в дипах и даже SO давно пошли гулять.
Плохо себе представляю кайф от работы с ZIF-панелью для TQFP32,
TQFP44, TQFP64. Да и цена...
--
/* Oleksandr Redchuk, Brovary, Ukraine */
/* real '\x40' real '\x2E' kiev '\x2E' ua */
/* Oleksandr Redchuk, Brovary, Ukraine */
/* real '\x40' real '\x2E' kiev '\x2E' ua */

Re: Вопрос о зашивке AVR
Приветствую, Александр!

К ПониПрогу у меня вообще отношение своеобразное... К примеру, в нем стоят
обычные панельки, максимум - цанговые. Не думаю,
что они долго проживут, и при уходе на тот свет не заберут с собой
пару-тройку процессоров, которое в этот момент шились. Кроме
того софт под эту лошадь просто жуткий, но это можна компенсировать IC-PROG.
А конструкция это отдельный разговор...

Тогда прошу прощения.

8-))))))))))))))

С этим не поспоришь...

К ПониПрогу у меня вообще отношение своеобразное... К примеру, в нем стоят
обычные панельки, максимум - цанговые. Не думаю,
что они долго проживут, и при уходе на тот свет не заберут с собой
пару-тройку процессоров, которое в этот момент шились. Кроме
того софт под эту лошадь просто жуткий, но это можна компенсировать IC-PROG.
А конструкция это отдельный разговор...

Тогда прошу прощения.

8-))))))))))))))

С этим не поспоришь...

Re: Вопрос о зашивке AVR
12-Oct-03 06:28 Vladimir Solomijchuk wrote to Oleksandr Redchuk:

VS> К ПониПрогу у меня вообще отношение своеобразное... К примеру, в нем
VS> стоят обычные панельки, максимум - цанговые.
Ну так не покупай, сделай сам. Схема-то проверенная
VS> но это можна компенсировать IC-PROG.
да и, оказывается, альтернативный софт есть.
VS> А конструкция это отдельный разговор...
Но если делаешь сам -- в чём проблема.

VS> 8-))))))))))))))
Кстати, для 155РЕ3/556РТ4 таких "тумблерных" программаторов когда-то было.
Не в каждой лаборатории комп был :-), а раз в месяц-два часик посидеть над
тумблерами себе дешевле, чем бегать и искать у кого из знакомых
есть знакомые с программатором. Впрочем, меня сия чаша миновала,
но схем таких автономных программаторов для любительских целей было
много. И пришлось наблюдать, как ребята делали тумблерно-галетный
программатор для ПЛМ 556РТ1, так как ни по их, ни по моим знакомым
не нашли такого, чтобы 556РТ1/РТ2 поддерживал.
А у них "план горел", надо было макет выдать на-гора. Ничего, даже
заработало :-)
Wbr,

VS> К ПониПрогу у меня вообще отношение своеобразное... К примеру, в нем
VS> стоят обычные панельки, максимум - цанговые.
Ну так не покупай, сделай сам. Схема-то проверенная
VS> но это можна компенсировать IC-PROG.
да и, оказывается, альтернативный софт есть.
VS> А конструкция это отдельный разговор...
Но если делаешь сам -- в чём проблема.

VS> 8-))))))))))))))
Кстати, для 155РЕ3/556РТ4 таких "тумблерных" программаторов когда-то было.
Не в каждой лаборатории комп был :-), а раз в месяц-два часик посидеть над
тумблерами себе дешевле, чем бегать и искать у кого из знакомых
есть знакомые с программатором. Впрочем, меня сия чаша миновала,
но схем таких автономных программаторов для любительских целей было
много. И пришлось наблюдать, как ребята делали тумблерно-галетный
программатор для ПЛМ 556РТ1, так как ни по их, ни по моим знакомым
не нашли такого, чтобы 556РТ1/РТ2 поддерживал.
А у них "план горел", надо было макет выдать на-гора. Ничего, даже
заработало :-)
Wbr,
--
/* Oleksandr Redchuk, Brovary, Ukraine */
/* real '\x40' real '\x2E' kiev '\x2E' ua */
/* Oleksandr Redchuk, Brovary, Ukraine */
/* real '\x40' real '\x2E' kiev '\x2E' ua */

Re: Вопрос о зашивке AVR
Приветствую, Александр!

И сколько же денег прийдется отдать, если поменять все панели в нем
(помниться их там штук 15) на ЗИФы?
Ладно, пускай только те, что под АВРы- их около 5. Все-равно это дорого. Да
и горбато это. Кстати, ЗИФовские панельки
в платы ПОНИПРОГа не станут, по крайней мере в те, которые я видел. IMHO,
проще уже самому программатор сваять, но
чтобы в нем одна панель стояла.

Даже если сам, то на продаваемых платах. Или на макетке делать? Тогда чем
это лучше предложенного мной варианта?

Ну... Совдеповские времена славились тягой народа к анахронизму. Да и выхода
тогда другого не было.
С уважением, Владимир.

И сколько же денег прийдется отдать, если поменять все панели в нем
(помниться их там штук 15) на ЗИФы?
Ладно, пускай только те, что под АВРы- их около 5. Все-равно это дорого. Да
и горбато это. Кстати, ЗИФовские панельки
в платы ПОНИПРОГа не станут, по крайней мере в те, которые я видел. IMHO,
проще уже самому программатор сваять, но
чтобы в нем одна панель стояла.

Даже если сам, то на продаваемых платах. Или на макетке делать? Тогда чем
это лучше предложенного мной варианта?

Ну... Совдеповские времена славились тягой народа к анахронизму. Да и выхода
тогда другого не было.
С уважением, Владимир.

Re: Вопрос о зашивке AVR
Пpивет, Vladimir!
*** 09 Oct 03 18:32, Vladimir Solomijchuk wrote to Andy Chernyshenko:
>> Если не секрет: чем таким товарным ты собираешься заменить тот же
VS> байтбластер?
VS> Поставить ZIF-панельку, рядом с ней преобразователь уровней
VS> RS-232->TTL и повесить все это на СОМ-порт- в результате получим
VS> автономный программатор
Берем байтбластер, 78L05, ZIF-панельку, вешаем это на LPT - и получаем
автономный программатор
VS> всех AVR,
Точно всех ? Т.е. у тебя есть уже ZIF и под PLCC, и под SOIC, и под маленькие
PQFP ? Кучеряво живешь. Тогда, наверное, проще купить готовый программатор на
все случаи жизни.
VS> а не внутрисхемник.
А на кой хрен, можно поинтересоваться ? Много проще программировать кристаллы
непосредственно в схеме. Hе всегда, разумеется.
с уважением Владислав
*** 09 Oct 03 18:32, Vladimir Solomijchuk wrote to Andy Chernyshenko:
>> Если не секрет: чем таким товарным ты собираешься заменить тот же
VS> байтбластер?
VS> Поставить ZIF-панельку, рядом с ней преобразователь уровней
VS> RS-232->TTL и повесить все это на СОМ-порт- в результате получим
VS> автономный программатор
Берем байтбластер, 78L05, ZIF-панельку, вешаем это на LPT - и получаем
автономный программатор
VS> всех AVR,
Точно всех ? Т.е. у тебя есть уже ZIF и под PLCC, и под SOIC, и под маленькие
PQFP ? Кучеряво живешь. Тогда, наверное, проще купить готовый программатор на
все случаи жизни.
VS> а не внутрисхемник.
А на кой хрен, можно поинтересоваться ? Много проще программировать кристаллы
непосредственно в схеме. Hе всегда, разумеется.
с уважением Владислав

Re: Вопрос о зашивке AVR
Hello Vladimir!
09 Oct 03 19:32, Vladimir Solomijchuk wrote to Andy Chernyshenko:
>> Если не секрет: чем таким товарным ты собираешься заменить тот же
VS> байтбластер?
VS> Поставить ZIF-панельку,
Hе имеет никакого значения.
VS> рядом с ней преобразователь уровней
VS> RS-232->TTL
Следствие использования RS вместо LPT, и только - лишние детали.
VS> и повесить все это на СОМ-порт- в результате получим
VS> автономный программатор всех AVR, а не внутрисхемник.
Hе обижайся, но ты сам-то понимаешь, что говоришь? Ты же только что спрашивал
про _последовательное_ программирование AKA ISP AKA внутрисхемное? Hу возьми
внутрисхемник как отдельное изделие с панелькой и получишь то же самое.
Внимание, вопрос: таки чем именно использование байтбластера сугубо менее
кошерно тобой предложенного варианта?
P.S. AVReAl, и ваши проблемы решены...
73 & Cheerio! Andy.
09 Oct 03 19:32, Vladimir Solomijchuk wrote to Andy Chernyshenko:
>> Если не секрет: чем таким товарным ты собираешься заменить тот же
VS> байтбластер?
VS> Поставить ZIF-панельку,
Hе имеет никакого значения.
VS> рядом с ней преобразователь уровней
VS> RS-232->TTL
Следствие использования RS вместо LPT, и только - лишние детали.
VS> и повесить все это на СОМ-порт- в результате получим
VS> автономный программатор всех AVR, а не внутрисхемник.
Hе обижайся, но ты сам-то понимаешь, что говоришь? Ты же только что спрашивал
про _последовательное_ программирование AKA ISP AKA внутрисхемное? Hу возьми
внутрисхемник как отдельное изделие с панелькой и получишь то же самое.
Внимание, вопрос: таки чем именно использование байтбластера сугубо менее
кошерно тобой предложенного варианта?
P.S. AVReAl, и ваши проблемы решены...
73 & Cheerio! Andy.

Re: Вопрос о зашивке AVR
Приветствую, Andy!

Лично у меня принтер висит на LPT и задолбало дергать шнур при переключении
с него на программатор.

спрашивал

ISP - In circuit serial programming - это значит: обязательно serial
programming, и совсем не обязательно in circuit... Кстати, а где
противоречие?
Может я где-то упомянул программирование в параллельном режиме???

Ну мля!!! Я это и хочу сделать.

Тем что мне нужен автономный программатор!

Лично у меня принтер висит на LPT и задолбало дергать шнур при переключении
с него на программатор.

спрашивал

ISP - In circuit serial programming - это значит: обязательно serial
programming, и совсем не обязательно in circuit... Кстати, а где
противоречие?
Может я где-то упомянул программирование в параллельном режиме???

Ну мля!!! Я это и хочу сделать.

Тем что мне нужен автономный программатор!

Re: Вопрос о зашивке AVR
Hello, Vladimir!
You wrote to Andy Chernyshenko on Thu, 9 Oct 2003 20:43:49 +0000 (UTC):
VS> Лично у меня принтер висит на LPT и задолбало дергать шнур при
VS> переключении с него на программатор.
Байт-бластер использует всего несколько _входных_ сигналов, выходные
можно и не коммутировать (или не все). Поставь П2К с независимой фиксацией
или пару с зависимой. Если на 6 групп каждый - на все сигналы хватит. Ну,
галетник какой найди...
VS> Тем что мне нужен автономный программатор!
Дык, в чём проблема-то? Стабилизатор на 5в, куча панелек, тумблер на
клок, тумблер на данные. Ну, ещё светодиод для верификации.
:-))))))))))))
With best regards,
Alexander Derazhne.
You wrote to Andy Chernyshenko on Thu, 9 Oct 2003 20:43:49 +0000 (UTC):
VS> Лично у меня принтер висит на LPT и задолбало дергать шнур при
VS> переключении с него на программатор.
Байт-бластер использует всего несколько _входных_ сигналов, выходные
можно и не коммутировать (или не все). Поставь П2К с независимой фиксацией
или пару с зависимой. Если на 6 групп каждый - на все сигналы хватит. Ну,
галетник какой найди...
VS> Тем что мне нужен автономный программатор!
Дык, в чём проблема-то? Стабилизатор на 5в, куча панелек, тумблер на
клок, тумблер на данные. Ну, ещё светодиод для верификации.
:-))))))))))))
With best regards,
Alexander Derazhne.

Re: Вопрос о зашивке AVR
Hello, Vladimir!
You wrote to Alexander Derazhne on Fri, 10 Oct 2003 06:37:30 +0000 (UTC):
VS> Приветствую, Александр!
>> Байт-бластер использует всего несколько _входных_ сигналов,
>> выходные можно и не коммутировать (или не все). Поставь П2К с
>> независимой фиксацией или пару с зависимой. Если на 6 групп каждый -
>> на все сигналы хватит. Ну, галетник какой найди...
VS> Ага! А чего не шаговый искатель? 21-й век на дворе, блин!
VS> Я уже схему нарисовал.
Дык, надо-то всего два положения, зачем тут шаговый искатель?
>> Дык, в чём проблема-то? Стабилизатор на 5в, куча панелек, тумблер
>> на клок, тумблер на данные. Ну, ещё светодиод для верификации.
VS> Может уважаемый предложит еще перемычками код набирать, как в
VS> старые-добрые восьмидесятые?!!!
Перемычками нехорошо. А вот сделать тумблерную панель на всё слово и
пробегать алгоритм программирования оного слова тем же ШИ - да, это сильно.
Ещё можно ручной генератор приспособить и уйти от сетевой зависимости.
Для массовых прошивок - с ножным приводом. С велоэргометром, думаю, не
стоит, это уже будет полупромышленная установка.
:-)))))))))
Alexander,Derazhne@adic,kiev,ua (replace commas with dots)
Alexander Derazhne
You wrote to Alexander Derazhne on Fri, 10 Oct 2003 06:37:30 +0000 (UTC):
VS> Приветствую, Александр!
>> Байт-бластер использует всего несколько _входных_ сигналов,
>> выходные можно и не коммутировать (или не все). Поставь П2К с
>> независимой фиксацией или пару с зависимой. Если на 6 групп каждый -
>> на все сигналы хватит. Ну, галетник какой найди...
VS> Ага! А чего не шаговый искатель? 21-й век на дворе, блин!
VS> Я уже схему нарисовал.
Дык, надо-то всего два положения, зачем тут шаговый искатель?
>> Дык, в чём проблема-то? Стабилизатор на 5в, куча панелек, тумблер
>> на клок, тумблер на данные. Ну, ещё светодиод для верификации.
VS> Может уважаемый предложит еще перемычками код набирать, как в
VS> старые-добрые восьмидесятые?!!!
Перемычками нехорошо. А вот сделать тумблерную панель на всё слово и
пробегать алгоритм программирования оного слова тем же ШИ - да, это сильно.
Ещё можно ручной генератор приспособить и уйти от сетевой зависимости.
Для массовых прошивок - с ножным приводом. С велоэргометром, думаю, не
стоит, это уже будет полупромышленная установка.
:-)))))))))
Alexander,Derazhne@adic,kiev,ua (replace commas with dots)
Alexander Derazhne

Re: Вопрос о зашивке AVR
Приветствую, Александр!

А это чтобы можно было сослаться на твою рубрику безполезных советов в
эхе...

сильно.

А я то думаю, почему у нас промышленность в таком загоне!.. Оказывается! Ув.
Александр Деражный
обеспечил все конструкторские бюро ножными велоприводами и большим
колличесвом безтолковых инструкций и других
безполезных советов по их установке.
Хотя не все так плохо. Сам-то себе пару-тройку приводов оставил? А то нечем
будет бороться с хронической рецидивирующей
гиподинамией безтолковых.
73!

А это чтобы можно было сослаться на твою рубрику безполезных советов в
эхе...

сильно.

А я то думаю, почему у нас промышленность в таком загоне!.. Оказывается! Ув.
Александр Деражный
обеспечил все конструкторские бюро ножными велоприводами и большим
колличесвом безтолковых инструкций и других
безполезных советов по их установке.
Хотя не все так плохо. Сам-то себе пару-тройку приводов оставил? А то нечем
будет бороться с хронической рецидивирующей
гиподинамией безтолковых.
73!

Re: Вопрос о зашивке AVR
Hello, Vladimir!
You wrote to Alexander Derazhne on Fri, 10 Oct 2003 20:39:02 +0000 (UTC):
>> Дык, надо-то всего два положения, зачем тут шаговый искатель?
VS> А это чтобы можно было сослаться на твою рубрику безполезных советов
VS> в эхе...
Оооо! Точно! В ФАК это! :-))))))))
А если серьёзно - извини, если я тебя чем-то задел. Но, действительно,
переключатель - хоть механический, хоть электронный - самый простой выход.
_Единственное_ "но" всех этих программаторов - отсутствие гальванической
развязки, что черевато в режиме ISP. Но ты ведь хочешь именно автономный,
т.е. для тебя это не актуально.
VS> А я то думаю, почему у нас промышленность в таком загоне!..
VS> Оказывается! Ув.
VS> Александр Деражный обеспечил все конструкторские бюро ножными
VS> велоприводами и большим колличесвом безтолковых инструкций и других
VS> безполезных советов по их установке.
Увы, подобные масштабы мне не по зубам :-((. У меня вообще с механикой
плохо.
VS> Хотя не все так плохо. Сам-то себе пару-тройку приводов оставил? А
VS> то нечем будет бороться с хронической рецидивирующей гиподинамией
VS> безтолковых.
А об остальных ты подумал?!
:-)))
With best regards,
Alexander Derazhne.
You wrote to Alexander Derazhne on Fri, 10 Oct 2003 20:39:02 +0000 (UTC):
>> Дык, надо-то всего два положения, зачем тут шаговый искатель?
VS> А это чтобы можно было сослаться на твою рубрику безполезных советов
VS> в эхе...
Оооо! Точно! В ФАК это! :-))))))))
А если серьёзно - извини, если я тебя чем-то задел. Но, действительно,
переключатель - хоть механический, хоть электронный - самый простой выход.
_Единственное_ "но" всех этих программаторов - отсутствие гальванической
развязки, что черевато в режиме ISP. Но ты ведь хочешь именно автономный,
т.е. для тебя это не актуально.
VS> А я то думаю, почему у нас промышленность в таком загоне!..
VS> Оказывается! Ув.
VS> Александр Деражный обеспечил все конструкторские бюро ножными
VS> велоприводами и большим колличесвом безтолковых инструкций и других
VS> безполезных советов по их установке.
Увы, подобные масштабы мне не по зубам :-((. У меня вообще с механикой
плохо.
VS> Хотя не все так плохо. Сам-то себе пару-тройку приводов оставил? А
VS> то нечем будет бороться с хронической рецидивирующей гиподинамией
VS> безтолковых.
А об остальных ты подумал?!
:-)))
With best regards,
Alexander Derazhne.

Re: Вопрос о зашивке AVR
Hello Vladimir!
10 Oct 03 00:43, Vladimir Solomijchuk wrote to Andy Chernyshenko:
>> Hе обижайся, но ты сам-то понимаешь, что говоришь? Ты же только что
VS> спрашивал
>> про _последовательное_ программирование AKA ISP AKA внутрисхемное?
VS> ISP - In circuit serial programming - это значит: обязательно serial
VS> programming, и совсем не обязательно in circuit...
Интересная трактовка... То есть In circuit является совершенно необязательным
только и исключительно по хотению твоей левой пятки? ;-)
VS> Кстати, а где
VS> противоречие?
VS> Может я где-то упомянул программирование в параллельном режиме???
Может ты где-то упомянул и программирование через COM порт?
Цитирую:
===
Хочу сделать более-менее товарного вида программатор для AVR - достали уже
хреновы FBPRG, Byteblaster и остальные шлейфы.
===
Так каким именно образом эти "хреновы" FBPRG, Byteblaster и прочии связаны
именно с внутрисхемностью? Иными словами, кто мешает их использовать вне
внутрисхемности?
>> Hу возьми
>> внутрисхемник как отдельное изделие с панелькой и получишь то же
>> самое.
VS> Hу мля!!! Я это и хочу сделать.
У кого-то явно проблемы с логикой...
>> Внимание, вопрос: таки чем именно использование байтбластера сугубо
>> менее кошерно тобой предложенного варианта?
VS> Тем что мне нужен автономный программатор!
Убедил. Последовательный программатор, предназначенный (в том числе и) для
внутрисхемного программирования, ну никак не может использоваться автономно. А
уж байтбластер, позорный, и прочие хреновы шлейфы - тем более никак неможно.
73 & Cheerio! Andy.
10 Oct 03 00:43, Vladimir Solomijchuk wrote to Andy Chernyshenko:
>> Hе обижайся, но ты сам-то понимаешь, что говоришь? Ты же только что
VS> спрашивал
>> про _последовательное_ программирование AKA ISP AKA внутрисхемное?
VS> ISP - In circuit serial programming - это значит: обязательно serial
VS> programming, и совсем не обязательно in circuit...
Интересная трактовка... То есть In circuit является совершенно необязательным
только и исключительно по хотению твоей левой пятки? ;-)
VS> Кстати, а где
VS> противоречие?
VS> Может я где-то упомянул программирование в параллельном режиме???
Может ты где-то упомянул и программирование через COM порт?
Цитирую:
===
Хочу сделать более-менее товарного вида программатор для AVR - достали уже
хреновы FBPRG, Byteblaster и остальные шлейфы.
===
Так каким именно образом эти "хреновы" FBPRG, Byteblaster и прочии связаны
именно с внутрисхемностью? Иными словами, кто мешает их использовать вне
внутрисхемности?
>> Hу возьми
>> внутрисхемник как отдельное изделие с панелькой и получишь то же
>> самое.
VS> Hу мля!!! Я это и хочу сделать.
У кого-то явно проблемы с логикой...
>> Внимание, вопрос: таки чем именно использование байтбластера сугубо
>> менее кошерно тобой предложенного варианта?
VS> Тем что мне нужен автономный программатор!
Убедил. Последовательный программатор, предназначенный (в том числе и) для
внутрисхемного программирования, ну никак не может использоваться автономно. А
уж байтбластер, позорный, и прочие хреновы шлейфы - тем более никак неможно.
73 & Cheerio! Andy.

Re: Вопрос о зашивке AVR
Приветствую, Andy!

необязательным

Хотя бы и так!!! Слушай, ты со своим флеймом уже достал!

Э-э-э! Да ты, брат, вовсе читать разучился! Упоминалось ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОЕ
программирование, т.е. ISP. Говорилось,
что шиться будет через RS-232, т.е. через COM-порт компьютера. Внимательно
читать надо!

А я тебе о чем которой день толдычу????

Нет! Это у кого-то проблемы с чтением и пониманием прочитанного текста!
73!

необязательным

Хотя бы и так!!! Слушай, ты со своим флеймом уже достал!

Э-э-э! Да ты, брат, вовсе читать разучился! Упоминалось ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОЕ
программирование, т.е. ISP. Говорилось,
что шиться будет через RS-232, т.е. через COM-порт компьютера. Внимательно
читать надо!

А я тебе о чем которой день толдычу????

Нет! Это у кого-то проблемы с чтением и пониманием прочитанного текста!
73!

Re: Вопрос о зашивке AVR
Hello Vladimir.
Пятница, Октябрь, 10, 2003 00:43:49, Vladimir Solomijchuk wrote to Andy
Chernyshenko:

VS> Лично у меня принтер висит на LPT и задолбало дергать шнур при переключении
VS> с него на программатор.

VS> Тем что мне нужен автономный программатор!
Может подойдет программатор из FAQ конференции proj048? Работа автономно, связь
через компорт, работает с атмелом АТ89 в том числе по SPI.
Sergey
Пятница, Октябрь, 10, 2003 00:43:49, Vladimir Solomijchuk wrote to Andy
Chernyshenko:

VS> Лично у меня принтер висит на LPT и задолбало дергать шнур при переключении
VS> с него на программатор.

VS> Тем что мне нужен автономный программатор!
Может подойдет программатор из FAQ конференции proj048? Работа автономно, связь
через компорт, работает с атмелом АТ89 в том числе по SPI.
Sergey

Re: Вопрос о зашивке AVR
Hello Vladimir.
10 Oct 03 09:37, you wrote to Alexander Derazhne:
>> Байт-бластер использует всего несколько _входных_ сигналов,
>> выходные можно и не коммутировать (или не все). Поставь П2К с
>> независимой фиксацией или пару с зависимой. Если на 6 групп каждый -
>> на все сигналы хватит. Hу, галетник какой найди...
VS> Ага! А чего не шаговый искатель? 21-й век на дворе, блин!
VS> Я уже схему нарисовал.
Мне наши рабочие сделали переключатель - 1 компьютер - два LPT порта.
Внутри 25 релюшек (может и меньше, не смотрел) сверху 17 светодиодов.
Коробка стоит передо мной на столе, шнурком подключена к задней панели
компьютера.
К одному порту подключаю FBPRG, к другому - свое устройство. Тумблером
переключаю.
Обалденно удобно.
ps: Принтера у меня нет, но на том компьютере где есть - он USB-ишный.
Чего и вам советую.
Да. LPT у меня стоит PCI-ный IC128. С ним avreal работает 2-3 раза
быстрее (Uniprog - тоже)
Интегрированый LPT проработал больше года, но все таки где-то подгорел.
Alexey
10 Oct 03 09:37, you wrote to Alexander Derazhne:
>> Байт-бластер использует всего несколько _входных_ сигналов,
>> выходные можно и не коммутировать (или не все). Поставь П2К с
>> независимой фиксацией или пару с зависимой. Если на 6 групп каждый -
>> на все сигналы хватит. Hу, галетник какой найди...
VS> Ага! А чего не шаговый искатель? 21-й век на дворе, блин!
VS> Я уже схему нарисовал.
Мне наши рабочие сделали переключатель - 1 компьютер - два LPT порта.
Внутри 25 релюшек (может и меньше, не смотрел) сверху 17 светодиодов.
Коробка стоит передо мной на столе, шнурком подключена к задней панели
компьютера.
К одному порту подключаю FBPRG, к другому - свое устройство. Тумблером
переключаю.
Обалденно удобно.
ps: Принтера у меня нет, но на том компьютере где есть - он USB-ишный.
Чего и вам советую.
Да. LPT у меня стоит PCI-ный IC128. С ним avreal работает 2-3 раза
быстрее (Uniprog - тоже)
Интегрированый LPT проработал больше года, но все таки где-то подгорел.
Alexey
Site Timeline
- » Foundation Xilinx Spartan
- — Next thread in » Microcontrollers (Russian)
-
- » *.sti файлы для AVR Studio
- — Previous thread in » Microcontrollers (Russian)
-
- » По моему это гениально
- — Newest thread in » Microcontrollers (Russian)
-
- » (PDF) Atlas of Upper Gastrointestinal and Hepato Surgery 2nd Ed by CLAVIEN
- — The site's Newest Thread. Posted in » Electronics (Polish)
-
- » (PDF) Aesthetic Surgery Techniques - A Case-Based Approach by James D. Fra...
- — The site's Last Updated Thread. Posted in » Embedded Programming
-