Привет Jurgis!
13 Dec 07 22:32, Jurgis Armanavichius -> Vitaly Polikarpov:
JA>>> А у нас прибор - ультразвуковой медицинский сканер - очень больших JA>>> требований не предъявляет VP>> Смотря какого уровня система. JA> У нас простые, недорогие сканеры начального уровня :-) Маркетинг-штука загадочная :)
Было время когда с совсем другими девайсами сами и ним занимались, производя линейку простейших/сравнительно простых/наверченых, так 1-е были больше всего востребованы, в то время как на 2-3 спрос "плавал". Хотя с этим все определятся что и под кого делать.
JA> Как это в классике? "Знакомые все лица!" ;-) Взаимно (сегодня вас в разговоре упомянул) :)
JA>>> Все равно делать приличную обработку входного сигнала VP>> с жестким реалтаймом JA> Именно. Hе даром харьковчане FPGA пачками потребляют! У нас ниша JA> попроще, хотя в этом направлении тоже движемся. Харьковчан много - до развала было под 2 десятка лишь заводов занимавшихся разновсякой электроникой, в большинстве угробленых. Hо реорганизовавшемуся народу, не до провласных баек про светлое будущее..
JA>>> Еще недавно у нас вообще стоял просто 16-битовый микроконтроллер JA>>> и все необходимое делал :-) VP>> В 1м, пошедшем в серию лет 15 назад ТИ-628 так и было :) JA> Заметь, вполне хватает для целого ряда случаев! В его прототипе начиналось с 580, которого уже не хватало - некоторые узлы связанные с отображением приходилось закрывать хардово. И имевшихся тогда
386х для р/таймогово постпроцессинга видео было мало, а еще одним спецпроцессором на рассыпухе сдела-ли бы его вообще золотым.
Там-же, где i/o видеопотоков небыло (~96г делал плату ввода с кардиорграфов/ миографов/реографов) 486-е ПК c р/таймовой оцифровкой/вводом с 1000-кратным запасом справлялись, и 50кратным по отображению - по совместительству (с другим софтом, писанным на pas без асма) подрабатывала 8-канальным осциллом раз в 10 шустрее SB :)
JA> Hас до сих пор JA> клиенты просят: "Развивайте свою линейку 101-х, 501-х сканеров!". JA> Мы бы с удовольствием, да кинескопов нынче хрен купишь... Взгляд упал на 800/900е, дальше не глянул. CRT на фоне альтернатив изжили себя морально.
VP>>>> Времена "вот только дискетку доформатирует.." в сбалансированных VP>>>> под задачи системах уже в прошлом. JA>>> Совершенно справедливо. VP>> И с появлением GPGPU планка процессорожрушего поднята в десятки раз. JA> Это точно! Просто поразительно, чего достигают акселераторы Intel на JA> встроенной графике! Я всегда был уверен, что если графика встроенная, JA> да еще отжирающая системную память, то про производительность можно JA> забыть. Уже все совсем не так! Во дают...
Hа встроенные не смотрел, говоря о внешних высокопроизводительных, с которыми Интел, судя по лихорадочным скупкам "мозгов" и планам лишь на будущий год мелко плавает в сравнении с AMD/ATI, GPU-cores (R600 based) которые любителями заюзаны (младшие) задолго до недавнего релиза 500 GFLOP
320 "смычкового" акселератора.
Vitaly Polikarpov, vitvp[эt]mail.ru