Софтверный uart на 8 каналов.

Tue Nov 08 2005 19:18, Dmitry Orlov wrote to Denis Y. Borisov:

DYB>> Я про RS-232 ни слова не написал ;) . RS-485 на пром. DYB>> объектах как-то получше себя чувствует ;) . И сети на нем

DO> И там все время меняется скорость передачи?

На объекте могут быть установлены различные устройства (уже разработанные), которые работают на разных битрейтах. И устройство, которое должно обмениваться с ними информацией, должно менять битрейт "на ходу". BTW, протокол IEC1107 предполагает смену битрейта в течение одного сеанса обмена. В обоих случаях характеристики аппаратного фильтра должны быть изменяемыми.

DYB>> строить как-то поприятнее. И длина может достигать сотен DYB>> метров. И соседнее машинное отделение может давать такие DYB>> помехи, что без обработки ни один байт не прорвется.

DO> И что заставляет в этих условиях пользоваться именно UART'ом?

Наличие уже выпускаемых устройств, использующих RS-485 и разные битрейты. Помимо прочего, RS-485, AFAIK, одно из самых дешевых решений.

С уважением, Денис

Hello, Denis Y. Borisov! You wrote in conference fido7.ru.embedded to Dmitry Orlov on Wed, 9 Nov 2005 06:52:05

DYB>>> Я про RS-232 ни слова не написал ;) . RS-485 на пром. DYB>>> объектах как-то получше себя чувствует ;) . И сети на нем

DO>> И там все время меняется скорость передачи?

DYB> На объекте могут быть установлены различные устройства (уже DYB> разработанные), которые работают на разных битрейтах. И

Дикость какая... Исторически сложиться конечно может и не такое, но использовать в одной сети разные битрейты - это что-то.

DYB> устройство, которое должно обмениваться с ними информацией, DYB> должно менять битрейт "на ходу". BTW, протокол IEC1107 DYB> предполагает смену битрейта в течение одного сеанса обмена. В DYB> обоих случаях характеристики аппаратного фильтра должны быть DYB> изменяемыми.

Не бог весть какая сложная задача... Я всегда для UART подфильтровываю аппаратно. Не зависимо от того программный он или аппаратный.

DYB>>> строить как-то поприятнее. И длина может достигать сотен DYB>>> метров. И соседнее машинное отделение может давать такие DYB>>> помехи, что без обработки ни один байт не прорвется.

DO>> И что заставляет в этих условиях пользоваться именно UART'ом?

DYB> Наличие уже выпускаемых устройств, использующих RS-485 и DYB> разные битрейты.

А других устройств, более подходящих для такой обстановки, не делают?

DYB> Помимо прочего, RS-485, AFAIK, одно из самых дешевых решений.

На сколько я помню, по RS485 можно что угодно гонять, не обязательно UART.

Если гонять манчестер, развязаться трансформаторами, то я себе с трудом представляю помеху, которая сможет воздействовать на правильно проложенную витую пару в экране. А дешевизна, на сколько я знаком с темой, далеко не главный критерий оптимизации в области промышленной автоматики.

dima

Wed Nov 09 2005 14:05, Dmitry Orlov wrote to Denis Y. Borisov:

DO> Дикость какая... Исторически сложиться конечно может и не такое, но DO> использовать в одной сети разные битрейты - это что-то.

Это не я придумал, это - объективная реальность, с которой приходится работать. Объекты - разные, устройства разные, поэтому нужны гибкие решения. Разные исполнения аппаратных фильтров для разных битрейтов не приемлемы.

DYB>> Hаличие уже выпускаемых устройств, использующих RS-485 и DYB>> разные битрейты.

DO> А других устройств, более подходящих для такой обстановки, не делают?

Делают много чего, но таких (RS-485 + UART) - большинство и приходится работать с ними.

С уважением, Денис

Hello, Denis Y. Borisov! You wrote in conference fido7.ru.embedded to Dmitry Orlov on Wed, 9 Nov 2005 15:23:15

DO>> Дикость какая... Исторически сложиться конечно может и не DO>> такое, но использовать в одной сети разные битрейты - это DO>> что-то.

DYB> Это не я придумал, это - объективная реальность, с которой DYB> приходится работать. Объекты - разные, устройства разные, DYB> поэтому нужны гибкие решения. DYB> Разные исполнения аппаратных фильтров для разных битрейтов не DYB> приемлемы.

Почему собственно сразу неприемлимы?

dima

DYB>> приходится работать. Объекты - разные, устройства разные, DYB>> поэтому нужны гибкие решения. DYB>> Разные исполнения аппаратных фильтров для разных битрейтов не DYB>> приемлемы. DO> Почему собственно сразу неприемлимы?

Фиксированный фильтр + oversampling + шаманство вроде выбора 2 из 3.