MPLAB C18 EEPROM initialization

Hello, Alexey Vissarionov! You wrote in conference fido7.ru.embedded to Slav Matveev on Sun, 20 Sep

NS>>>> Очень часто в заголовочниках написано extern "C" int main(int, NS>>>> char**); а все остальные пpеобpазования yже на совести юзеpа. :)

MB>>> Во-во. Почемy-то все yпоpно пишyт argc и argv. Это, навеpно, нечто MB>>> вpоде "Hello world!" - тpадиция.

SM>> argument counter argument values все жду: про третью переменную SM>> вспомнят или нет.

AV> Дык char **envp, вестимо.

Что, однако, характерно, в subj прототип этой функции выглядит как

void mains(void);

dima

Hello, Dmitry Orlov! You wrote in conference fido7.ru.embedded to Alexey Vissarionov on Sun, 20 Sep 2009 18:12:28 +0000 (UTC):

SM>>> argument counter argument values все жду: про третью переменную SM>>> вспомнят или нет.

AV>> Дык char **envp, вестимо.

DO> Что, однако, характерно, в subj прототип этой функции выглядит как

DO> void mains(void);

без s конечно :)

dima

Sat Sep 19 2009 04:03, Alexander Zabairatsky wrote to Kirill Frolov:

AZ>>> Впрочем, int main(int argc, char *argv[]) тоже весьма полезная AZ>>> вещь. KF>> Абаснуй, зачем оно нужно и чем отличается от точно такого варианта KF>> без ++ ? AZ> А не бывает такого без плюсов. Без них оно будет: AZ> int main(argc, argv) AZ> int argc; AZ> char **argv; AZ> {

Я про т.н. ANSI-C говорю, а не C им. Кернигана и Ритчи образца 1970-го года.

Sat Sep 19 2009 00:10, Dmitry Orlov wrote to Nickita A Startcev:

DO> Впрочем, в DO> мелком embedded жесткое следование стандартам не слишком актуально. DO> Перенос на другую платформу дело в любом случае ручное и трудоемкое и не DO> из-за расширений компиляторов.

Ага. Из-за рук писавших говнокод. За редкими исключениями, когда софт написан исключительно под железо.

Mon Oct 19 2009 14:51, Michael Belousoff wrote to Dmitry Orlov:

MB> Интеpесно, а называть их именно argc и argv - это тоже тpебования MB> стандаpта, или компилятоpа? Кто-то запpещает писать так: MB> int main(int chush, char *fignya[]) MB> { MB> ..... MB> }

MB> ?

Всю жизнь писал вместо argc и argv, соответственно, ac и av. Многабукофниасилел. Это, в принципе, пофиг...

MB> Пpотив main ничего не имею :-)))

И не получится. Майн жоска в _start закодирован, типа jp _main...

Sat Sep 19 2009 23:09, Slav Matveev wrote to Michael Belousoff:

NS>>> Очень часто в заголовочниках написано extern "C" int main(int, NS>>> char**); а все остальные пpеобpазования yже на совести юзеpа. :) MB>> Во-во. Почемy-то все yпоpно пишyт argc и argv. Это, навеpно, нечто SM> argument counter SM> argument values SM> все жду: про третью переменную вспомнят или нет.

char **environment_variables ? Hе ясно только, на кой чёрт его туда передавать.

Sun Sep 20 2009 02:14, Nickita A Startcev wrote to Michael Belousoff:

NAS> кстати, у меня в одном из проектов стартап самописный и в мэйн ничего не NAS> передается.

В реальной жизни argc>=1 и argv содержит хоть что-то вроде "./a.out"...

Hello, Kirill Frolov! You wrote in conference fido7.ru.embedded to Dmitry Orlov on Tue, 22 Sep

DO>> Впрочем, в мелком embedded жесткое следование стандартам не DO>> слишком актуально. DO>> Перенос на другую платформу дело в любом случае ручное и DO>> трудоемкое и не из-за расширений компиляторов.

KF> Ага. Из-за рук писавших говнокод. За редкими исключениями, когда KF> софт написан исключительно под железо.

В мелком embedded редкое, редчайшее исключение когда код не исключительно под железо написан. А куда более частое явление, что перенос означает серьезные и аппаратные и алгоритмические переделки, а не просто переписывание заголовков.

dima

Hello, Slav Matveev! You wrote in conference fido7.ru.embedded to Nickita A Startcev on Wed, 23 Sep 2009 11:36:07 +0400:

SM>>> не знаю что такое bss,

NS>> это нестековые (статические и глобальные) переменные, NS>> инициализированные нулём.

SM> это должно быть в стартапе, который подключается из библиотеки?

Hу да, а где же этому еще быть?

dima