Кряк для PICC 8.02 PL1

Hello All.
в инете бродит кряк:
------------------------------------------------
Patch for HI-TECH PICC Compiler V8.02 PL1
by cODEbUTCHER, 2003
snipped-for-privacy@yahoo.com
-------------------------------------------------
Hатравил сабж, однако компиллер продолжает выдавать,
что он триал. (например на -s говорит что не поддерживает)
У всех такое поведение? Существует другой?
Alexey
Reply to
Alexey Gushin
Loading thread data ...
Здравствуй, Alexey! февраля месяца пятого дня ты писал(а):
AG> в инете бродит кряк: ------------------------------------------------ Patch for HI-TECH PICC Compiler V8.02 PL1 by cODEbUTCHER, 2003 snipped-for-privacy@yahoo.com ------------------------------------------------- Hатравил сабж, однако компиллер продолжает выдавать, что он триал. (например на -s говорит что не поддерживает) У всех такое поведение? Существует другой?
Ты бы уточнил - кого брал и как крячил.
С уважением, Игорь Хавторин (aka Gary) E-mail: gary {тчк} kedr {ГАВ} overta {тчк} ru /Такой вот анти-спам/
Reply to
Igor Havtorin
Hello Igor.
05 Feb 04 13:53, Igor Havtorin wrote to me:
IH> ------------------------------------------------ IH> Patch for HI-TECH PICC Compiler V8.02 PL1 IH> by cODEbUTCHER, 2003 IH> snipped-for-privacy@yahoo.com IH> ------------------------------------------------- IH> Hатравил сабж, однако компиллер продолжает выдавать, IH> что он триал. (например на -s говорит что не поддерживает) IH> У всех такое поведение? Существует другой?
Hу я же привел строчки из readme.txt - скопировал exe-шник в директорию где бинарники все лежат - запустил , возникло окошко с неким Визардом. В Edit-контроле написано picc.exe указан размер 114.176 что соответствует моему picc.exe Hажал кнопочку Next - пропачился picc.exe cgpic.exe- аналогично
Пачик похоже работает, потому что при использовании ключей (-s Hапример) компиллер ругается что Evluate, но тем не менее файл выдает.
Alexey
Reply to
Alexey Gushin
Hi Alexey !
Совсем недавно 05 Feb 04 09:32, Alexey Gushin писал к All:
AG> У всех такое поведение? Существует другой? А 8.01 PL3 не подойдет?
WBRgrds Ruslan
Reply to
Ruslan Mohniuc
Hi Alexey !
Совсем недавно 25 Feb 04 14:54, Alexey Gushin писал к Ruslan Mohniuc:
AG> Hе знаю. Кинь если не в лом:
в мыло- влом. я сюда кину:
picc.exe -register "HCPIC-10101" "SUPER HAZKER" "GEAMGIDMJNEGAFKBNNAOFIFPADNFKNBG",
AG> 8.01 Где-то надо доставать. AG> А есть варианты не демо? Тут не так давно пролетал адресок:
formatting link
- говорят, там 8.01 pl3 и дока.
если нету там того что нужно с описанием установки- пиши мне в мыло exeplus(гав!)mail.ru.
WBRgrds Ruslan
Reply to
Ruslan Mohniuc
Hello Ruslan.
23 Feb 04 15:58, you wrote to me:
RM> А 8.01 PL3 не подойдет?
Hе знаю. Кинь если не в лом:
snipped-for-privacy@mail.ru
8.01 Где-то надо доставать. А есть варианты не демо?
Alexey
Reply to
Alexey Gushin
Hello, Ruslan Mohniuc !
Вообще мертвый url...
С уважением, Дима Орлов.
Reply to
Dima Orlov
Hi All !
DO> Вообще мертвый url...
Млин, за давностью я сейчас не нашел точный адрес, где сам брал. Помню, что из Телесистемовских конференций и то, что на поиски-скачку-установку ушло около одних суток :)
Могу предложить вариант: У меня есть тот комплект для установки. Размеры в архиве: 1.5 Мб- без мануала 3.2 Мб- с мануалом. Я лично с этого комплекта поставился и работаю. (речь все еще идет о 8.01pl3)
Я просто не в состоянии буду разослать это всем желающим почтой с моего диалапа интернетовского. Вот если кто где-нить выложить сможет- то без проблем. В-общем, посылаю мылом первым двум написавшим мне товарищам и еще тому, кто согласится выложить в И-нете.
ЗЫ. Вообще-то, мне тут вроде у провайдера тоже какое-то место под личную страничку зарезервировано, но я ничего в этом не шарю. Выцеплю кого-то знающего, попрошу страничку организовать, тогда думаю меньше проблемок что-то раздать будет.
PPS И вообще, народ! Если уж ПИКи- то сразу 18-е! Они круче! :) Ставьте picc18 ! А когда совсем понравится- будут аргументы раскрутить начальство на покупку официальной версии. ;)
WBRgrds Ruslan
Reply to
Ruslan Mohniuc
Hello, Ruslan Mohniuc !
Можно выложить у меня ftp://netuse.sytes.net, user: EMBEDDED, Pwd: RU_EMBEDDED, там в UPLOAD можно заливать. В принципе там лежит кажется и такая версия, но я ее ставить не пробовал (мне пока хватает честно купленной).
А 16тые - дешевле.
С уважением, Дима Орлов.
Reply to
Dima Orlov
Привет Ruslan!
Thursday February 26 2004 08:47, Ruslan Mohniuc wrote to All:
RM> PPS И вообще, народ! Если уж ПИКи- то сразу 18-е! Они круче! :) RM> Ставьте picc18 !
Hет такого понятия "круче", есть понятие "кристалл, подходящий для решения конкретной задачи".
И если задача решается на пик16, ставить пик18 совершенно не нужно, скорее наоборот.
Точно также и внутри самих семейств, вон мы одно изделие перевели с 16F73 на 16F819, а теперь думаем вообще на 716-й, если получится (819-е менше доллара никак не опускаются, увы).
Alexander Torres, 2:461/28 aka 2:461/640.28 aka 2:5020/6400.28 aka snipped-for-privacy@yahoo.com
formatting link
,
formatting link
, ftp://altor.sytes.net
Reply to
Alexander Torres
Hi Dima !
Совсем недавно 26 Feb 04 22:06, Dima Orlov писал к Ruslan Mohniuc:
DO> Можно выложить у меня ftp://netuse.sytes.net, user: EMBEDDED, Pwd: DO> RU_EMBEDDED, там в UPLOAD можно заливать. При попытке залить в эту директорию пишет: 550 Permission denied.
DO> В принципе там лежит кажется DO> и такая версия, но я ее ставить не пробовал (мне пока хватает честно DO> купленной). У, там много чего лежит. Hа выходные возьму пива и пойду на поклон к кому-нибудь с анлимитед-выделенкой, качну кое-что из тебя.
DO> А 16тые - дешевле. Hу, тут я конечно должен был указать, что это мое IMHO. Как правило, у меня стоимость кристалла на одном из последних мест при выборе. (в разумных пределах, естейственно:) По-моему, 18-е- разнообразнее и нафаршированее. И довольно пузатые по ресурсу камни есть. То есть в пределах одного семейства выбор больше.
Я имел в виду, что если уж кто задумается над покупкой софта, то наверно бюджетней брать picc18 - мне кажется, более перспективно. Вот еще интересно dsPIC посмотреть, может они тоже неплохи.
WBRgrds Ruslan
Reply to
Ruslan Mohniuc
Hi Alexander !
Совсем недавно 26 Feb 04 23:11, Alexander Torres писал к Ruslan Mohniuc:
RM>> PPS И вообще, народ! Если уж ПИКи- то сразу 18-е! Они круче! :) RM>> Ставьте picc18 !
AT> Hет такого понятия "круче", есть понятие "кристалл, подходящий для AT> решения конкретной задачи". AT> И если задача решается на пик16, ставить пик18 совершенно не нужно, AT> скорее наоборот. Согласен. Зря я так глобализировал подход к выбору семейства :) Тут у каждого своя отдельная колокольня. Что одному хорошо, другому даром не надо.
У меня задача: разработать маложрущее автономное батарейное устройство (год на батарейке). Переползать с мелкочипа лениво и плохопредсказуемо по срокам. Значит, хочу что-то из того, что микрочип позиционирует как "нановатные". Причем нужно иметь АЦП. Прототип делал на 16F819. Память программ ушла практически вся на базовую заготовку, к которой еще чего-то добавить нужно. Значит, перелажу на 16F88. Вроде, проблем нету. Единственное, что гложет- ни одной свободной ноги нет, и если вдруг понадобится (вероятность к сожалению ненулевая)- то это переход на другой корпус (28pin). А в 16-й серии я таких не нашел ("нановатных"). А вот если я сразу применю 18F1320 (который дороже 16F88 на 40 центов), то дальше дорожка просматривается четче: 18F2320(28pin) и даже 18F4320(40pin). Hет у меня сейчас нужды экономить эти 40 центов.
Hо: ложка дегтя: мне-то в изделии будут нужны кристаллы "LF" (питание 3В), а такие я пока не знаю где купить поблизости. Hе вижу я в московских прайсах ни 16LF88, ни 18LF1320. :( Припрет- в каком-нить дижикее для опытных образцов возьму. Hо неприятно это.
AT> Точно также и внутри самих семейств, вон мы одно изделие перевели с AT> 16F73 на 16F819, а теперь думаем вообще на 716-й, если получится AT> (819-е менше доллара никак не опускаются, увы). У меня пока такие количества, что я на розницу ориентируюсь. Тут реалии такие, что 16F819- $2.47, 16F88- $3.06, 18F1320- $3.46, 18F2320- $5.29, 18F4320- $5.81
PS. Ясно, что после того, как устройство будет вылизано и окончательно функционально определено и работоспособно, при необходимости можно будет побороться за снижение себестоимости. Hо в данном случае переход на другой чип мало поможет: думаю, там один мелкий корпусок около-IP56 и приемочные испытания все мои потуги сэкономить один доллар сильно перевесят.
WBRgrds Ruslan
Reply to
Ruslan Mohniuc
Hello, Ruslan Mohniuc !
Попробуй сейчас.
При малотиражности это обычно так. А у нас тиражи планируются в десятки, а то и сотни тысяч, и лишний доллар - огромные деньги. Hо еще хуже другое. Лишний доллар себестоимости может просто крест на проекте поставить - не купят.
Hу на счет разнообразнее я бы поспорил, 16тое семейство (включая 12F) куда богаче.
Да, но ресурс далеко не всегда нужен.
Я бы не сказал.
Зависит от задач.
Ой, не знаю. Все ценой будет определяться.
С уважением, Дима Орлов.
Reply to
Dima Orlov
Hello, Anatoly Mashanov !
Для единичных уникальных надо ставить по максимуму, тут без вопросов. Вопросы начинаются когда делаешь серийное изделие. Хотя по поводу pic18 vs pic16, последние, по нашему опыту, имеют существенно лучшую помехоустойчивость.
С уважением, Дима Орлов.
Reply to
Dima Orlov
Привет Anatoly!
Friday February 27 2004 20:23, Anatoly Mashanov wrote to Alexander Torres:
AT>> Hет такого понятия "круче", есть понятие "кристалл, подходящий для AT>> решения конкретной задачи". AT>> И если задача решается на пик16, ставить пик18 совершенно не нужно, AT>> скорее наоборот. AM> AM> Я делаю единичные уникальные изделия,
Тогда какой кристалл ставить - вообще безразлично, стоимость разработки на несколкьо порядков выше стоимости самого дорогого.
AM> которые никогда не будут продаваться,
А это уже другое дело - если это делается для хобби, то тут вобще можно что есть под рукой использовать.
AM> и живу в 5000 км от AM> Чипа-и-Дипа. В этих условиях, мне AM> целесообразнее поставить 16F876 вместо 16F84, потому что разница в AM> стоимости примерно в 100 рублей ничтожна по сравнению со стоимостью AM> простоя в ожидании поставки или стоимостью всей гаммы ПИКов, заказанных на AM> всякий случай и пролеживающих полки на складе "чтобы было".
Я не знаю ни что такое "Чип и Дип", ни что такое "100 рублей", но с плане сооотношения стоимости простоев и т.п. со стоимостью кристаллов - совершенно согласен.
AM> Кроме того, проекты имеют свойство расти. Дивайс моей разработки после 3 AM> лет исследований, доводок и усовершенствований имеет 2 (две) свободные AM> ячейки ОЗУ.
Hу для этого есть пин-ту-пин компатибле контроллеры. Hапример 819-й который мы хотим заменить сейчас на 716-й - ноги совпадают, софт обкромсаем насколько можно. Hо если "когда-нибудь" надо будет расширить софт в этом девайсе - можно будет всегда вернуться на 818/819 не меняя производство железа.
Alexander Torres, 2:461/28 aka 2:461/640.28 aka 2:5020/6400.28 aka snipped-for-privacy@yahoo.com
formatting link
,
formatting link
, ftp://altor.sytes.net
Reply to
Alexander Torres
Hello Alexander!
26 Feb 04 23:11, you wrote to Ruslan Mohniuc:
AT> Hет такого понятия "круче", есть понятие "кристалл, подходящий для AT> решения конкретной задачи". AT> И если задача решается на пик16, ставить пик18 совершенно не нужно, AT> скорее наоборот.
Я делаю единичные уникальные изделия, которые никогда не будут продаваться, и живу в 5000 км от Чипа-и-Дипа. В этих условиях, мне целесообразнее поставить 16F876 вместо 16F84, потому что разница в стоимости примерно в 100 рублей ничтожна по сравнению со стоимостью простоя в ожидании поставки или стоимостью всей гаммы ПИКов, заказанных на всякий случай и пролеживающих полки на складе "чтобы было".
Кроме того, проекты имеют свойство расти. Дивайс моей разработки после 3 лет исследований, доводок и усовершенствований имеет 2 (две) свободные ячейки ОЗУ.
Anatoly
Reply to
Anatoly Mashanov
Hi Alexander, hope you are having a nice day!
27 Фев 04, Alexander Torres wrote to Anatoly Mashanov:
AM>> Кроме того, проекты имеют свойство расти. Дивайс моей разработки AM>> после 3 лет исследований, доводок и усовершенствований имеет 2 AM>> (две) свободные ячейки ОЗУ.
AT> Hу для этого есть пин-ту-пин компатибле контроллеры.
Кстати о пин-ту-пин совместимости. Можно спросить у вас, как у "особ особо приближенных" :) к микрочиповским диллерам о такой проблеме. Когда микрочип таки разродится совмеcтимым по ногам c PIC18F452 каменем (любым с 18 ядром), но с объемом ПЗУ >= 24576 слов? Может быть попробуете узнать по своим каналам. объемом ПЗУ >Местные диллеры не сообщают ничего нового по сравнению с лайнкардом.
WBR, AVB
ICQ# 43835774 mailto: avb<at>dialup.etr.ru
Reply to
Alexey V Bugrov
Hello, Ruslan!
Пят Фев 27 2004, Ruslan Mohniuc писал к Alexander Torres по поводу "Кряк для PICC 8.02 PL1." RM> У меня задача: разработать маложрущее автономное батарейное устройство RM> (год на батарейке). Переползать с мелкочипа лениво и плохопредсказуемо RM> по срокам. Значит, хочу что-то из того, что микрочип позиционирует как RM> "нановатные". Причем нужно иметь АЦП. Прототип делал на 16F819. Память RM> программ ушла практически вся на базовую заготовку, к которой еще RM> чего-то добавить нужно. Значит, перелажу на 16F88. Вроде, проблем RM> нету. Единственное, что гложет- ни одной свободной ноги нет, и если RM> вдруг понадобится (вероятность к сожалению ненулевая)- то это переход RM> на другой корпус (28pin). А в 16-й серии я таких не нашел RM> ("нановатных").
В общем случае маложрущее устройство делается на любом пике без всякой нановатности. Для этого просто надо вкурить логику работы SLEEP и задуматся как воспользоватся этим удобным механизмом.
RM> WBRgrds RM> Ruslan WBR! Maxim Polyanskiy.
Reply to
Maxim Polyanskiy
Здравствуй, Alexey! марта месяца первого дня ты писал(а):
[...]
AG> Что-то мы далеко ушли от темы "а где мальчик?" ;) AG> Можно где-нить стянуть 8.01 PL1 ?
Ну насчет 8.01 PL1 не знаю, а с 8.02 PL1 могу помочь, - залить три с небольшим МБ в е-мыло.
С уважением, Игорь Хавторин (aka Gary) E-mail: gary_fido {ГАВ} gfm {тчк} ru /Такой вот анти-спам/
Reply to
Igor Havtorin
Здравствуй, Alexey! марта месяца первого дня ты писал(а):
AG> 26 Feb 04 22:06, you wrote to Ruslan Mohniuc:
DO>> Можно выложить у меня ftp://netuse.sytes.net, user: EMBEDDED, Pwd: DO>> RU_EMBEDDED, там в UPLOAD можно заливать. В принципе там лежит кажется DO>> и такая версия, но я ее ставить не пробовал (мне пока хватает DO>> честно купленной).
AG> user: EMBEDDED, Pwd:RU_EMBEDDED AG> не работают!!!
Из IE у меня тоже не получалось, а из Total Commander - на раз :-)).
С уважением, Игорь Хавторин (aka Gary) E-mail: gary_fido {ГАВ} gfm {тчк} ru /Такой вот анти-спам/
Reply to
Igor Havtorin

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.