ASM / C / other

Feb 06, 2004 20 Replies

Hi All,



На SU.SOFTW ссылочку дали, гляньте

formatting link
До сих пор я не встречал "численных" сравнений различных языков программирования. Выжимка оттуда:



LANGUAGE SOURCE STATEMENTS PER FUNCTION POINT (INDUSTRY AVERAGE)



Ada 95 = 82.3 Algol 68 = 106.0 Assembler = 363.0 Basic = 78.7 C = 159.0 C++ = 69.3 Delphi = 22.0 Forth = 64.0 Java = 50.3 JavaScript = 35.5 MS C++ V7 = 44.0 Pascal = 108.0 Perl = 35.5 PL/M = 70.5 QuickBasic = 62.0 Shell Script = 35.5 Visual Basic = 41.0



Я лично из этого делаю такие выводы (вернее, я это и так знал, эта публикация



-лишь подтверждение):



-- Если взять ассемблер за "точку отсчета", то С дает примерно двукратное повышение производительности труда, плюс переносимость с одной целевой платформы на другую



-- С - это паршивый второсортный ЯВУ, ублюдочный недо-Алгол



-- Форт уделывает любой процедурный язык (в частности, в четыре раза уделывает С), а также многие ООП-языки



-- С++ - один из самых паршивых ООП-языков



-- Скриптовые языки уделывают большинство других языков



-- Дельфи - рулез ;-)



Пока, Алексей


AK> LANGUAGE SOURCE STATEMENTS PER FUNCTION POINT (INDUSTRY AVERAGE)

AK> C = 159.0 ... AK> PL/M = 70.5 ...

Ерунда. Я писал и на первом и на втором. Таких соотношений там нет. Ровно как нет соотношения 1/2 для ассемблера.

Hello Alex.

06 Feb 04 12:27, Alex Kouznetsov wrote to All:

AK> ñ ÌÉÞÎÏ ÉÚ ÜÔÏÇÏ ÄÅÌÁÀ ÔÁËÉÅ ×Ù×ÏÄÙ (×ÅÒÎÅÅ, Ñ ÜÔÏ É ÔÁË ÚÎÁÌ, ÜÔÁ AK> ÐÕÂÌÉËÁÃÉÑ -ÌÉÛØ ÐÏÄÔ×ÅÒÖÄÅÎÉÅ): -- åÓÌÉ ×ÚÑÔØ ÁÓÓÅÍÂÌÅÒ ÚÁ "ÔÏÞËÕ AK> ÏÔÓÞÅÔÁ", ÔÏ ó ÄÁÅÔ ÐÒÉÍÅÒÎÏ Ä×ÕËÒÁÔÎÏÅ ÐÏ×ÙÛÅÎÉÅ ÐÒÏÉÚ×ÏÄÉÔÅÌØÎÏÓÔÉ AK> ÔÒÕÄÁ,

ÞÔÏ, ÎÁ ÏÄÉÎ ÓÔÜÊÔÍÅÎÔ ó ÐpÉÈÏÄÉÔÓÑ 2 ËÏÍÁÎÄÙ ÁÓÍÁ. HÅ ×ÅpÀ :)

AK> ÐÌÀÓ ÐÅÒÅÎÏÓÉÍÏÓÔØ Ó ÏÄÎÏÊ ÃÅÌÅ×ÏÊ ÐÌÁÔÆÏÒÍÙ ÎÁ ÄÒÕÇÕÀ -- ó - ÜÔÏ AK> ÐÁÒÛÉ×ÙÊ ×ÔÏÒÏÓÏÒÔÎÙÊ ñ÷õ, ÕÂÌÀÄÏÞÎÙÊ ÎÅÄÏ-áÌÇÏÌ -- æÏÒÔ ÕÄÅÌÙ×ÁÅÔ AK> ÌÀÂÏÊ AK> ÐÒÏÃÅÄÕÒÎÙÊ ÑÚÙË (× ÞÁÓÔÎÏÓÔÉ, × ÞÅÔÙÒÅ ÒÁÚÁ ÕÄÅÌÙ×ÁÅÔ ó),

"ÇÏÌÏ×ÏËpyÖÅÎÉÅ ÏÔ yÓÐÅÈÏ×" - 159/64 = 2.5

AK> Á ÔÁËÖÅ ÍÎÏÇÉÅ AK> ïïð-ÑÚÙËÉ -- ó++ - ÏÄÉÎ ÉÚ ÓÁÍÙÈ ÐÁÒÛÉ×ÙÈ ïïð-ÑÚÙËÏ× -- óËÒÉÐÔÏ×ÙÅ AK> ÑÚÙËÉ AK> ÕÄÅÌÙ×ÁÀÔ ÂÏÌØÛÉÎÓÔ×Ï ÄÒÕÇÉÈ ÑÚÙËÏ×

åÓÌÉ É ÍÏÖÎÏ ÉÚ×ÌÅÞØ ÉÚ ÜÔÏÇÏ ÈÉÔ-ÐÁpÁÄÁ ËÁËÏÊ-ÔÏ ×Ù×ÏÄ, ÔÏ ÔÏÌØËÏ ÔÏÔ, ÞÔÏ ÞÅÍ ÍÅÎØÛÅ ÐÏËÁÚÁÔÅÌØ, ÔÅÍ ÂÏÌÅÅ ÐpÏÂÌÅÍÎÏ-ÏpÉÅÎÔÉpÏ×ÁÎÎÙÊ ÑÚÙË. ðÏ ËpÁÊÎÅÊ ÍÅpÅ ÍÎÅ ÜÔÏ ×ÉÄÉÔÓÑ ÏÞÅÎØ Ñ×ÎÏ: ÓËpÉÐÔÏ×ÙÅ ÑÚÙËÉ (ÏÂpÁÂÏÔËÁ ÔÅËÓÔÁ, ÉÎÔÅÐpÅÔÁÔÏpÙ), ÆÏpÔ (éÌØÑ ôÁpÁÓÏ× ÐÉÓÁÌ, ÞÔÏ ÍÏÖÎÏ ÐÉÓÁÔØ ÐpÏÇpÁÍÍÙ × ÔÅpÍÉÎÁÈ ÚÁÄÁÞÉ), ÄÖÁ×Á, ó++ - ÂÏÌÅÅ yÎÉ×ÅÓÁÌØÎÙÅ, ÞÅÍ ÐpÅÄÙÄyÝÉÅ ÐÏÜÔÏÍy É "ÐÏËÁÚÁÔÅÌØ" ×ÙÛÅ, ó - yÎÉ×ÅpÓÁÌØÎÙÊ, ÎÏ ÂÅÚ ÐpÅÔÅÎÚÉÊ, ÑÚÙË (ÎÅÔ ËÌÁÓÓÏ× É ÄpyÇÉÈ ÁÔpÉÂyÔÏ× ïïð - ÎÁÓÌÅÄÏ×ÁÎÉÑ, ÐÏÌÉÍÏpÆÉÚÍÁ), é, ÎÁËÏÎÅÃ, ÁÓÓÅÍÂÌÅp - ÎÁ ÎÅÍ ÍÏÖÎÏ ÎÁÐÉÓÁÔØ ×ÓÅ, ÎÏ ÅÓÔØ pÉÓË ÚÁ ËÏÄÉpÏ×ÁÎÉÅÍ ÚÁÂÙÔØ Ï ÇÌÏÂÁÌØÎÙÈ ÐpÏÂÌÅÍÁÈ ÚÁÄÁÞÉ.

AK> -- äÅÌØÆÉ - ÒÕÌÅÚ ;-)

Á ×ÏÔ ÔyÔ yÄÉ×ÌÅÎ, ÞÅÍ ÖÅ ÏÎ ÏÔÌÉÞÁÅÔÓÑ ÏÔ ÂÉÌÄÅpÁ/VC++? HÁ×ÅpÎÏÅ, yÞÔÅÎÏ, ÞÔÏ ÐÏÄ ÎÅÇÏ ËyÞÁ ËÏÍÐÏÎÅÎÔ ÅÓÔØ.

Alexey

Hello, Alexey!

AK>> -- äÅÌØÆÉ - ÒÕÌÅÚ ;-)

AM> Á ×ÏÔ ÔyÔ yÄÉ×ÌÅÎ, ÞÅÍ ÖÅ ÏÎ ÏÔÌÉÞÁÅÔÓÑ ÏÔ ÂÉÌÄÅpÁ/VC++? AM> HÁ×ÅpÎÏÅ, yÞÔÅÎÏ, ÞÔÏ ÐÏÄ ÎÅÇÏ ËyÞÁ ËÏÍÐÏÎÅÎÔ ÅÓÔØ.

íÏÖÅÔ ÔÅÍ ÞÔÏ pascal ÂÏÌÅÅ ÓÔÒÏÇÉÊ ÑÚÙË ÞÅÍ C++ É ÂÏÌØÛÅ ÇÌÀËÏ× ÏÔÌÁ×ÌÉ×ÁÅÔÓÑ ÎÁ ÜÔÁÐÅ ËÏÍÐÉÌÑÃÉÉ?

With best regards, Alexey Kovalev

Hello, Alexey Kovalev !

þÅÍ ÄÁÌØÛÅ âÏÒÌÁÎÄ ÍÏÄÉÆÉÃÉÒÕÅÔ ðÁÓËÁÌØ, ÔÅÍ ÂÏÌØÛÅ ÏÎ ÓÔÁÎÏ×ÉÔÓÑ ÐÏÈÏÖ ÎÁ ó[++].

ó Õ×ÁÖÅÎÉÅÍ, äÉÍÁ ïÒÌÏ×.

Hello, Dima!

DO> þÅÍ ÄÁÌØÛÅ âÏÒÌÁÎÄ ÍÏÄÉÆÉÃÉÒÕÅÔ ðÁÓËÁÌØ, ÔÅÍ ÂÏÌØÛÅ ÏÎ ÓÔÁÎÏ×ÉÔÓÑ DO> ÐÏÈÏÖ ÎÁ ó[++].

îÁÐÒÉÍÅÒ?

With best regards, Alexey Kovalev

6-Feb-04 15:27 Alexey Musin wrote to Alex Kouznetsov:

AM> фоpт (Илья Таpасов писал, что можно писать пpогpаммы в теpминах задачи), AM> джава, С++ - более yнивесальные, чем пpедыдyщие поэтомy и "показатель" AM> выше, AM> С - yнивеpсальный, но без пpетензий, язык (нет классов и дpyгих атpибyтов AM> ООП - наследования, полимоpфизма), А алгол там не 60, а 68 ("две большие разницы") и даже без этих тестов можно сказать, что он по уровню абстракции находится выше С. Условные выражения (аналог сишного ?: ) и вещи типа a+:=b; есть. Но кроме этого есть перегрузка и задание новых (!) операторов (скажем, оператор rot для типа "матрица") включая их приоритет (!) для разных типов данных.

wbr,

6-Feb-04 16:52 Alexey Kovalev wrote to Alexey Musin:

AM>> а вот тyт yдивлен, чем же он отличается от билдеpа/VC++? AM>> Hавеpное, yчтено, что под него кyча компонент есть.

AK> Может тем что pascal более строгий язык чем C++ и больше глюков AK> отлавливается на этапе компиляции?

Там речь идёт не об отладке / ловле глюков, а о количестве операторов языка на одну функциональную точку программы, что к числу глюков вообще не имеет отношения.

wbr,

Hello, Alexey Kovalev !

ôÙ ÓÔÁÎÄÁÒÔ ÎÁ ðÁÓËÁÌØ ËÏÇÄÁ-ÎÉÂÕÄØ ÞÉÔÁÌ? ó Õ×ÁÖÅÎÉÅÍ, äÉÍÁ ïÒÌÏ×.

Hello, Alex!

ðÑÔ æÅ× 06 2004, Alex Kouznetsov ÐÉÓÁÌ Ë All ÐÏ ÐÏ×ÏÄÕ "ASM / C / other." AK> From: "Alex Kouznetsov" snipped-for-privacy@senet.com.au>

AK> HÁ SU.SOFTW ÓÓÙÌÏÞËÕ ÄÁÌÉ, ÇÌÑÎØÔÅ AK>

formatting link
÷ÓÅ ÃÉÆÒÙ Ó ÐÏÔÏÌËÁ. éÓÈÏÄÎÉËÏ× ÐÏ ÓÓÙÌËÅ ÎÅ ÎÁÛÅÌ - ÅÓÌÉ ÚÎÁÅÛØ ÄÁÊ ÐÒÑÍÏÊ ÌÉÎË ÎÁ ÎÉÈ. éÎÁÞÅ ÎÅÔ ÓÍÙÓÌÁ ÏÂÓÕÖÄÁÔØ.

AK> ðÏËÁ, áÌÅËÓÅÊ WBR! Maxim Polyanskiy.

Hello, Dima!

DO>>> þÅÍ ÄÁÌØÛÅ âÏÒÌÁÎÄ ÍÏÄÉÆÉÃÉÒÕÅÔ ðÁÓËÁÌØ, ÔÅÍ ÂÏÌØÛÅ ÏÎ ÓÔÁÎÏ×ÉÔÓÑ DO>>> ÐÏÈÏÖ ÎÁ ó[++].

÷ Delphi (Ï ΣÍ ÛÌÁ ÒÅÞØ) Ó ÐÅÒ×ÏÊ ×ÅÒÓÉÉ Object pascal. îÕ É ÞÔÏ ÔÁÍ ÓÉÛÎÏÇÏ ÄÏÂÁ×ÉÌÏÓØ ÍÅÖÄÕ D1 É D7 ? óËÏÒÅÅ ×ÓÔÏÒÏÎÕ ÐÏۣÌ - ×ÓÔÒÏÅÎÎÁÑ ÐÏÄÄÅÒÖËÁ ÉÎÔÅÒÆÅÊÓÏ×, ÎÁÐÒÉÍÅÒ.

With best regards, Alexey Kovalev

"Dima Orlov" сообщил в новостях следующее:

Верно и обратное. :-)

Примите уверения в совершеннейшем к Вам почтении

6-Feb-04 22:46 Oleksandr Redchuk wrote to Alexey Musin snipped-for-privacy@p29.f.n5080.z2.fidonet.org>:

OR> 6-Feb-04 15:27 Alexey Musin wrote to Alex Kouznetsov:

AM>> фоpт (Илья Таpасов писал, что можно писать пpогpаммы в теpминах задачи), AM>> джава, С++ - более yнивесальные, чем пpедыдyщие поэтомy и "показатель" AM>> выше, AM>> С - yнивеpсальный, но без пpетензий, язык (нет классов и дpyгих атpибyтов AM>> ООП - наследования, полимоpфизма), OR> А алгол там не 60, а 68 ("две большие разницы") и даже без

Вдогонку -- глянул по ссылке, там даны _одинаковые_ числа для просто алгола и алгола 68. А это языки, разница между которыми если и не столь велика, как между C и C++, но всё же очень большая. Так что....

Oleksandr, ÔÙ Åݣ ÚÄÅÓØ ÓÉÄÉÛØ?

óÕÂÂÏÔÁ æÅ×ÒÁÌØ 07 2004 23:02, Oleksandr Redchuk wrote to "Oleksandr Redchuk":

OR> ÷ÄÏÇÏÎËÕ -- ÇÌÑÎÕÌ ÐÏ ÓÓÙÌËÅ, ÔÁÍ ÄÁÎÙ _ÏÄÉÎÁËÏ×ÙÅ_ ÞÉÓÌÁ ÄÌÑ ÐÒÏÓÔÏ OR> ÁÌÇÏÌÁ É ÁÌÇÏÌÁ 68. á ÜÔÏ ÑÚÙËÉ, ÒÁÚÎÉÃÁ ÍÅÖÄÕ ËÏÔÏÒÙÍÉ ÅÓÌÉ É ÎÅ OR> ÓÔÏÌØ ×ÅÌÉËÁ, ËÁË ÍÅÖÄÕ C É C++, ÎÏ ×ӣ ÖÅ ÏÞÅÎØ ÂÏÌØÛÁÑ. ôÁË ÞÔÏ....

ôÏ ÂÉÛØ ×ÓÅ ÓÏÛÌÉÓØ ÎÁ ÔÏÍ, ÞÔÏ ÐÒÉ×ÅÄÅÎÎÙÅ ÃÉÆÒÙ ×ÚÑÔÙ Ó ÐÏÔÏÌËÁ?

çÅÏÒÇÉÊ

Hi George,

Sun Feb 08 2004 16:52, George Shepelev wrote to Oleksandr Redchuk:

OR>> Вдогонку -- глянул по ссылке, там даны _одинаковые_ числа для просто OR>> алгола и алгола 68. А это языки, разница между которыми если и не OR>> столь велика, как между C и C++, но всё же очень большая. Так что....

GS> То бишь все сошлись на том, что приведенные цифры взяты с потолка?

Если кто-то не согласен с приведенными оценками, не проще ли задать вопрос или поспорить с автором оных? Он же не скрывается, можно ему написать.

Я лично никакого криминала в этих оценках не усмотрел. В разных источниках мне неоднократно попадались упоминания о том, что производительность программирования в парах ASM/C и C/Forth соотносится примерно как 1:3, а соотношение ASM/Forth примерно 1:10, так что все сходится (подразумевая что "рыхлость" текста и производительность труда программиста кореллированы).

С алголами и PL/M знаком "вприглядку", в основном по курсам программирования, так что ни опровергать ни защищать данные оценки касательно конкретно этих языков не берусь. Могу только высказать догадку, что, будучи вполне мертвыми языками, алголы и PL/M не успели попасть в струю современного "правильного форматирования" исходников. Т.е. исходники на этих языках, которые использовались для анализа, написаны давно, и не размазывали операторы по строкам, типа:

if (a == b) { c = d; }

Кроме того, языки эти более "читабельные" чем Це, так что подобное размазывание вообще-то не очень и нужно.

Пока, Алексей

äÏÂÒÏÇÏ ÚÄÏÒÏרÑ, Alexey!

06 Feb 04 19:52, Alexey Kovalev ÎÁÐÉÓÁÌ ÄÌÑ Alexey Musin:

AK>>> -- äÅÌØÆÉ - ÒÕÌÅÚ ;-)

AM>> Á ×ÏÔ ÔyÔ yÄÉ×ÌÅÎ, ÞÅÍ ÖÅ ÏÎ ÏÔÌÉÞÁÅÔÓÑ ÏÔ ÂÉÌÄÅpÁ/VC++? AM>> HÁ×ÅpÎÏÅ, yÞÔÅÎÏ, ÞÔÏ ÐÏÄ ÎÅÇÏ ËyÞÁ ËÏÍÐÏÎÅÎÔ ÅÓÔØ.

AK> íÏÖÅÔ ÔÅÍ ÞÔÏ pascal ÂÏÌÅÅ ÓÔÒÏÇÉÊ ÑÚÙË ÞÅÍ C++ É ÂÏÌØÛÅ ÇÌÀËÏ× AK> ÏÔÌÁ×ÌÉ×ÁÅÔÓÑ ÎÁ ÜÔÁÐÅ ËÏÍÐÉÌÑÃÉÉ?

ÂÒÅÄ. ÎÁÇÌÑÄÎÙÊ ÐÒÉÍÅÒ - Ä×Á ÄÎÑ ÌÏ×ÉÌÉ ÏÛÉÂËÕ, Ó×ÑÚÁÎÎÕÀ Ó ÔÅÍ, ÞÔÏ ËÏÍÐÉÌÑÔÏÒ(!) ÄÅÌØÆÉ ÐÏÚ×ÏÌÉÌ ÓÏÚÄÁÔØ ÜËÚÅÍÐÌÑÒ ÏÂßÅËÔÁ Ó ÞÉÓÔÏ ×ÉÒÔÕÁÌØÎÏÊ ÆÕÎËÃÉÅÊ(!). é ÜÔÏ ÎÁÚÙ×ÁÅÔÓÑ "ÓÔÒÏÇÉÊ ÑÚÙË"? ÷ÏÏÂÝÅ, ÞÅÍ ÇÌÕÂÖÅ Ñ ÉÚÕÞÁÀ ó++, ÔÅÍ ÎÁÇÌÑÄÎÅÅ ÐÏÎÉÍÁÀ, ÞÔÏ delphi - ×ÅÓØÍÁ ÎÅÕÄÁÞÎÁÑ É ÎÅÄÏÄÅÌÁÎÎÁÑ ËÁÌØËÁ Ó ÈÏÒÏÛÏ ÐÒÏÄÕÍÁÎÎÏÇÏ ÑÚÙËÁ. (ÓÒÁÚÕ ÓËÁÖÕ, ÞÔÏ ÎÁÞÉÎÁÌ Ñ Ó ÐÁÓËÁÌÑ, ÐÏÔÏÍ ÄÅÌØÆÉ, ÎÉËÏÇÄÁ ÎÅ ÂÙÌ É ÎÅ ÂÕÄÕ ÐÏËÌÏÎÎÉËÏÍ ó (ÎÏ ÎÅ ó++), ÈÏÔÑ ÐÉÓÁÔØ ÐÒÉÈÏÄÉÔÓÑ ÐÏ ÂÏÌØÛÅÊ ÞÁÓÔÉ ÉÍÅÎÎÏ ÎÁ ó)

WBR, óÅÒÇÅÊ. ICQ: 101347299

... éÚ Ä×ÕÈ ×ÌÀÂÌÅÎÎÙÈ ÏÄÉÎ ×ÓÅÇÄÁ ÏËÁÚÙ×ÁÅÔÓÑ ÓÔÅÒ×ÏÊ.

äÏÂÒÏÇÏ ÚÄÏÒÏרÑ, Alexey!

06 Feb 04 22:52, Alexey Kovalev ÎÁÐÉÓÁÌ ÄÌÑ Dima Orlov:

DO>> þÅÍ ÄÁÌØÛÅ âÏÒÌÁÎÄ ÍÏÄÉÆÉÃÉÒÕÅÔ ðÁÓËÁÌØ, ÔÅÍ ÂÏÌØÛÅ ÏÎ ÓÔÁÎÏ×ÉÔÓÑ DO>> ÐÏÈÏÖ ÎÁ ó[++].

AK> HÁÐÒÉÍÅÒ?

ÎÅÐÏÎÑÔÅÎ ÓÍÙÓÌ ×ÏÐÒÏÓÁ. ÇÄÅ ÔÙ ×ÉÄÅÌ, ÎÁÐÒÉÍÅÒ, ËÌÁÓÓÙ × ÓÔÁÎÄÁÒÔÅ ÑÚÙËÁ "ÐÁÓËÁÌØ"? Á ÉÓËÌÀÞÅÎÉÑ? ÐÏÄÁ×ÌÑÀÝÅÅ ÂÏÌØÛÉÎÓÔ×Ï ÎÏ×Ï××ÅÄÅÎÉÊ × object pascal - ËÁÌØËÁ Ó ó++

WBR, óÅÒÇÅÊ. ICQ: 101347299

äÏÂÒÏÇÏ ÚÄÏÒÏרÑ, Dima!

06 Feb 04 20:44, Dima Orlov ÎÁÐÉÓÁÌ ÄÌÑ Alexey Kovalev:

DO> þÅÍ ÄÁÌØÛÅ âÏÒÌÁÎÄ ÍÏÄÉÆÉÃÉÒÕÅÔ ðÁÓËÁÌØ, ÔÅÍ ÂÏÌØÛÅ ÏÎ ÓÔÁÎÏ×ÉÔÓÑ ÐÏÈÏÖ ÎÁ DO> ó[++].

Õ ÐÁÓËÁÌÑ ÅÓÔØ ÈÏÒÏÛÅÅ ÐÒÅÉÍÕÝÅÓÔ×Ï - ÏÔÓÕÔÓÔ×ÉÅ ÎÅÏÂÈÏÄÉÍÏÓÔÉ ÓÏÈÒÁÎÑÔØ ÓÏ×ÍÅÓÔÉÍÏÓÔØ ÓÏ ÓÔÁÒÙÍ ÎÅÕÄÏÂÎÙÍ É ÂÅÓËÏÎÔÒÏÌØÎÙÍ ÓÉÎÔÁËÓÉÓÏÍ (ËÁË Õ ó++ Ó ó). HÏ ÆÉÒÍÁ âÏÒÌÁÎÄ ÐÏÞÅÍÕ-ÔÏ ÓÏÄÒÁÌÁ Ó ó++ ÏÔÎÀÄØ ÎÅ ×ÓÅ, ÞÔÏ ÂÙ ÈÏÔÅÌÏÓØ, Á ÔÏ, ÞÔÏ ÓÏÄÒÁÌÁ - ËÒÉ×Ï

WBR, óÅÒÇÅÊ. ICQ: 101347299

... âÅÚÇÒÁÍÏÔÎÙÅ ×ÙÎÕÖÄÅÎÙ ÄÉËÔÏ×ÁÔØ.

ðÒÉ×ÅÔ Sergei!

Monday February 09 2004 11:26, Sergei Tuchinski wrote to Alexey Kovalev:

ST> äÏÂÒÏÇÏ ÚÄÏÒÏרÑ, Alexey! ST>

ST> 06 Feb 04 22:52, Alexey Kovalev ÎÁÐÉÓÁÌ ÄÌÑ Dima Orlov: ST>

DO>>> þÅÍ ÄÁÌØÛÅ âÏÒÌÁÎÄ ÍÏÄÉÆÉÃÉÒÕÅÔ ðÁÓËÁÌØ, ÔÅÍ ÂÏÌØÛÅ ÏÎ ÓÔÁÎÏ×ÉÔÓÑ DO>>> ÐÏÈÏÖ ÎÁ ó[++]. ST>

AK>> HÁÐÒÉÍÅÒ? ST>

ST> ÎÅÐÏÎÑÔÅÎ ÓÍÙÓÌ ×ÏÐÒÏÓÁ. ÇÄÅ ÔÙ ×ÉÄÅÌ, ÎÁÐÒÉÍÅÒ, ËÌÁÓÓÙ × ÓÔÁÎÄÁÒÔÅ ST> ÑÚÙËÁ "ÐÁÓËÁÌØ"? Á ÉÓËÌÀÞÅÎÉÑ? ÐÏÄÁ×ÌÑÀÝÅÅ ÂÏÌØÛÉÎÓÔ×Ï ÎÏ×Ï××ÅÄÅÎÉÊ × ST> object pascal - ËÁÌØËÁ Ó ó++

÷ÏÏÂÝÅ-ÔÏ "ËÌÁÓÓÙ", Õ âÏÒÌÁÎÄÁ × ðÁÓËÁÌÅ ÐÏÑ×ÉÌÉÓØ ÎÅ × Object Pascal'Å Á × ôÕÒÂÏ-ðÁÓËÁÌÅ 5.5. × 80-Å ÇÏÄÙ ÐÒÏÛÌÏÇÏ ×ÅËÁ, ÔÏÌØËÏ ÎÁÚÙ×ÁÌÉÓØ ÏÎÉ "ÏÂØÅËÔÙ" Á ÎÅ "ËÌÁÓÓÙ", É ÏÔ ó++ ÄÏ×ÏÌØÎÏ ÏÔÌÉÞÁÌÉÓØ. úÁÔÏ ÚÁ ××ÅÄÅÎÉÅ ÓÉÍ×ÏÌÁ "//" × äÅÌØÆÉ - âÏÒÌÁÎÄÕ ÍÏÖÎÏ ÐÁÍÑÔÎÉË ÓÔÁ×ÉÔØ :))))

Alexander Torres, 2:461/28 aka 2:461/640.28 aka 2:5020/6400.28 aka snipped-for-privacy@yahoo.com

formatting link
,
formatting link
, ftp://altor.sytes.net

äÏÂÒÏÇÏ ÚÄÏÒÏרÑ, Alexander!

09 Feb 04 21:15, Alexander Torres ÎÁÐÉÓÁÌ ÄÌÑ Sergei Tuchinski: ST>>

DO>>>> þÅÍ ÄÁÌØÛÅ âÏÒÌÁÎÄ ÍÏÄÉÆÉÃÉÒÕÅÔ ðÁÓËÁÌØ, ÔÅÍ ÂÏÌØÛÅ ÏÎ ÓÔÁÎÏ×ÉÔÓÑ DO>>>> ÐÏÈÏÖ ÎÁ ó[++]. ST>>

AK>>> HÁÐÒÉÍÅÒ? ST>>

ST>> ÎÅÐÏÎÑÔÅÎ ÓÍÙÓÌ ×ÏÐÒÏÓÁ. ÇÄÅ ÔÙ ×ÉÄÅÌ, ÎÁÐÒÉÍÅÒ, ËÌÁÓÓÙ × ÓÔÁÎÄÁÒÔÅ ST>> ÑÚÙËÁ "ÐÁÓËÁÌØ"? Á ÉÓËÌÀÞÅÎÉÑ? ÐÏÄÁ×ÌÑÀÝÅÅ ÂÏÌØÛÉÎÓÔ×Ï ÎÏ×Ï××ÅÄÅÎÉÊ × ST>> object pascal - ËÁÌØËÁ Ó ó++

AT> ÷ÏÏÂÝÅ-ÔÏ "ËÌÁÓÓÙ", Õ âÏÒÌÁÎÄÁ × ðÁÓËÁÌÅ ÐÏÑ×ÉÌÉÓØ ÎÅ × Object Pascal'Å Á AT> × AT> ôÕÒÂÏ-ðÁÓËÁÌÅ 5.5. × 80-Å ÇÏÄÙ ÐÒÏÛÌÏÇÏ ×ÅËÁ, ÔÏÌØËÏ ÎÁÚÙ×ÁÌÉÓØ ÏÎÉ AT> "ÏÂØÅËÔÙ" AT> Á ÎÅ "ËÌÁÓÓÙ", É ÏÔ ó++ ÄÏ×ÏÌØÎÏ ÏÔÌÉÞÁÌÉÓØ.

ÒÁÚÕÍÅÅÔÓÑ. É ÄÁÖÅ ×ÉÒÔÕÁÌØÎÙÅ ÍÅÔÏÄÙ ÐÏÄÄÅÒÖÉ×ÁÌÉ. ÓÏÂÓÔ×ÅÎÎÏ, Ñ ÜÔÏ É ÉÍÅÌ × ×ÉÄÕ, ÐÒÏÓÔÏ ÕÐÏÍÑÎÕÌ ÎÁÚ×ÁÎÉÅ, ËÏÔÏÒÏÅ ÓÔÁÌÏ "ÏÆÉÃÉÁÌØÎÙÍ" ÔÏÌØËÏ × ÄÅÌØÆÉ

AT> úÁÔÏ ÚÁ ××ÅÄÅÎÉÅ ÓÉÍ×ÏÌÁ "//" × äÅÌØÆÉ - âÏÒÌÁÎÄÕ ÍÏÖÎÏ ÐÁÍÑÔÎÉË ÓÔÁ×ÉÔØ AT> :))))

ÄÁ, ÕÄÏÂÎÏ. É ÔÏÖÅ ËÁÌØËÁ :)

WBR, óÅÒÇÅÊ. ICQ: 101347299

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required