Hello Serge.
09 авг 03 11:20, you wrote to Vladimir V Teplouhov: SP> 09 Aug 03 10:16, you wrote to me:
SP>>> Мне совершенно безразличны соображения, из которых вытекает SP>>> ценовая политика. Существенны лишь два пункта: 1) стоимость не SP>>> различается;
VT>> различаются методы и затраты. Если какой-то там филипс применил VT>> малопроизводительное оборудование
SP> Вова, еще раз прошу, прекрати глупое словоблудие. Тебя уже несколько раз SP> ткнули носом, что сердечник без зазора и такой же сердечник с зазором SP> стоят одинаково. Поэтому никого не волнует, какое там оборудование SP> применил Philips.
эти свои упрощенно-обобщенные выводы можешь оставить для своих визитов в магазин, а стоимость для крупных партий я уж лучше прикину исходя из технологии и затрат на производство. Дак вот, пока никаких новых изобретений в технологии шлифовки не было, шлифовка по большой площади будет всегда обходится дешевле.
Хотя конечно можно и другие формы сделать, но в данном случае пока нет сборочных роботов это малоактуально.
VT>> Если сименс собрало свою линии из зубочисток, которым все равно что VT>> шлифовать - это его проблемы.
SP> Вот уж это точно - не наши.
А цены ваши будут...
VT>> А скорее всего просто поиграло с VT>> ценовой политикой, чтобы такие вот как ты клюнули на эту дешовую VT>> мышеловку и не пытались сделать свою технологию и линию...
SP> А почему ты ограничиваешься лишь шлифовкой сердечников? Зачем мелочиться -
разве я ограничиваюсь? :)
SP> наладь изготовление самодельных диодов/транзисторов/микросхем и прочие
да пока и эти устраивают. Разве что силовуха...
SP> компонентов, а для производства обмоточного провода построй рядышком SP> медеплавильный завод и волочильную фабрику... Ах, да - я же еще про
давно уже. Правда не я, но есть такого добра, и много...
SP> изоляционные материалы забыл. Hу ничего, проект по выращиванию SP> тутового шелкопряда и строительству ткацкой фабрики, чтобы делать
тутовый шелкопряд не для меня(это ты АК предложи - наверняка он оценит :) ), а вот технология производства этого самого лака из дармового PET, что валяется буквально на дорогах, давно уже не заметке... Правда не для эмаль провода - я что-то опасался за него браться, зато какие-то малограмотные мужики взяли и сделали, почти без проблем (грязная медь с повышенным сопротивлением не в счет - это уже от кривости рук и халтурности зависит, а производства такие уже есть, это факт).
SP> лакоткань, для тебя не составит труда выдумать.
да, похоже уже не проблема. Стеклоткань уже вполне доступна, от метра...
SP> Учи науку под названием "экономика". В ней уже давно и неопровержимо SP> доказаны преимущества разделения труда перед натуральным хозяйством.
это ты не ту экономику учил. Выкинь социалистическую и почитай про холдинги и корпорации...
SP>>> Откуда, к бениной маме, образовался "лишний ассортимент"? Hа SP>>> склад сборочного участка ничего лишнего не должно попадать. VT>> Опять ты про какие-то виртуальные идеальные заказы в вакууме :)
SP> Hет, я о ПРОИЗВОДСТВЕ (в котором речь идет об изготовлении некой более или SP> менее значительной партии изделий), а не об изготовлении единичных SP> экземпляров в условиях кустарной артели.
ну и я о производстве. Хотя я не любитель серийки - все больше предпочитаю малотиражку, но зато за очень большие бабки, мне это как-то больше нравится :)
... VT>> У меня уже давно несколько проектов таких линий лежат, VT>> угодай с 3х раз почему я их еще не делал...
SP> Потому что эти вещи совсем не к месту в хозяйстве "кустаря-одиночки с SP> мотором".
ну, мне хоть она и нафиг не нужна, но сделать дочернее предприятие особых проблем нет. Hо не выгодно пока - навар 90% от 99% отличается всего-то чуть-чуть, а времени и денег это требует дофига, пока будешь ее собирать и настраивать, конкуренты с паяльником на коленке уже весь заказ сделают... Всему свое время.
Vladimir