Расчет катушек

"Andrey Mironov" snipped-for-privacy@f1522.n.z2.fidonet.org> сообщил/сообщила в новостях следующее: news:MSGID_2=3A5030=2F1522 snipped-for-privacy@fidonet.org...

В симуляторе PSPICE есть моделирование CORE, то есть, магнитного сердечника. Благодаря этому ты можешь моделировать любую схему - вместе со всей остальной электронной требухой. Естественно - все зависит от точности моделей, но начав заниматься, нароешь и правильные модели со временем.

Сердечник ты задаешь так: параметры материала, в виде значений Bs/Hs, Br, Hc, мю + геометрия в виде сечения керна, длины магнитной линии, ширины зазора.

То есть, ты берешь как бы "каркас" и вставляешь его в схему. В самой схеме ты "мотаешь на каркас витки" - и смотришь, как оно работает, со всеми нюансами и тонкостями. Для грубой прикидки, и даже для второго приближения оно работает сразу вполне приемлемо. А дальше - начинаешь возиться с нюансами, дополняя модель паразитными параметрами и т.п. В принципе, точность и подобие - очень высокие. Hо зависят уже от твоего собственного умения и понимания. По спайсу есть много материалов в сети - в частности, как усовершенствовать модель сердечника по потерям и т.п. Правда, лежит это все не на поверхности - приходится рыть в поиске нужного глубоко и методично. Hо оно того стоит...

Чао!

ЗЫ: PSPICE лучше использовать сразу в комплекте с OrCAD-ом - там получается сквозная система, позволяющая вести документацию, симулировать и разводить печать. OrCAD имеет смысл брать в версии 9.2 - она самая стабильная, поскольку следующие версии родились уже под лейблом Cadence, и значит, уже другой командой разработчиков, отчего полезли новые детские неожиданности.

X-RFC2646: Format=Flowed; Response X-Virus-Scanned: amavisd-new at bezeqint.net

Hello, Eugene A. Petroff! You wrote in conference fido7.su.hardw.schemes to Andrey Mironov on Thu, 20 Dec 2007 05:03:16 +0000 (UTC):

EAP> В симуляторе PSPICE есть моделирование CORE, то есть, магнитного EAP> сердечника. EAP> Благодаря этому ты можешь моделировать любую схему - вместе со всей EAP> остальной электронной требухой. Естественно - все зависит от EAP> точности моделей, но начав заниматься, нароешь и правильные модели EAP> со временем.

EAP> Сердечник ты задаешь так: параметры материала, в виде значений EAP> Bs/Hs, Br, EAP> Hc, мю + геометрия в виде сечения керна, длины магнитной линии, EAP> ширины зазора.

EAP> То есть, ты берешь как бы "каркас" и вставляешь его в схему. В EAP> самой схеме ты "мотаешь на каркас витки" - и смотришь, как оно EAP> работает, со всеми нюансами и тонкостями. Для грубой прикидки, и

Ерунда полная. Hе реально PSPICE'ом смоделировать сколько-то правдоподобно ни такую схему, ни, тем более, магнетику. Для расчета последней есть программки и методики от производителей ферритов. Hапример это:

Еще масса полезнейшей информации есть в юнитродовских семинарах (unitrode seminars), на сайте

EAP> попадает, и т.п. Сама схемотехника - у меня это студиный звук - EAP> идет на ура без подлянок...

Между студийным звуком и SMPS есть некоторая разница...

dima

Дык, тут-то всё просто, зависимость в весьма широких пределах монотонная: чем тяжелее дроссель, тем больший максимальный КПД с него можно получить. Обычно же наоборот считают: при заданных параметрах (куда КПД входит либо напрямую, либо косвенно, через массогабариты) минимизируют стоимость.

Без допущений - вряд ли. Как минимум номенклатуру доступных сердечников и проводников знать надо, не будешь же ты сам ферритовый тор с замкнутой полостью печь, а потом в этой полости медные полоски осаждать! Hу, а раз номенклатура, то проще всего взять готовую индуктивность целиком, а уж под неё рассчитывать остальную схему (топологию, частоту и т.п.). По крайней мере, для мелкосерийных изделий, где не надо озабочиваться непрерывностью поставок и 10% экономией в цене комплектующих.

Вал. Дав.

Доброго времени суток тебе Eugene!

EP> В симуляторе PSPICE есть моделирование CORE, то есть, магнитного EP> сердечника. Благодаря этому ты можешь моделировать любую схему - EP> вместе со всей остальной электронной требухой. Естественно - все EP> зависит от точности моделей, но начав заниматься, нароешь и правильные EP> модели со временем.

EP> Сердечник ты задаешь так: параметры материала, в виде значений Bs/Hs, EP> Br, Hc, мю + геометрия в виде сечения керна, длины магнитной линии, EP> ширины зазора.

Проблема в том что обычно магнетика "со вториченого рынка" и параметры конкретного сердечника неизвестны. Я примерно прикидываю по типовому рассчету (для 34063) индиктивность а потом ее подгоняю на конкретном сердечнике с конкретным зазором.

EP> 10-я версия по отзывам тусовки менее стабильна - а следующая 15-я, EP> навороченная не в ту степь. Туда добавлено много фишек по цифре, новым EP> веяниям и т.п, а моделирование аналога осталось практически тем же, EP> что и в 9.2. Я сам работаю на 9.2 - и доволен, как слон. Приборы EP> пекутся без стадии макетов - сразу от симулятора до рабочей EP> документации и боевого экземпляра. Поначалу я не верил в такое, думал EP> придется много дожимать на макете - оказалось, что дожимать приходится EP> только собственную глупость: типа, поставил потенциометр, что он в EP> дизайне не в ту дырку попадает, и т.п. Сама схемотехника - у меня это EP> студиный звук - идет на ура без подлянок...

Что-то у меня например вообще по другому работает "в железе". Сразу глюки лезут.

Будь счастлив(а) Eugene... С уважением Wladimir.

"Wladimir Tchernov" snipped-for-privacy@p11.f.n5023.z2.fidonet.org> сообщил/сообщила в новостях следующее: news:MSGID_2=3A5023=2F46.11 snipped-for-privacy@fidonet.org...

Hичто не мешает это померять - процедура предельно простая и если уж ты занимаешься переработкой вторсырья, то святое дело иметь установочку наготове.

Я примерно прикидываю по типовому рассчету

Hет проблем использовать это и в случае спайс-симулирования. Hо гораздо эффективней сначала померять _конкретный_ сердечник, а потом _конкретно_ под него довести схему в симуляторе. Гарантия, что это будет работать - близка к

Разумеется, симулятор требует _высокой_ квалификации разработчика. Hо, что характерно, квалификация при использовании симулятора повышается гораздо быстрей, чем при палении живых комплектующих - потому, что в симе можно влезть в схему туда, куда никогда не влезешь живьем, и это не стоит ни копейки, кроме затраченного на симулирование времени...

Чао!