Hur bra är den egentligen?
DIY: UMTS antenn..
Nov 22, 2006
1 Replies
formatting link
formatting link
Gör säkert sitt jobb - det är bara nedskalningar en av tämligen välkända konstruktioner gjorda av både radioamatörer och proffs sedan 40-50 talet. Det som alltid är svårast är att just få till måtten med den frekvens man arbeta med - inte dumt att ha en nätverksanalysator när man trimmar in antenner då det svårbedömda är just praktiska våghastigheterna nära metallkostruktioner - 10% fel här kan gör att antennen fungerar bäst lagom över eller under ditt önskade arbetsområde alternativt inte får den bredbandigt nog - vilket är viktigt med digital överföring och > 3.84 MHz bandbredd för nyttosignalen. - att bygga romber enligt ovan är ett sätt att öka bandbredden då vanliga dipoler är tämligen smalbandiga.
Det intressanta är att iom. wlan och UMTS så har antennsnickrandet nått nya grupper mäniskor (läs digitalsnubbar och mjukvarufolk) som man aldrig trodde skulle komma i närheten av en lödkolv eller radiorelaterade prylar förutom färdigköpt, bara för några år sedan.
Radioamatörismen har ju sin drivkraft med kommunikation över långa sträckor med starten ofta i minimal utrustning - nu har samma vilja och upptäckarglädje kommit till datorfolket när de vill ha kontakt med varandra trådfritt på lite längre avstånd - men är glada om man når några 100 meter till grannen istället för amatörernas halva jorden runt.
Men samtidigt skall man ha klart för sig det mesta i 'enkla' antennkostruktionsväg redan är utprovade och det är sällsynt med nyheter där även om icke radioerfaret folk kanske tror det bara för att det är nedskalat för att passa för UMTS/Wlan-våglängder och lanseras med stora rubriker i något forum/media
Vill man studera sådant här lite mera, så finns det en - om än ganska jobbig hanterat, openssource EM-simulator 'NEC2' med diverse olika grafiska skal etc. som hjälp, som tämligen trovärdigt simulerar antenners strålningsegenskaper. Med dom här paketen så brukar det finnas en uppsjö olika antenntyper från olika amatörer (identifieras ofta som dess signalnamn) varav ovanstående förmodligen finns avbildat, fast för lägre frekvens - det är liksom inga nyuppfunna saker om man säger så, utan ganska välbeprövade saker.
Den mest bland folkmun mest 'kända' amatörradioantennkonstruktionen är förståss Yagi-Yota antennen (dagligt tal yagi-antenn) då dessa finns på i prinsip på varje husttak som TV-antenn...
En annan antennsimuleringspaket är tex. 'Mmana' etc.
Sedan har man förståss dom väldigt dyra proffessionella
EM-simuleringsprogrammen med start på halv miljon kronor och upp som
Ansofts, Agilents och typ microwave office:s programsviter där man
simulerar och optimerar i detalj när det gäller antennkonstruktion.
Problemet med dom är att man behöver jobba med dessa minst ett halvår
heltid med programpaketet innan det börja ramla ut konstruktiva saker ur
dessa miljöer och är inget för quick and dirty tester ala amatörnivå...
(Där kan man krasst säga att om det skall finnas några användare alls
för dom här stora paketen så _måste_ det läcka ut piratkopior så att
studenter och intresserade kan träna i sin kammare, för ingen nybörjare
har råd att köpa dessa paket innan man redan är skicklig i 'yrket'!, och
man får eller ingen anställning på företag om man inte redan har 'solid'
erfarenhet av simuleringsvertygen ifråga... Student och
tids/funktionsbegränsade demoversioner ratas stenhårt - ingen vill
spendera åtskilliga veckor-månader på verktyget för utvärdering om den
inte kan prövas i alla kanter i skarp verson - och man hinner inte med
sådant på en månads prövotid utan kanske kräver mer än ett halvår
utvärdering och 3-4 prototypsvängar i konkurans med andra
simuleringsprodukter innan man tar köpbeslutet. Olika
simuleringsprodukter är nämligen bra på olika saker, skillnader och
detaljer som kan vara helt avgörande om konstruktionen lyckas eller inte)
Join the Discussion
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Didn't find your answer?
Ask the community — no account required