Economizador de energia electrica

Jan 17, 2005 17 Replies

Les quiero presentar un interesante artículo que demuestra los errores de indicación de nuestro clásico medidor de energía a disco de nuestras casas, se muestran situaciones en las que indica más de lo real ( que es lo típico ) y situaciones en las que indica mucho menos de lo real, que realmente favorece a los consumidores y se proponen circuitos a construir para lograr los efectos antes mencionados. No es necesario ser un genio para darse cuenta de eso, pues todos sabemos que el disco del medidor tiene inercia,y cuando apagamos algo no se detiene de inmediato, gira un poco más sobre todo si el consumo es fuerte, eso es una causa, pero hay muchas más...ahora si alguien va a alguna agencia de pagos por allí tendrá la ocasión de escuchar los reclamos de muchos consumidores sobre que el medidor les está marcando más de lo que ralmente ellos consumen



El sitio está en:



formatting link



Gracias.


Yo te creia muerto.... hace tiempo que no aparecias promocionando alguna de tus leseras. Si no me equivoco para disminuir el consumo, hay que conectar las cosas que consuman electricidad con el fase del enchufe y en vez de conectar el otro cable al neutro, hay que conectarlo a tierra (hay que tener un buen sistema de tierra).

A.P. escribió:

El martes pudimos ver a Felipe diciendo:

Lo que menos consume (y es legal) es conectar los 3 cables del aparato (neutro, fase y tierra) a tierra.

Franois escribió:

jajajajaja, lo hice y no se porque mi TV no prende.

Felipe expuso:

Si lo haces, saltará el diferencial, tendrás que eliminarlo del circuito. Aun así me parece que el contador sigue girando. Además una conexión así representa un peligro de electrocución.

El pasado Mon, 17 Jan 2005 04:25:57 -0300, "A.P." escribió:

También tardará un poco en arrancar ¿no?

Un saludo a todos!

formatting link

Hace algún tiempo vi en una patente de un dispositivo en el que por medio de un diodo solo dejaba pasar la correinte en un sentido, por lo que en teoría una bombilla se encendía en un ciclo y se apagaba en otro. Teniendo en cuenta que la corriente alterna en España es de 50 hz. es inapreciable el apagado del filamento por lo que solo "consumiría" o mejor solo escitaría el contador la mitad de las veces, por lo que el gasto (mejor que el consumo) se reduciría a la mitad. En la patente decía que tambien servía para bombillas de mercurio y otras.

Y yo pregunto: ¿Es cierto eso? Aunque entiendo que el consumo real sería el mismo.. ¿El consumo que registraría el contador sería la mitad?

Saludos.

"Jeroni Paul" escribió en el mensaje news: snipped-for-privacy@individual.net...

Pues en teor=EDa funcionar=EDa, pero en la pr=E1ctica supongo q las = inercias chafar=E1n el invento, adem=E1s de q la cantidad de luz no = ser=E1 la misma, aunque tu no veas encender y apagarse la bombilla se = notar=E1 un descenso de luminosidad.

--=20 Saludos. Mi web en

formatting link

---------------------------------------- Quitar las XX para responder por mail.

---------------------------------------- =20 "vic" escribi=F3 en el mensaje = news:ctb9i0$f5e$ snipped-for-privacy@nsnmpen2-gest.nuria.telefonica-data.net...

medio de=20

teor=EDa=20

en=20

inapreciable el=20

escitar=EDa el=20

consumo)=20

para=20

ser=EDa el=20

"Robert M. L." escribió en el mensaje news: snipped-for-privacy@individual.net... Pues en teoría funcionaría, pero en la práctica supongo q las inercias chafarán el invento, además de q la cantidad de luz no será la misma, aunque tu no veas encender y apagarse la bombilla se notará un descenso de luminosidad.

-- Saludos. Mi web en

formatting link

---------------------------------------- Quitar las XX para responder por mail.

----------------------------------------

"vic" escribió en el mensaje news:ctb9i0$f5e$ snipped-for-privacy@nsnmpen2-gest.nuria.telefonica-data.net...

el

Buenas

Aunque el entienda lo contrario, notará un descenso de luminosidad igual que reducirá el "consumo real". Porque con el diodo está eliminando un semiperiodo de la señal y por tanto reduciendo el consumo de éste semiperiodo.

Saludos

Whiter

El consumo de la bombilla (o cualquier resistencia) sería menor, pero el consumo que se haría a la compañía eléctrica sería el mismo. Aunque solo "utilicemos" un semiciclo, la compañía eléctrica nos suministra el ciclo entero. Otra cosa es que el contador de la luz lo detecte o no.

Con el frio que hace estos días sería un grán ahorro económico.

TENDREMOS QUE PROBARLO

Si alguien ya lo ha probado, que lo comente. Gracias.

Saludos

"Whiter" escribió en el mensaje news: snipped-for-privacy@individual.net...

vic expuso:

No. Consumes la mitad, igual que da la mitad de luz o calienta la mitad.

Un regulador de luz se basa precisamente en recortar parte de la onda, es un interruptor que está o conduciendo o cortado. ¿Verdad que regula la luz? Las fuentes conmutadas también funcionan de forma similar.

La intensidad de pico se mantiene igual, pero la intensidad eficaz, así como la potencia eficaz, bajan. Esto es lo que cuenta el contador. Obviamente la luz o calor emitida baja en proporciones similares.

¿Que la compañía lo suministra? Eso tiene gracia. Entonces cuando apagas un interruptor seguirás consumiendo, porque la compañía sigue suministrando, aunque no uses esa electricidad, ¿no? Lo que hace un diodo es exactamente eso, es como si accionaras el interruptor al comienzo de cada semiciclo, de forma que, un semiciclo sí y otro no, el interruptor estubiera cerrado. Y la utilidad haga frío o calor, es nada. Si le metes un semiciclo sí y otro no a una estufa, te calentará la mitad. ¿No has oído aquello de que la energía ni se crea ni se destruye...? Es el primer principio de la termodinámica.

--

Saludos de Jose Manuel Garcia snipped-for-privacy@terra.es http://213.97.130.124

"vic" escribió en el mensaje news:ctdv4f$d7r$ snipped-for-privacy@nsnmpen2-gest.nuria.telefonica-data.net...

sería

(Follow up to es.ciencia.electronica)

RooT afirmó que:

Joer, Root, que el chaval hablaba de un simple diodo. ;-)

Y dinero para pagarle.

te ha faltao mencionar el sistema del JJ.

Hola. Yo lo he probado.

Esto fue hace ya un tiempo, y no me acuerdo mucho. La prueba se hizo con un contador de pruebas conectado solo con este circuito.

Un regulador típico con triac BTA40/400, ajustado que condujese cuando la onda pasa por su máximo positivo y negativo y se desconectase al pasar por cero, tal como se describia. Y condensadores desde pequeños a grandes para probar. La carga resistiva, una estufa de 1000W.

El resultado fue que la estufa calentaba como si fuese de 500W, pero el contador giraba como si gastase 650 o 700W. El contador no era muy moderno, pero tampoco muy antiguo. Error en el contador habia pero seria a favor de la compañia en todo caso, como suele ocurrir en instalaciones donde hay mucha reactiva. Habria mas pruebas a hacer, en lugar de conectar el triac al pasar por el maximo que fuese ahi donde se desconectase, o con un contador muy antiguo, pero me limité a como lo explicaba ese documento.

Como curiosidad me comentaron una vez que los contadores muy antiguos, en la epoca de la posguerra supongo, si se les enganchaba debajo un imán grande la rueda se paraba incluso, los modernos para esto estan blindados. Si alguien ha tenido un resultado distinto del experimeto que lo diga, porque a mi me salió así, quizá lo hice mal. O el autor que de mas datos porque es como una propaganda que se queda solo en propaganda, porque no se facilitan luego los datos de contruccion ni valores de componentes ni nada.

Saludos Quim

"Neomysis" escribió en el mensaje news:41fa48d4$ snipped-for-privacy@x-privat.org...

de

casas,

las

consumidores

sabemos

detiene

medidor

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required