Zuzycie pradu przez zarowki 12V

U¿ytkownik "Jaros³aw Soko³owski" snipped-for-privacy@lasek.waw.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@chief.lasek.waw.pl...

Bynajmniej - pytanie bylo lekko koslawo sformulowane, wiec moglo wprowadzac w blad.

U¿ytkownik "Jaros³aw Soko³owski" snipped-for-privacy@lasek.waw.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@falcon.lasek.waw.pl...

Pan Tomek napisał:

Skąd taki wniosek?

Trzeba umieć patrzeć, tak jak trzeba umieć wyciągać wnioski. Że o elementarnych inżynierskich zasadach projektowania nie wspomnę (ale to już kogo innego dotyczy). Nie musi być żadnych podpórek, by coś było należycie podparte. Żarówki samochodowe są inaczej skonstruowane od tych, które służą na przykład do oświetlenia domów. W 12-woltowym halogenie domowym (np. 50W) rolę wysięgnika pełni odpowiednio wygięty drut wolframowy. Żarówka reflektora samochodowego (akurat to samo napięcie i moc) ma ten drut rozpięty na wprost między stalowymi wspornikami.

Nigdy nie zdarzyła mi się konieczność wymiany żarówki podświetlającej licznik lub przycisk w samochodzie. Ale niedawno wymieniałem żarówki przy tablicy rejestracyjnej i w przednich światłach pozycyjnych. Wszystkie takie same, bezcokołowe. Wszystkie padły w tym samym czasie. W nowych widać było jakieś podparcie cienkiego włókna w środku. Ale stare miały całkiem nieprzezroczystą bańkę. Teorii, że w wyniku wstrząsów następuje metalizacja wewnętrznej powierzchni żarówki, to ja bym raczej nie bronił.

Ghost napisał:

Naprawdę jest aż tak źle? Naprawdę są ludzie tak słabo rozgarnięci, że pytanie o "zużycie prądu" może ich wprowadzić w błąd? Bo ja byłem skłonny przypuszczać, że to raczej nieudana złośliwość i chęć popisania się "jaki to ja mundry jezdem". Sądzi Pan, że ktoś taki będzie się również czepiał sformułowania w rodzaju "suma prądów wynosi 2,5A"? Nie będzie wiedział o co chodzi, nie wpadnie na to, że chodzi o sumę

W sumieok 40-50 ¿arówek o ró¿nych k±tach rozpraszania firm Philips, Osram (za przeproszeniem), ANS Lighting, Zext oraz Neolux. Generalnie tani Neolux wypa³ najlepiej zaraz po Osramie. Reszta du¿o gorzej.

A do czego zmierzasz tym pytaniem?

U¿ytkownik "Padre" snipped-for-privacy@no.net napisa³ w wiadomo¶ci news:gb6k2h$t56$ snipped-for-privacy@mx1.internetia.pl...

Ale on wraca do elektrowni :) Widocznie w jaki¶ sposób go tam przywracaj± do ¿ycia ;)

e.

Sam zasugerowałeś taki wniosek. Chyba że to nie Ty napisałeś o twardości wolframu. Na włókna żarówek używa się czystego wolframu bo jest ciągliwy. Inaczej by go w drut nie dało się przerobić. Twardy wolfram z węglem jest używany na narzędzia i czubki do pocisków przeciwpancernych, bo jest ciężki i twardy.

Pan Tomek napisał:

W którym miejscu?

Ale to jednak co innego, prawda?

Proponuję jednak sprawdzić jak w praktyce wygląda ciągliwość, twardość i łamliwość żarówkowego wolframu. Choćby nożyczkami, tak jak napisałem. Albo jeszcze lepiej w badaniach niszczących -- wstrząsając z różną siłą halogenem samochodowym i takim do oświetlania mieszkań.

-- Jarek

PS Niekiedy żarówki służącze do oświetlania domów celowo konstruowane są w ten sposób, że przy niewielkim wstrząsie włókno się przełamywało. Chodzi o to, by na przykład lampa spadająca na dywan w dziecięcym pokoju nie wywołała pożaru.

Użytkownik Jarosław Sokołowski napisał:

Z łaski swojej nie wymądrzaj się na tematy o których najwyraźniej nie masz większego pojęcia...

a. Wolfram, konkretnie blachę grubości 0.1mm osobiście cięłem nożyczkami krawieckimi. Fakt - należy ją podgrzać powyżej 100 stopni Celsjusza żeby cięcie szło ładnie - inaczej na brzegu uciętego kawałka pojawiają się paskudne pęknięcia (na zimno wolfram jest paskudnie kruchy).

b. Głównym powodem pękania włókna wolframowego jest jego rekrystalizacja w wysokiej temperaturze - jak żarówka świeci to większe kryształy wolframu rosną kosztem mniejszych co prowadzi do sytuacji że pojedynczy kryształ zaczyna osiągać rozmiary porównywalne z przekrojem drutu - a to znacznie zwiększa tegoż drutu kruchość. I w końcu staje się tak kruchy że przy kolejnym wstrząsie czy udarze termiczno - magnetycznym przy rozruchu pęka (tak, udarze magnetycznym - prąd startowy zwyczajnej żarówki jest około czternastokrotnie większy od prądu nominalnego, dla żarówki halogenowej dochodzi do dwudziestokrotności...

c. A z tymi stalowymi wspornikami to już dałeś czadu na całego - przyjmij do wiadomości (a pisze to człowiek ze stosownym wykształceniem kierunkowym czyli technolog elektronowy, w dodatku mający w tym względzie praktykę - te wsporniki włókna do halogenów kiedyś temy rencamy robiłem) że akurat ten element żarówki wykonany jest z molibdenu...

Pan Dariusz K. Ładziak napisał:

Tymniemniej do tej pory akurat wystarczyło 'mniejsze pojęcie'. Ale chętnie dowiem sie czegoś nowego.

Dziekuję za słowa poparcia. Ja próbowałem tylko na zimno włókno żarówy nożyczkami. Paskudnie kruche. I twarde jak diabli.

Przy okazji zapytam, czy obowiązek jazdy z włączonymi światłami mijania zwiększa żywotność żarówek? Poważnie pytam.

Łatwiej jest uszkodzić cienki element z kruchego materiału, czy taki grubszy? Bo jakoś do tej pory nie udało mi się stłuc światłowodu, a szklankę, to i owszem.

No faktycznie, to diametralnie zmienia postać rzeczy! Z molibdenu, nie ze stali! Ale dałem czadu na całego! Kruchy drucik rozpięty pomiędzy stalowymi wspornikam zachowuje się całkiem inaczej niż między molibdenowymi. Przecież nie będę kwestionował opinii doświadczonego technologa elektronowego, który temy rencamy...

Pozdrawiam serdecznie

-- Jarek

U¿ytkownik "Marek" snipped-for-privacy@spam.interia.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:gb8af2$vfc$ snipped-for-privacy@achot.icm.edu.pl...

Po prostu Ci nie wierze.

U¿ytkownik "Jaros³aw Soko³owski" snipped-for-privacy@lasek.waw.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@falcon.lasek.waw.pl...

Zle szukasz. Wlasnie ludzie inteligentni (a tu raczej tacy dominuja) beda sie zastanawiac czy chodzi mu o ta sama zarowke podpieta do 12 i potem do

Chyba kojarzê Ciê. Mieli¶my okazjê rozmawiania ju¿ na innej grupie. Jeste¶ specjalist± od spiskowej teorii, której doszukujesz siê w ka¿dej wypowiedzi. Wybacz, ale nie chcê prowadziæ chorej dyskusji, nie chcê pokazywaæ dowodów zakupu a potem oka¿e siê i tak, ¿e przyczyn± z³ych wniosków by³o to, ¿e moje kapcie nie by³y skalibrowane do pomiarów natê¿enia o¶wietlenia a w dodatku zosta³y wykonane bez normy ISO. Dlatego proszê, nie w³±czaj siê w jakikolwiek w±tek dyskusji mojego autorstwa.

In the darkest hour on Sun, 21 Sep 2008 23:13:08 +0000 (UTC), Jarosław Sokołowski snipped-for-privacy@lasek.waw.pl> screamed:

Elektrony jak elektrony, ale te dziury...

U¿ytkownik "Marek" snipped-for-privacy@spam.interia.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:gba98o$sv7$ snipped-for-privacy@achot.icm.edu.pl...

Bynajmniej - rzadko pisze komukolwiek wprost, ze mu nie wierze (nawet nie pamietam czy kiedykolwiek to juz napisalem). Ale skoro twierdzisz, ze drugi raz Ci to pisze, to byc moze faktycznie masz cos z konfabulanta. Bede o tym pamietal.

Zapomnij, mozesz mnie co najwyzej do killfile.

Ghost napisał:

Ale przecież nie chodziło o to, co kto kombinował, ile czasu mu to zajęło i jak bardzo się przy tym napocił. Chodziło o efekt, o to, co w końcu napisał. Nie wiem czy i jak długo myślał Pan nad swoją odpowiedzią, ale jakoś to nie wyszło.

Pan Artur M. Piwko napisał:

Dziury w grubym kablu do elektrowni? Dziura to chyba w falowodzie, prawda?

zyga

U¿ytkownik "Jaros³aw Soko³owski" snipped-for-privacy@lasek.waw.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@falcon.lasek.waw.pl...

Czy ty jak kogo¶ chcesz obraziæ to na Pan przechodzisz? Bo ju¿ drug± osobê w tym w±tku per Pan czêstujesz.

Bez pozdrowieñ FJ