zasilanie przez RJ45

Przeciwskazań nie ma ale 1A to prąd IMHO sporo za duży - może przegrzewać wtyk. Gdybym robił coś takiego dla siebie, to raczej wybrałbym wyższe napięcie (ok. 48V) i mniejszy prąd a przy urządzeniu zasilanym - przetworniczkę.

No tak ale niestety napiecia nie moge zmienic. Musi byc max 15V.

Dlaczego nie możesz zmienić? Co szkodzi zmania na wejściu na wyższe a potem przy urządzeniu na niższe? Będzie bezpieczniej.

Niestety ekonomia. Tu bedzie nie jedno a kilkadziesiat tanich urzadzen zasilanych ze wspolnego "kabla" wiec po prostu by sie nie kalkulowalo podnoszenie a pozniej obnizanie napiecia. Zamieniajac wtyczke na RJ chodzilo mi tylko o wygode i szybkosc podlaczenia.

spokojnie mo¿esz tylko nale¿y obliczyæ spadek napiêcia w kablu na odpowiedniej odleg³o¶ci bo mo¿e ci nie starczyæ na zasilenie huba/switcha

Jeffrey

Użytkownik Jeffrey napisał:

Trzeba weść na stronę jakiegoś producenta (AMP, Molex...) i poczytać jaką mają obciążalność. Należy pamiętać, że to jest złącze SYGNAŁOWE i do zasilania stosowane być zdecydowanie NIE POWINNO.

Hmmm, a jak siê do tego ma Power over Ethernet?

pozdr

U¿ytkownik "jelen" snipped-for-privacy@poczta.fm napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@newsgate.onet.pl...

Czyli to nie ethernet 10/100 bo mia³by¶ dwie pray na zasilanie :)

Użytkownik P.C. napisał:

A chodzi o pojedyncze miliampery czy 1A?

Nie pamiêtam ile jest dok³adnie w specyfikacji PoE, ale na szybko widze elementy daj±ce do 40W w kabel. Swoje urz±dzenia ethernetowe chce zasilaæ w³a¶nie ze skrêtki, w zwi±zku z tym chodzi³o mi o to czy z³±cze RJ45 w ca³o¶ci siê nie nadaje czy trzeba szukaæ wersji która jest bardziej obci±¿alna. Sam równie¿ nie bardzo wierze w obci±¿alno¶æ takiego z³±cza ale s±dz±c po tym ile sprzêtu z tego korzysta czêsto renomowanych firm mo¿na chyba zaryzykowaæ podobne rozwi±zanie.

pozdr

Użytkownik P.C. napisał:

To jest delitatne złącze - cienki stalowy pozłacany drucik który opiera się o kontakt ułamkiem swojego obwodu. Nie nadaje się!

Pisza tu, ze Pmax=13[W] przy U=48[V]...

Chciałbym nieśmiało przypomnieć, że własnie dokładnie takie rozwiązanie proponowałem... Autor wątku chce jednak 12V 1A a nie 48V

Użytkownik bad_skipper napisał:

Róbta co chceta. Potem nie narzekajta.

No dobra, a testowa³ kto¶ jak siê zachowa ethernet 10M (a moze 100) gdyby np zamienic koncówki z RJ45 na DB9? Mechanicznie (trudniej wyrwaæ) i elektrycznie (w kontekscie obci±¿alno¶ci) znacznie lepsze.

pozdr

Nie, to nie sa urzadzenia ehernetowe. Jedyna wspolna rzecza jest skretka (i byc moze rj45). Ale wcale nie wykluczone ze bede uzywal obu par do zasilania jesli beda za duze spadki napiecia.

Nie, to nie sa urzadzenia ehernetowe. Jedyna wspolna rzecza jest skretka (i byc moze rj45). Ale wcale nie wykluczone ze bede uzywal obu par do zasilania jesli beda za duze spadki napiecia.

Do tej pory dwie pary sluzyly mi do przesylania sygnalow, jedna do zasilania i jedna lezala sobie odlogiem.

Once uppon a time... przed 'wynalezieniem' RJ45 uzywano gniazdek DB15, zwanych AUI, niektore karty sieciowe maja jeszcze takie gniazda jako alternatywne do RJ45...

nie alternatywne, bo inne sygnały tam chodzą. Sam transceiver wisiał na przewodzie (thick ethernet). No i AUI zasuwały tylko do 10Mbps, choć do kabla hydraulika trzeba ;-)

Waldek