zarowki

Importer ? Importer przedstawi zaswiadczenie podpisane przez producenta. Producent zmieni nazwe i przysle ponownie.

J.

Masz duzy pokoj, wysoki, albo lubisz bardzo jasno - troche duzo tej mocy.

J.

Wiem, że nie można. Mam przed soba badziewnego chińskiego huba. Lutowany ręcznie a stop lutowniczy topi się jak SnPb. Takie realia. K.

Papa Smerf pisze:

W kolejce czeka obniżenie mocy pobieranej przez urządzenia w trybie stand-by do 0.5 W od 2014 roku.

J.F. pisze:

A co z żarnikami halogenowymi ? one raczej występują w dużych mocach powyżej 100 W ?

gary pisze:

Te przepisy dotyczą żarówek "izotropowych". Halogeny, żarówki z odbłyśnikiem powinny zostać.

Ale siê cieszê! Nareszcie przestanie obowi±zywaæ szkodliwy przepis wymagaj±cy u¿ywania ¶wiate³ w pojazdach drogowych!

Skoro ¿arówki bed± zakazane, nie bedzie mozna wymagac ich stosowania! Hurra!

Mo¿na by juz teraz o to powalczyæ - przeciez zarówka przeciêtnie co drugiego samochodu to H4 czyli 60+55W. Czyli ju¿ zakazana?!

Bo je¶li 60+55W nie podlega takim ograniczeniom (jeszcze!) to produceni moga robic zarówki 100W z³ozone z 2 w³ókien po 50 W.... potem z 4 w³ókien 25W, itd

a jak jest ograniczenie do 230V to w³ókna trzeba po³aczyc w szereg.... albo produkowaæ zarówki na np. 200V z informacj±, ¿e zasilanie nominalne 200V z mozliwo¶cia "przeci±¿enia" 230V

chetnie podsunê producentom ¿arówek wiecej podobnych pomys³ów gratis w imiê wolno¶ci wyboru

tak to jest, gdy chce sie regulowac rynek zakazami zamiast "zachêtami" i stwarzaniem korzystnych

a jak siê oka¿e po pewnym czasie, ¿e zaminilismy siekierkê na kijek? to co? ktos odwo³a zakaz? juz w to wierzê

bedzie jak z paliwami bio w szwecji na szczecie wprowadzono system zachet do jazdy na mieszance banzyny z alkoholem i sporo ludzi wypróbowa³o t± mo¿liwo¶c teraz coraz mniej ludzi korzysta z tej opcji, bo zmiana nie by³a taka super jak sie poczatkowo wydawalo ale kazdy mia³ wybór i kazdy ma droge powrotn±

ciekawe kiedy zaka¿± produkcji bia³ego pieczywa ¿eby wszyscy jedli ciemne, jako zdrowsze i lepiej s³u¿±ce "spo³eczeñstwu"... przecie¿ zdrowie jest wa¿niejsze ni¿ mój prywatny rachunek za pr±d?

Użytkownik "John Smith" snipped-for-privacy@buziaczek.pl napisał w wiadomości news:h7ms49$su2$1@217.76.112.12...

A ma gdzies napisane RoHS ? Bo byc moze hub nie podlega, jako urzadzenie telekomunikacyjne.

Tak czy inaczej - bedzie trzeba wystawic zaswiadczenie ze lead free - Chinczyk wystawi, co mu tam ..

J.

U¿ytkownik "Ghost" snipped-for-privacy@everywhere.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:h7malo$kp9$ snipped-for-privacy@atlantis.news.neostrada.pl...

Byc moze kupiles drogie i dobre, a moze dawniej robili lepiej.

A wspolczesne tanie i chinskie to potrafia poleciec po pol roku. W sumie sobie chwale, 3 zl zainwestowane raz, a ciagle nowe mam :-)

Wniosek uboczny - nie oplaca sie kupowac "na zapas".

J.

Ale dlaczego zgłaszać? Kupować i cieszyć się, że choć z powodu lutowań będzie odrobinę trwalsze...

To akurat banał już obecnie. I to bez użycia specjalnych technik.

I są legalne, bo mają więcej niż 17lm/W.

U¿ytkownik "RoMan Mandziejewicz" snipped-for-privacy@pik-net.pl napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@pik-net.pl...

Tudziez sa kierunkowe lub do celow specjalnych, a nie oswietlenia domowego :-)

J.

U¿ytkownik "Papa Smerf" snipped-for-privacy@zagurami.zalasami.trala.la> napisa³ w wiadomo¶ci news:h7m59u$p2o$ snipped-for-privacy@nemesis.news.neostrada.pl...

Taka sytuacja zasz³a tak¿e w moim przypadku. Chodzi mianowicie o podwy¿kê cen wody. W uzasadnieniu napisali "z uwagi na ogólnie malej±ce zu¿ycie wody, co stwarza ryzyko nieop³acalno¶ci utrzymywania sieci wodoci±gów ze zbyt ma³ych wp³ywów" Rok temu w uzasadnieniu czyta³em "z uwagi na spore straty na sieci" Dziurawe rury, kto¶ kradnie wodê... a co mnie to kurna obchodzi. Co by nie by³o zawsze klient za to zap³aci. MPK podnios³o ceny biletów z powodu plagi je¿d¿±cych na gapê. Klient musi zap³aciæ. Nie ma wyj¶cia.

Marek

Jakie¶ 5 lat temu kupi³em jakie¶ osramy i philipsy po 30z³. Oraz tañsze po

Marek

Dla równowagi proponujê ¶wietlówka ¿arówkowa :) ¯arówki ¶wiecowe ju¿ s±, a tak¿e ¶wiece ¿arowe. Nie ma ¶wiec ¿arówkowych, ¶wiec ¶wietlówkowych ale s± ¶wietlówki ¶wiecowe.

Gromnice... Eeee

Marek

Pan RoMan Mandziejewicz napisał:

Z tabeli na stronie

Tymczasem idioci z Komisji Europejskiej jeszcze przez kilka lat nie mają nic przeciwo żarówkom 25W. A one w tabeli mają sprawność dwa razy gorszą (8lm/W) od nielegalnej żarówy 100W! Ludzie dość często oświetlają pomieszczenia różnymi fikuśnymi żyrandolami w rodzaju 8x25W. Logiczne by było zakazanie tego w pierwszej kolejności (oczywiście gdyby KE chodziło o oszczędność energi, a nie o co innego), a dużym żarówkom dać więcej czasu. Zwłaszcza że już dzisiaj można znaleźć w miarę akceptowalne energooszczędne zamienniki dla małych żarówek, a dla tych 100W i więcej ze świecą szukać (oświetlenie pomieszczeń świecami jest jeszcze legalne?).

Pan RoMan Mandziejewicz napisał:

No to tym bardziej jest podejrzane, że czeka się z tym do roku 2014, a za rzeczy awykonalne bierze się już teraz.

Pan Marek napisał:

Chyba wypływów. Z wpływów utrzymują swoją sieć ci od ścieków.