Zakup telewizora

Jaki by nie miał być to niech będzie panorama. Super się ogląda. Coraz więcej programów nadają w tym systemie. O płytach nie wspomnę. Tomek

Tomek snipped-for-privacy@vp.pl napisał(a):

Przed trzema laty kupiłem dobrą panoramę 32" i dotąd żałuję. Na oglądanie płyt nie mam czasu, telewizje rzadko nadają 16:9 a patrzenie na obraz 25" na takiej wielkiej bani (bo taki jest wymiar niezniekształconego obrazu 4:3) przypomina mi o wyrzuconych w błoto pieniądzach. Lepiej było kupić "kwadratową" 29ke. Wmak

A czy nie mozesz odpalic PanScan mode?

zupe³nie bez sensu, programów 16:9 mamy obecnie 1 % a film na DVD to trzeba ogl±daæ z rzutnika, bo inaczej to kicha jest a nie kino domowe.

Telewizor ma taki tryb, ze wypelnia caly ekran - na srodku proporcjonalnie, z bokow rozciagniete. Nie lubie znieksztalconego obrazu, szczegolnie, gdy ktos z boku ekranu ma wielkie jedno ucho. Mam ustawiony format 14:9 auto. U gory i dolu troche obciete, po bokach 2-centymetrowe czarne pasy . Gdy wchodzi panorama, po chwili obraz wypelnia sie. Smiesznie jest przy reklamach, bo puchnie i chudnie za czesto, ale przywyklem, reklam i tak nie lubie. Wmak (przepraszam za brak ogonkow)

Dnia Mon, 25 Jul 2005 19:49:48 +0200, "biela" snipped-for-privacy@www.biela.prv.pl> wyklepał(a):

Z półki wybitnie niskobudżetowej polecam markę Watson - dostępne w makro. Tanio i całkiem solidnie, muszę przyznać.

Az takich bajerow nie potrzebuje. Napiszcie czy w dzisiejszych czasach jest sens sie kierowac marka? Ktore wybierac sposrod sony, panasonic, philips, samsung, thomson, grundig, lg?

Odradzam thomsona, philipa tez bym odradzal gdyby nie ich pixelplus. sony z tego co pisza przeplacone i nie to co kiedys - zostaja chyba tylko koreanczyki i moze pan slonik...

Licza sie tylko Sony i Panasonic. O innych zapomnij.

po kilku latach posiadania sonego mia³bym do Twojej wypowiedzi powa¿ne zastrze¿enia...