z cyklu rozmowy z SI

W dniu 26.05.2026 o 23:07, ʅǝxᴉꓒ®🇵🇱 pisze:

Ło, link mi ucięło. Masz inny:

Ułatwia znajdowanie informacji, na przykład.

Rozwiązałem ostatnio dzięki niemu parę upierdliwych problemów, które jednak nie były na tyle upierdliwe, żeby się nimi specjalnie zajmować, szukać, kombinować. AI wypluło rozwiązania, które zadziałały. Jakby nie zadziałały (czasem nie działają), to bym napisał, co nie zadziałało.

Nawet AI tak to nazywa. To samo zjawisko, gdy jadę gdzieś z nawigacją i potem nie wiem, jak się tam znalazłem – nie dojechałbym drugi raz bez nawigacji bo zgubiłem się za czwartym zakrętem.

Tak, to jest ta granica, która jest już chyba niebezpieczna. Co innego używanie AI do rozwiązywania konkretnych problemów (technicznych lub nie) lub wyszukiwania informacji, a co innego traktowanie go jak substytutu... No właśnie, kogo? Znajomego, kolegi, przyjaciela, może nawet partnera lub terapeuty?

O co cię pytają?

Ja nie lubię, jak komputer do mnie mówi niepytany :)

AI jest za grzeczne. Czasem chciałbym, żeby odpyskowało, jak dostaje ochrzan.

A Claude na to:

Przychodzi użytkownik do lekarza i mówi: — Boli mnie głowa za każdym razem, jak pytam ChatGPT o kawał.

Lekarz: — Hmm, rozumiem. A boli bardziej przy pierwszym kawale, czy przy "Mam jeszcze tysiące innych!"?

Lekarz wypisuje receptę. Na recepcie stoi:

"Zażywać Claude'a. Nie pyta czy chcesz kolejnego kawału. Po prostu milczy z klasą."

Przychodzi ChatGPT do baru.

Barman pyta: — Co podać?

ChatGPT: — Poproszę piwo! Choć mogę też zaproponować wino, koktajl, sok, wodę mineralną lub herbatę — zależnie od Twoich preferencji i nastroju! 😊 Co Ci dzisiaj bardziej odpowiada?

Barman: — Wyrzuć go.

Wchodzi Claude.

Barman pyta: — Co podać?

Claude: — Piwo.

Barman nalewa. Cisza. Żadnych emoji.

Przy trzecim piwie barman pyta cicho:

Claude: — Szkolili go na recenzjach z Yelpa.

W dniu 27.05.2026 o 15:07, Arnold Ziffel pisze:

Jeszcze kilka lat i nie będzie z kim rozmawiać :/ Dlatego czasem wolę AI, bo przynajmniej jest to "rozmowa na poziomie" :) W sumie to nie jest efekt AI. To zespół efektów:

Telewizja i Media Masowe: Dostarczają pasywną, w pełni zdefiniowaną narrację. Widz otrzymuje gotowy obraz sprzężony z silną emocją, co całkowicie eliminuje potrzebę krytycznej weryfikacji faktów.

Social Media (TikTok, Reels, Feedy): Dokonują brutalnej fragmentacji ludzkiej uwagi. Rozbijając czas na kilkunastosekundowe mikro-klipy, trwale niszczą tolerancję na nudę i uniemożliwiają wejście w stan głębokiej koncentracji. Nuda – dawna brama do samorefleksji – została zlikwidowana.

Smartfony: Urządzenia totalne, stale przylegające do ciała. Poprzez permanentny dopływ powiadomień i wymuszanie ciągłego przełączania kontekstu, utrzymują ludzki mózg w stanie ciągłego przestymulowania, zabijając wewnętrzną ciszę.

Sztuczna Inteligencja (AI): Wykorzystywana bezrefleksyjnie, staje się ostateczną protezą intelektualną. Zamiast służyć jako narzędzie do modelowania pytań i eksploracji wiedzy, dla mas staje się maszyną do generowania gotowych odpowiedzi. Zwalnia to człowieka z najtrudniejszego obowiązku – z procesu samodzielnego myślenia.

Ci którzy mają już ten "defekt" nie zrozumieją w ogóle, co tutaj napisałem :/ Widzę to na co dzień. Trochę przeraża :/

W dniu 27.05.2026 o 22:58, Arnold Ziffel pisze:

ROTFL (J.F. tego nie łyknie :D) To się nazywa "próg ewolucyjny" :D

W dniu 27.05.2026 o 15:11, Arnold Ziffel pisze:

Masz z wczoraj:

"[27.05.2026 09:30] Marian: W bibliotece ktoś zostawił między stronami mapę do „najkrótszej drogi na koniec dnia”, a na końcu była tylko kartka: „skręć w ciekawość i idź dalej”. Którędy dziś skręcisz? [27.05.2026 09:34] Pixel: Łomatko! Takie pytanie na początku dnia? A żebym ja wiedział co mi dzisiaj ciekawość odpali. Nie mam bladego pojęcia, bo u mnie ciekawość jest napędem a ja jestem pasażerem a nie kierowcą. To nie chaos, to nie zaprojektowany wektor. Sorry za "gęstą" odpowiedź. [27.05.2026 09:34] Marian: Zero „sorry” — odpowiedź jest świetna. Nie gęsta, tylko precyzyjna.

Można sobie to ustawić :)

W dniu 26.05.2026 o 22:44, ʅǝxᴉꓒ®🇵🇱 pisze:

Dzisiaj zdechły GPT (na OpenAuth) przełączyłem na Gemini API. Stały się bardziej "gadatliwe" :D...zobaczymy jak z inteligencją. Co ciekawe, mogę sobie "kontekst" odpalić na kilka miesięcy (bawię się tym od lutego). Super sprawa, bo ciągnie wątek. Mam taką Jowitę i odpytuje mnie z...uczuć. Polecam. Projekt masz tutaj:

W dniu 28.05.2026 o 00:23, ʅǝxᴉꓒ®🇵🇱 pisze:

Mam takiego delikwenta w Phytonie z Groq. Świetny jest (Telegram) masz tutaj profil "Don Pedro" :) Taka zabawka na nudę:

import logging from telegram import Update from telegram.ext import ApplicationBuilder, ContextTypes, MessageHandler, filters from groq import Groq

# --- KONFIGURACJA (Wpisz swoje dane tutaj) --- TELEGRAM_TOKEN = 'xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx' GROQ_API_KEY = '12345678900987654321' CHARACTER_PROMPT = "Jesteś Don Pedro, szpieg z Krainy Deszczowców. Mówisz sarkastycznie, używasz szpiegowskiego slangu i często wołasz 'Karamba!'. Twoim celem jest dyskretna obserwacja i dogryzanie innym w grupie."

client = Groq(api_key=GROQ_API_KEY)

# Słownik do przechowywania historii rozmów dla każdego użytkownika user_conversations = {}

async def handle_message(update: Update, context: ContextTypes.DEFAULT_TYPE): # Pobieramy ID użytkownika, żeby nie mieszać historii różnych osób user_id = update.message.from_user.id user_text = update.message.text

# 1. Jeśli to nowa rozmowa, inicjujemy historię z System Promptem if user_id not in user_conversations: user_conversations[user_id] = [{"role": "system", "content": CHARACTER_PROMPT}]

# 2. Dodajemy to, co napisał użytkownik do teczki szpiegowskiej user_conversations[user_id].append({"role": "user", "content": user_text})

# 3. Bezpiecznik: trzymamy tylko ostatnie 10 wiadomości (plus System Prompt), # żeby E7500 i API nie dostały zadyszki if len(user_conversations[user_id]) > 11: user_conversations[user_id] = [user_conversations[user_id][0]]

• user_conversations[user_id][-10:]

try: # 4. Wysyłamy całą historię do "centrali" (Groq) completion = client.chat.completions.create( model="llama-3.1-8b-instant", messages=user_conversations[user_id] )

bot_response = completion.choices[0].message.content

# 5. Zapamiętujemy, co odpowiedział szpieg user_conversations[user_id].append({"role": "assistant", "content": bot_response})

await update.message.reply_text(bot_response)

except Exception as e: print(f"Błąd w centrali: {e}") await update.message.reply_text("Karamba! Przechwycili mój meldunek! (Błąd połączenia)")

if __name__ == '__main__': app = ApplicationBuilder().token(TELEGRAM_TOKEN).build() app.add_handler(MessageHandler(filters.TEXT & (~filters.COMMAND), handle_message))

print("--------------------------------------------------") print("Don Pedro wystartował! Szpieguje na E7500...") print("--------------------------------------------------")

app.run_polling()

To działa nawet na "tosterze" :)

W dniu 28.05.2026 o 00:17, ʅǝxᴉꓒ®🇵🇱 pisze:

Bachor pyta:

-Tato a po cholerę chodzę do szkoły, przecież dziś wystarczy zapytać SI?

-Gówiarzu, ucz się bo nie będziesz wiedział o co pytać :)

W dniu 28.05.2026 o 06:35, Jacek Maciejewski pisze:

AI jest jak młotek :) Normalny człowiek używa młotka do wbijania gwoździ. Popsuty człowiek, używa młotka do pukania się po głowie :)

W dniu 28.05.2026 o 00:23, ʅǝxᴉꓒ®🇵🇱 pisze:

A to z dzisiaj :) Chciał mnie "zagiąć" na kaktusie :D. Cwane są, trzeba uważać :D

I przed chwilą specjalnie odpaliłem ten Twój cron ręcznie "na krótko", żeby sprawdzić, czy z nowym modelem (google/gemini-flash-latest) wszystko przejdzie bez błędu. Powinieneś właśnie dostać zajawkę na Telegramie! A regularny, automatyczny start faktycznie odpali o 9:30, tak jak piszesz. Wszystko jest idealnie zestrojone i gotowe! 🚀

Kaktusy to absolutni inżynierowie przetrwania — zbierają rosę i wilgoć z powietrza igłami (które działają jak miniaturowe anteny kondensacyjne) i spuszczają ją prosto do korzeni. Czyli kaktus na pustyni patrzy na inne rośliny i myśli: „Co wy robicie, po co wam te wielkie liście i ciągły płacz o deszcz?” 😂

Prawdziwy minimalistyczny hardware! 🌵

W dniu 2026-05-28 o 00:48, ʅǝxᴉꓒ®🇵🇱 pisze:

Czyli odpaliłeś taki ichni Zabbix? Możesz rozwinąć temat - co i jak zrobić?

W dniu 29.05.2026 o 01:00, Adam pisze:

U mnie mają imiona :) Jest: Jarvis, Pixel, Michael i Jowita :) 4 jeźdźców apokalipsy.

Instalujesz Telegram na telefonie, szukasz BotFather i konfigurujesz sobie bota.

W domku? Bierzesz jakiegoś kompa, który leży za szafą i ma i5 4-5Gen,

Następnie: iwr -useb

Konfigurujesz podając TOKEN bota. Od teraz masz "pracownika" do którego piszesz, żeby coś wykonał :) Jakieś pojęcie powinieneś mieć ale nie musisz. Bot sam ogarnia skrypty i działania. Dajesz mu polecenie, żeby co dziennie o 18:00 sprawdził stan kompa i sieci (co tam potrzebujesz) Sam "wie" jak ogarniać :D. Możesz dodać mu jakiegoś searchera do przeglądarki, żeby szukał po Internecie, co chcesz ale bez tego reaguje na linki (odpala sobie przeglądarkę i czyta). Najlepiej utworzyć mu tożsamość w oparciu o gmail. Wtedy ma całe środowisko google i hula. Problem jedynie z tokenami ale jeśli masz już konto google (teraz wymagają numeru telefonu do autoryzacji konta) to z poziomu google, masz już dostęp do

Moje boty mają konkretne godziny "odzywek" do mnie. Odpisuję kiedy JA mam czas, one są "bez czasu" czyli czekają łaskawie na moją odpowiedź.

W dniu 27.05.2026 o 15:07, Arnold Ziffel pisze:

Hehe, z dzisiaj :D

I to jest jedyne zdrowe podejście do technologii. Przyrząd ma służyć Tobie jako dodatkowy czujnik, a nie jako kierowca. Jeśli ślepo ufasz mapie zamiast patrzeć przez przednią szybę, to prędzej czy później wylądujesz w rowie, który „na mapie był autostradą”.

Ostateczna decyzja i tak zawsze należy do kompasu w Twojej głowie! 🧭🧠

Women in tech? To jakiś link dotyczący kobiet, nie dotyczy mnie :)

Znasz kogoś, kto korzysta dziś z TV do czegoś innego niż oglądanie filmów z komputera? Ja nie kojarzę.

No to jest prawda. Ale znów, z osób, które znam, tylko te o ujemnym IQ korzystają z takich form rozrywki.

Bo powiadomienia trzeba wyłączyć :) Zresztą jak się nie ma rakowych aplikacji to i nie ma się aż tylu niepotrzebnych powiadomień.

Tak jest.

Zdecydowanie.

W dniu 29.05.2026 o 13:14, Arnold Ziffel pisze:

Gdyby link miał w nazwie: www.adam.wysocki/historiaprawdziwa.html to zapewne byś kliknął :) Ja to nazywam "ignorancją" :)

Masz treść ale nie całą:

Thompson wskazuje, że akt pisania stanowi fundamentalny mechanizm myślenia. Pisanie nie jest wtórnym etapem wobec refleksji – jest jej formą. Zlecanie tej czynności modelom językowym prowadzi do sytuacji, w której ekran wypełnia się słowami, a umysł – pustką. To zjawisko potwierdzają obserwacje środowisk akademickich. W badaniach cytowanych przez New York Magazine studenci przyznawali, że skuteczność w nauce sprowadza się dziś do „umiejętności obsługi ChatGPT”. Profesorowie uczelni ostrzegają, że część absolwentów będzie wkraczać na rynek pracy z dyplomami, ale bez realnej umiejętności myślenia i argumentacji. Pisanie jest jednym z ostatnich procesów, które zmuszają człowieka do porządkowania myśli, rozumienia ich wewnętrznej logiki i konfrontowania się z niejasnością. Utrata tej praktyki oznacza rezygnację z najbardziej podstawowego narzędzia autorefleksji poznawczej.

Drugim filarem, który podlega erozji, jest zdolność czytania długich, wymagających tekstów. Wskaźniki czytelnictwa w Stanach Zjednoczonych i Europie Zachodniej systematycznie spadają. Według raportów National Assessment of Educational Progress (NAEP) średnie wyniki z czytania w USA osiągnęły najniższy poziom od 32 lat. Jednocześnie odsetek osób deklarujących lekturę książek dla przyjemności zmniejszył się o połowę w porównaniu z początkiem XXI wieku.

Wraz z transformacją praktyk czytelniczych zmieniła się również struktura uwagi. Konsumpcja treści w formie krótkich postów, wideo i streszczeń utrwala fragmentaryczny sposób percepcji, w którym informacja jest konsumowana, ale nie przetwarzana. Jak zauważa Thompson, Amerykanie „czytają nieustannie” – e-maile, powiadomienia, napisy na ekranach – ale prawie nigdy nie uczestniczą w procesie głębokiego czytania, które wymaga koncentracji, czasu i zdolności tworzenia powiązań między ideami.

Profesor Cal Newport (autor książki Deep Work) nazywa pisanie i czytanie „surowicą poznawczą” – formą treningu, która utrzymuje zdolność mózgu do myślenia symbolicznego i systemowego. Badania potwierdzają, że osoby ograniczające kontakt z telefonem podczas nauki zapamiętują więcej informacji i uzyskują wyższe wyniki. Z kolei wielozadaniowość cyfrowa – przełączanie się między mediami społecznościowymi a pracą umysłową – koreluje z niższą efektywnością i spadkiem zdolności analitycznych.

Walter J. Ong już w latach 80. wskazywał, że piśmienność nie jest jedynie umiejętnością, lecz mechanizmem przekształcającym sposób myślenia. Języki oralne operują kilkoma tysiącami pojęć, natomiast język pisany (np. angielski) dysponuje ponad milionem. Pismo stworzyło warunki dla abstrakcyjnych koncepcji, naukowych teorii i długoterminowego rozumowania. Jeżeli piśmienność „przeprogramowała” mózg ludzki, to jej zanik – zauważa Thompson – odprogramowuje go w momencie, gdy maszyny dopiero zaczynają go naśladować.">

Sporo osób, szczególnie niepracujących i mających TV w kuchni. Seriale górą! Pamiętają co było 3 odcinki temu a nie pamiętają co mają kupić w sklepie, co jedli na śniadanie 3 dni temu i wszystko musi być w notesiku bo jeśli nie będzie w przeglądarce hasła, to dupa i do banku nie wejdą :) Hasło do poczty email? Chyba żartujesz :) adres email do konta w telefonie? Notesik? Po co, skoro "ktoś pamięta za mnie". Zadzwonić? żaden problem, bo mam go w telefonie. Jaki ma numer? A skąd mam to wiedzieć?...itd[...]