xenon zasilanie

Użytkownik RoMan Mandziejewicz napisał: [...]

Takie lampy bierze się w celu podziwiania widoków i filmowania. Do elementarnej orientacji bierze się znacznie mniej prądu zjadające i mniej skomplikowane lampy - chyba nie chcesz nurkować w jaskini z jedną latarką???

Ja choćbym chciał, to już sobie nie ponurkuję. Natomiast elementarna przyzwoitość zakazała mi, z braku doświadczenia i odpowiednich materiałów podjąć się konstrukcji tego transformatora. Bo nie lubię konstruować rzeczy zawodnych. Czy to naprawdę tak trudno zrozumieć?

Nie. Praw fizyki nie zmienisz stosujesz większy mostek - zawsze straty będą rzędu Uf*Iavg. Straty możesz zmniejszyć stosując diody z mniejszym Uf - Schottky.

Niedokładnie tak. Im dioda na wyższe napięcie, tym wyższy spadek napięcia w kierunku przewodzenia. Ale im wyższy znamionowy prąd diody, tym zazwyczaj niższy spadek napięcia przy tym samym prądzie.

Użytkownik RoMan Mandziejewicz napisał:

Praw fizyki to pan nie zmienisz - straty będą rzędu Uf* Iavg tyle że Uf składa się ze spadku napięcia na złączu i spadku napięcia na rezystancji szeregowej diody - głównie rezystancji krzemu pomiędzy bondingiem a złączem. Im większą powierzchnię diody dasz (a diody na większe prądy mają większe powierzchnie złącza) tym mniejszą rezystancję szeregową przy takim samym profilu domieszkowania (czyli takim samym napięciu przebicia) dostaniesz - a więc i Uf przy tym samym prądzie ci wyjdzie mniejsze. Diody Shottkyego faktycznie dużo pomagają bo sporą część spadku w zwykłej diodzie stanowi spadek na złączu i jego zmniejszenie dużo pomaga - znacznie bardziej jak przemiarowywanie diod złączowych.

No dobrze - staty będą wynosić Uf * Iavg + Irms^2 * Rbondingu - zadowolony? Nie chce mi się liczyć kolejnego przybliżenia, bo to już stałoby się naprawdę niebanalnym wyzwaniem.

Ale to, że te straty będą minimalnie mniejsze jest oczywiste i już wcześniej było przeze mnie pisane z innej okazji. Jednak różnice między mostkiem 25A a 40A są nieznaczące.

Otóż to.