wysokostabilne zrodlo

Feb 11, 2004 8 Replies

mam taki problem - w pewnym urzadzeniu do analiz medycznych zostal uszkodzony uklad emitujacy swiatlo. trzeba zaprojektowac nowy. niby nic wielkiego, ale ... napiecie zasilajace zarowke wynosi 1.600V i musi byc stabilizowane z dokladnoscia 0.0005V, a sama zarowka pobiera prad okolo 0.9A. ten prad powoduje rozgrzewanie sie struktur i odplywanie wszystkiego w sina dal. chce zrobic klasyczny uklad stabilizacji napiecie z wysokostabilnym napieciem Uref (znalazlem nawet 0.5ppm), wzmacniaczem sygnalu bledu (wsp. temp. napiecia offsetu okolo 0.05uV/K) i tranzystorem mocy. teraz pytanie - czy ktos ma DOSWIADCZENIE PRAKTYCZNE w budowie podobnych ukladow stabilizacji o duzej dokladnosci i moze podzielic sie uwagami, na co jeszcze trzeba zwrocic uwage zeby uniknac bledow ? a moze sa jakies gotowe rozwiazania w postaci ukladowe ?


p.s. domyslam sie ze polowa postow z odpowiedziami bedzie typu "poszukaj w googlach". zeby bylo jasne, nie chce nikogo zmuszac do poswiecania czasu nie swoim problemom. masz doswiadczenie, chcesz sie podzielic - odpisz, nie znasz sie na tym, nie masz nic do powiedzenia - nie odpisuj.



U¿ytkownik "grze¶" snipped-for-privacy@poczta.onet.pl.skasujto> napisa³ w wiadomo¶ci news:c0cn6f$phb$ snipped-for-privacy@news.onet.pl...

Fajne :) Ja bym zrobi³ przede wszystkim zasilanie 4 przewodowe tej ¿aróweczki - pozwoli oddaliæ zasilacz i nie martwiæ siê spadkami na przewodach (te 500uV dokladno¶ci). Jest tak¿e jak najbardziej do przemy³¶enia umieszczenie wzmacniacza b³êdu, dzielnika, ¼ród³a referencyjnego w termostacie.

William

o 4roprzewodowym to nie pomyslalem ! dzieki za uwage :)

jeszcze jedno - moze ktos wie - w jaki sposob strumien swiatla emitowanego przez zarowke jest zalezny od pradu / napiecie ? gdzies slyszalem ze strumien zalezy w pierwszej potedze od napiecia i w 3ciej potedze od pradu, dlatego lepiej stabilizowac prad plynacy przez zarowke. przejzalem katalogi kilku firm zarowkowych ale nie znalazlem danych na ten temat.

A jak to by³o zrobione oryginalnie, fabrycznie - mo¿e lepiej naprawiæ dotychczasow± konstrukcjê ni¿ wymy¶laæ now± (sam proces kalibracji bêdzie sporym wyzwaniem).

Roman

fabrycznie byla zrobiona stabilizacja strumienia swiatla (tak samo jak sie stabilizuje moc wiazki diody laserowej), no ale ten uklad jest nie do powtorzenia.

IMHO trzeba i¶æ jednak tym tropem - stabilizacja napiêcia, choæby nie wiadomo jak precyzyjna, nie da tak niesamowitej stabilizacji strumienia ¶wiat³a - zobacz choæby wp³yw szarzenia bañki ¿arówki (od wewn±trz i od zewn±trz).

Roman

U¿ytkownik "grze¶" snipped-for-privacy@poczta.onet.pl.skasujto> napisa³ w wiadomo¶ci news:c0cu0p$odg$ snipped-for-privacy@news.onet.pl...

Witam To jest podstawa! przy tak dok³adnej stabilizacji, o wiele mniej precyzyjne zasilcze laboratoryjne maj± mo¿liwosæ pracy 4 przewodowej,(Meratronik P316)

Strumieñ zale¿y od temperatury, temperatura od pr±du, Jednoznacznie okre¶liæ wspó³czynniki potêgowe mo¿na znaj±c wspó³czynnik temperaturowy ¿arnika. który pozwoli zwi±zaæ pr±d i napiêcie poprzez temperaturê.

Jak wiadomo P=U^2/R, lub RI^2, je¶li za³o¿yæ ¿e w³ókno ma dodatni wsp temperaturowy zale¿ny od mocy wydzielanej, widaæ ¿e przy stabilizacji napiêcia zamiany bêd± mniejsze, a przy stabilizacji pr±du nast±pi ich spotêgowanie. Dlaego je¶³i nie mamy mo¿liwo¶ci kontrolowaæ zmian R ¿arnika stosujemy zasialnie napiêciem a zamiany mocy wydzielanej bêd± mniejsze i w zwi±zku ztym zmina temper. barwowej.

Je¶³i chcemy uzyskaæ trwa³o¶æ podczas w³±cznia to sterujemy pr±dem, trwa³o¶æ w ca³ej eksploatacji jest znowu wiêksza je¶li zasilamy sta³em napiêciem.

Pozdrawiam £ukasz

U¿ytkownik "Roman" snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:c0cv64$l37$ snipped-for-privacy@atlantis.news.tpi.pl...

Witam Potwierdzam, je¶³i by³o tam takie rozwi±zanie, nie ma innej mo¿liwo¶ci! Wydaje mi sie ¿e ¿aden problem zrobiæ stabilizacjê natê¿enia ¶wiat³a, Ha jak siê uprzeæ to mo¿na stabilizowaæ w pewnyym zakresie widmowym stosuj±c okna ;) Wszystko jest do powtórzennia ;P

Pozdrawiam £ukasz

U¿ytkownik "grze¶" snipped-for-privacy@poczta.onet.pl.skasujto> napisa³ w wiadomo¶ci news:c0cuf4$l9g$ snipped-for-privacy@news.onet.pl

IMHO nie ma innego wyj¶cia. Wolfram paruj±cy z w³ókna bêdzie stopniwo zmniejszal sprawno¶æ ¶wietln±.

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required