"Wylutowywanie" SMD na zimno olejem

W dniu 2020-10-04 o 11:16, Marek pisze:

Czekam na pełen film, który miał dziś wrzucić - ale go nie widzę. Dziwne to i niepokojące, jeśli by jakiś olej robił takie cuda. Bo praktyczne to w żaden sposób imo nie jest.

W dniu 06.10.2020 o 03:49, sundayman pisze:

Everything is upside down and falls of by itself in Australia

MJ

Marek snipped-for-privacy@fakeemail.com napisał(a):

Sztuczka polega na tym, że spoiwa jest bardzo mało i można je rozerwać używając małej siły. Nic szczególnego. Po prostu na filmie nie było widać skali i nie było wiadomo, że to jest bardzo drobniutkie. Olej nie ma nic do rzeczy bo służył do chłodzenia układu (procesora) i nie został dodany celem wylutowania elementu. Pełny film:

no to kuśwa ściema po prostu :) Zerwał go i tyle. Kutafon oszukańczy.

Tam lutowie może być mocno niestandardowe. Jak kiedyś lutowałem coś dziwnego czystym indem, to na małych powierzchniach miałem podobny efekt i bez oleju. Na szczęście dodatek cyny znacząco utwardził połączenia i problemy zniknęły.

A gość się zrobił jeszcze bardziej męczący niż zwykle, więc ponad rok temu wyleciał z mojej listy subskrypcji. W zamian polecam tego emerytowanego profesora z uniwerku Ben Guriona:

Potrafi wrzucić absolutne perełki i poprzeć je analizą matematyczną, nie pieprząc przy tym piskliwym głosem o wujku Boba i nagich dziewicach, choć oczywiście co kto lubi.

Pozdrawiam, Piotr

użytkownik sundayman napisał:

Również po cichu liczyłem na coś ambitniejszego typu:

Natomiast z "cudów" ostatnio odkryłem to to:

abarot:

Tak się właśnie lutuje indem do szkła, nie potrzeba ultradźwięków.

Gal powinien działać tak samo, za to bez możliwości zatrucia -- można dzieciakom pokazać.

Dzięki, ciekawe filmy.

Pozdrawiam, Piotr

W dniu 2020-10-08 o 07:29, Piotr Wyderski pisze:

czyli nie tylko mnie to denerwuje.

wczesny prototyp rtęciowego silnika antygrawitacyjnego jeśli wierzyć ;

W dniu piątek, 9 października 2020 07:01:24 UTC+2 użytkownik sundayman napisał:

Przewidywałem że ktoś wyjedzie z tematem UFO:) Widzę czasem zaglądasz na paranauki. Lata temu był tam prof. Pająk i promował swoje monografie. Dopiero jak zobaczyłem film z kręcącą się rtęcią skojarzyłem o co tym paranaukowcom chodzi. Że niby wytwarza się grawitacja/anty ble ble ble.

Jeżeli już coś może się wytworzyć, to pole EM, a nie grawitacja. Tak przynajmniej podpowiada logika.

Wątek nr.2 Rozkminiałem ostatnio temat pomp MHD. Pompuje się tym ciekłe metale, taki tam glin czy sód. Czyli temperatura całkiem solidna. Potrzebujemy przewodu do wytworzenia pola EM lub magnesu. I tu mam zagwozdkę.

oj, już praktycznie nie. Nie ma sensu.

Musisz wiedzieć, że "pomysł z rtęcią" jest stary. Bardzo stary ;

Można sobie brać vimanika shastra ( ) poważnie albo nie - ale jednak te teksty istnieją.

logika słabo podpowiada tam, gdzie brak podstawowej wiedzy. A tej brak jak na razie.

cytat : " Recently Hayasaka et al. [6]reported a free-fall experiment using a spinning gyro, in which a similar positiveresult was obtained: the mean value of the fall-accelerations of the right-spinningat 18 000 rpm is signi cantly smaller than that of zero spinning"

albo

Jak na razie nie bardzo wiemy na przykład skąd się bierze siła bezwładności. Są jakieś pomysły, że jest to związane z efektem Unruha.

Ale to są pomysły.

Więc skoro nie mamy dobrego wyjaśnienia na tak podstawowe zjawiska, to byłbym bardzo ostrożny przed pochopnym wydawanie autorytatywnych opinii co "może działać" w takich przypadkach. I tyle.

a, zapomniałem to skomentować :) Jak pierwszy raz przeczytałem te jego monografie, to pomyślałem sobie dokładnie to samo, co kiedyś powiedział mi pewien wykładowca na polibudzie patrząc na moją kartkę z zadaniami : "Geniusz, albo idiota - jeszcze nie wiem".

Niestety ostatecznie się nie dowiedziałem jaki był werdykt :)

Ale mój w sprawie Pająka był raczej w stronę idioty, zaraz po tym jak przeczytałem, że kosmitę można poznać po pierdzeniu. Chociaż, trzeba mu jednak oddać, że nie wszystko co ponawypisywał było aż tak idiotycznie durne. Były i ciekawsze rzeczy, które można by jakoś tam rozważać.

No ale to nie temat na tą grupę imo.

Bo to jest niewłaściwie postawione pytanie z tego samego gatunku co "dlaczego wrzechswiat istnieje" albo "co było przed BB" albo "dlaczego stałe fizyczne są jakie są i czy mogłby być inne'". Te pytania nie są domeną fizyki, a jeśli nadal kogoś nurtują to powinien udać się po odpowiedzi do księdza.

No jasne. Grawitacja też jest bo jest i chuj komu do tego, dlaczego, prawda ? Elektron też jaki jest każdy widzi.

i dlatego właśnie zajmują się nimi tęgie umysły z tej dziedziny zapewne. Albo z nudów.

a jeśli nadal kogoś nurtują to powinien udać się po

Do księdza idzie się po to, żeby posłuchać bajek poprawiających samopoczucie oraz pozbyć się nadmiaru pieniędzy.

sundayman snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisał(a):

Powtarzasz stereotypy. Polecam np. ks Michała Hellera.

Bo widzisz, "siły" grawitacji (w sensie oddziaływania na odległość) nie ma, to tylko klasyczne uproszczenie, więc nie ma sensu zajmować się czymś czego nie ma.

Zieew. Ssanie z brudnego palucha zdaża się również tym najtęższym, bym zaryzykował, że nawet częściej niż pozostałym.

Upraszczasz niesprawiedliwie, nie każdy ksiądz opowiada bajki o UFO.