Od skanów ju¿ mi siê w oczach po... Kto¶ mo¿e zweryfikowa³by warto¶ci kondensatorów C110, C210 tak mi wychodzi ¿e 22uF, ale s± takie skany ¿e 82 stoi wyra¼nie.
W³odek
WS304s papierowy schemat
Mar 05, 2016
14 Replies
U¿ytkownik "W³odzimierz Wojtiuk" snipped-for-privacy@test.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:56db304c$0$22840$ snipped-for-privacy@news.neostrada.pl...
B³±d "niewyra¼ne" w druku, IMO jest 22. Zreszt±, nie pamiêtam, abym kiedyb±d¼ widzia³ (nie mówiê, ze nie ma, ale, ¿e nie widzia³em) kondzio³a o takiej pojemno¶ci, jak 82. Zreszta, w tym miejscu 22, czy 82 nie wydaje mi siê tak istotne, aktywnego zwrotnego nie widzê, zasilanie stopnia odsprzê¿one. Zreszta zobacz, ta "ósemka" taka jaka¶ p³aska, nie tak, jak inne, mocno brzuchate obok, a inne dwójki czêsto mocno tê niby-ósemkê przypominaj±. Taki C113, sam zobacz...
U¿ytkownik "ACMM-033" snipped-for-privacy@interia.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:nbfeuf$l26$ snipped-for-privacy@node2.news.atman.pl...
Dzieki!
W³odek
Dnia Sat, 5 Mar 2016 21:18:27 +0100, ACMM-033 napisał(a):
Dokładnie. Pamiętam nawet kondensatory których pojemności były określane w cm, ale wartość 82 bez względu na normalizacyjny ciąg czy firmę jakoś nie :)
W dniu 2016-03-05 o 21:24, W�odzimierz Wojtiuk pisze:
Jakby to powiedzieć... co masz na myśli?
Ja jeszcze zwróciłbym uwagę na drugą stronę mostka czyli na C117, i dla porównania np warto popatrzeć na schemat przykładowo PW9010.
Pozdrawiam
DD
Użytkownik "Dariusz Dorochowicz" <_dadoro snipped-for-privacy@wp.com napisał w wiadomości news:nbfhp7$1uk$ snipped-for-privacy@node1.news.atman.pl...
Skoro jesteśmy przy (niewiadomej) pojemności, to no, tego... mikrofarady! Nie chciałem komplikować, dziś już lepiej, ale nadal mi palce nieco figlują.
U¿ytkownik "Jacek Maciejewski" snipped-for-privacy@go2.pl napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@40tude.net...
Ano, czyli chyba siê nawet nie myli³em, szereg pamiêtam jako¶ tak, ¿e by³y
10, 16, 22, chyba 33, 47, 51... raczej nie, 62 te¿ raczej nie, 68 to tak, choæ raczej niezbyt czêsto... Kojarzê z ruskich "czekoladek" 6800, wiêc pozycja w szeregu raczej jest... ¦wietnie blokuj± w.cz. na prostowniku. Wzi±³em do rêki po³aman± p³ytê po telewizorze i tam jest 10, 22, 47, jest jeszcze jaki¶-taki¶ pomarañczowy, co na p³ytce jest oznaczony jako kondzio³, wygl±da jak ma³y tantal, a na obudowie ma "3.3k-25". Tam, gdzie nie mia³em pewno¶ci, ¿e nie trafi³em kiedy¶ na jak±¶ rzadk± warto¶æ w szeregu, zaznaczy³em swoj± niepewno¶æ.W dniu 2016-03-05 o 23:12, ACMM-033 pisze:
Nie, nie o to pytam. Czego aktywnego nie widzisz?
Pozdrawiam
DD
Użytkownik "Dariusz Dorochowicz" <_dadoro snipped-for-privacy@wp.com napisał w wiadomości news:nbfsm0$dhu$ snipped-for-privacy@node1.news.atman.pl...
Aktywnego korektora barwy jak mniemam.
Włodek
Użytkownik "Dariusz Dorochowicz" <_dadoro snipped-for-privacy@wp.com napisał w wiadomości news:nbfsm0$dhu$ snipped-for-privacy@node1.news.atman.pl...
A... chodziło mi o sprzęzenie zwrotne, gdzie mogło by to mieć ewentualnie jakieś znaczenie. Ja myślę, ze jak tam zamiast tych 22 mikro wsadzisz np.
10, to nic się wielkiego nie stanie. Zobacz, co masz przed stopniem...Użytkownik "Włodzimierz Wojtiuk" snipped-for-privacy@test.pl napisał w wiadomości news:56dbfcc0$0$654$ snipped-for-privacy@news.neostrada.pl... ...
Nie, nie korektora, 22 mikro to ciut przydużo na korekcję, zwłaszcza, że przecież zwykły korektor jest zaraz dalej, a jakoś mikrofarady z niego nie kapią..., chyba, że włączony bezpośrednio w szereg z głośnikiem, to cuś-tam basów przykróci i wtedy może mieć znaczenie, zrobiłem kiedyś próbę, dając w szereg 10 mikro z kolumną 4 omy. Zuważalnie skróciło basy, a kondzioł stał się lekko ciepły, jednak grało tak samo głośno. A tutaj, po stopniu jest 22, a przed stopniem 0.1 mikro, więc może nawet, jakby przecinek między dwójki wstawić, to wiele uciec (basów) nie powinno, o ile w ogóle to ktoś zauważy. Ergo - tam na pewno nie ma 82 mikro, bo nawet, jakby był taki element szeregu wartości, to różnica wpływu między 22 a 82 była by skrajnie nikła.
W dniu 2016-03-06 o 11:14, ACMM-033 pisze:
No przecież masz tam sprzężenie. Pełno sprzężeń. Nawet w stopniu z regulatorem barwy masz rozbudowany układ sprzężenia - nie dość, że sam regulator, to jeszcze sam stopień wzmacniający ma swoje liniowe. Właściwie to nawet dwa. W emiterze i kolektorze. Przed stopniem jest wtórnik. No i co z tego ma wynikać? Nie rozumiem.
Zamiast 10u można spokojnie dać jeszcze mniej - wystarczy rzucić okiem na PW9010, gdzie jest praktycznie identyczny układ i są użyte kondensatory 2u2, więc nawet bez liczenia można przyjać, że 22u to w tym miejscu sporo.
Pozdrawiam
DD
W dniu 2016-03-06 o 10:47, Włodzimierz Wojtiuk pisze:
Ale tam jest właśnie aktywny, stąd moje pytanie.
Pozdrawiam
DD
Użytkownik "ACMM-033" snipped-for-privacy@interia.pl napisał w wiadomości news:nbh0d9$fuv$ snipped-for-privacy@node1.news.atman.pl...
No wszeregu to jest, tylko że w E12. A jak się domyslam to sam źle odczytałem (10 lat temu)dwie rozstrzelone 2 na kondensatorze i plamkę, i wstawiłem tam 2,2uF ;-) - trochę basów zdjęło, a moze to raczej sugestia. Teraz naprawiam (błedy przeszłości), w tym samym (prawym) kanale za to R239 nie wiedzieć czemu z 3,3 k zrobił sie 2,9k a to już napsuło z głosnością.
Włodek
W dniu 2016-03-06 o 11:22, ACMM-033 pisze:
To nie tak. To jest zwykły kondensator sprzęgający, pełniący dokładnie tę samą rolę co C117 (i nieprzypadkowo taka samą wartość).
Pozdrawiam
DD
Join the Discussion
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Didn't find your answer?
Ask the community — no account required