wielgaśny zegar cyfrowy

W dniu 2015-11-28 o 23:32, ToMasz pisze:

Poczytaj o multipleksowym sterowaniu wyświetlaczy. Inaczej dla dużego wyświetlacza potrzebne będą stosunkowo straszne ilości prądu :)

Dla ATmega48PA/88PA/168PA/328P: Absolute Maximum Ratings DC Current VCC and GND Pins 200.0 mA

Przy sterowaniu dużej ilości LEDów pomyśl o sumarycznym prądzie. Pojedyncze wyjście uC wytrzyma 20mA, ale prąd wszystkich razem LEDów przekroczą wartość w zasilaniu procka i całość może się nawet spalić. Dlatego stosuje się bufory. K.

W dniu 29-11-2015 o 00:03, Jawi pisze:

To myślisz że w multipleksie zaoszczędzisz? Ile wyświetlacz potrzebuje, tyle i tak musi dostać. Tyle że elektronika się upraszcza.

W dniu 29.11.2015 o 00:03, Jawi pisze:

nie znalazłem niczego co byłoby zrozumiałe dla laika. znalazłem takie coś:

(...) Obsługa pojedynczego statycznego wyświetlacza 7-segmentowego pociąga za sobą konieczność rezerwacji ośmiu linii portu mikrokontrolera. Jeżeli stosowany mikrokontroler ma niewiele wyprowadzeń lub też jest wykorzystywany w bardzo rozbudowanym systemie, może się okazać, że nie jest możliwe wygospodarowanie takiej liczby linii. Rozwiązaniem tego problemu może być układ, którego schemat znajduje się nponiżej. W przedstawionym układzie do obsługi pojedynczego wyświetlacza potrzebne są trzy linie portów mikrokontrolera. Układem pośredniczącym jest tutaj rejestr szeregowo-równoległy 74LS164. który(...)

i dalej jest 80 linijek tekstu które średnio rozumiem, potem zamiast jednego pola wyświetlacza wprowadzane są 4 pola i następnych 500 linijek tekstu wcale nie rozumiem.

Ponawiam pytanie. Arduino które ma 32 wyjścia, 32 tranzystory, 10 watowy zasilacz. zadziała czy nie?

ToMasz

W dniu 29-11-2015 o 09:33, ToMasz pisze:

Powinien bez problemu. Dla typowego LED te 10mA starcza w zupełności. Kwestia jaki układ wybierzesz - sterowanie każdej diody w cyfrze oddzielnym wyjściem uC, albo multipleks.

Jak za bardzo nie masz pojęcia o multipleksie to poczytaj w necie, przykłady połączeń i programów:

zgłębię multipleks. Serdeczne dzięki

ToMasz

W dniu 2015-11-29 o 14:15, ToMasz pisze:

Polecam książkę Miroslawa Kardasia

Dokładnie to chciałem napisać. 2359 to 21 segmentów. Po 10mA i procesor woła o pomstę do nieba sygnałem dymnym. Apropos buforów, to są dostępne rejestry przesuwające z buforem, np. TPIC6B595 firmy TI. 50V i 150mA (500mA w impulsie) wystarczy na dużo ;-). Mają Potrzebne będą 4 sztuki, po jednym na cyfrę, a i punkciki można podłączyć (znaczy w sumie 32 pojedynczo sterowane LEDy lub ich grupy). Jeszcze jest TPIC6A595. Ma 2x większą moc. Mam tu parę sztuk do zabawy, będę tym sterował pompy i zawory na 24V/50mA.

Waldek

W dniu 2015-11-30 o 17:56, __Maciek pisze:

Tylko wiesz, to żadna radocha. ULN2803 to wielkie bydlę, a jeszcze do tego rezystory. To jest rozwiązanie na miarę 20 lat wstecz, a nawet jeszcze więcej. ULN2003 już lepiej, ale i tak to jest strzelanie z armaty do wróbla. Dwa układy plus blok rezystorów... A tak po prostu z drugiej strony wyświetlacza masz jeden scalak na jedną, albo nawet i dwie cyfry i sprawa załatwiona. Proponowanie HC164 to już w ogóle... Microchip robi bardzo fajne układy na SPI, też do dostania "za rogiem", a procek załatwia taki układ znacznie szybciej niż 164 (ładujesz do bufora SPI i już, a nie przestawiasz kolejne stany na GPIO). No i sterowanie ze 164, tak, żeby było elegancko, to trzeba by było dodać jakoś wygaszanie itd. Albo kolejny scalak... Nie, sorki. To, o czym piszesz to nie klasyka gatunku. To po prostu starocie.

Philips robił sterowniki LEDów z I2C (ZTCP to właśnie bez konieczności dodawania rezystorów) już od... bardzo dawna. Jeszcze to był Philips, nie NXP.

Chodzi o urządzenie w jednostkowych ilościach. Ale patrzę, że Starchips i Macroblock robią bardzo podobne układy, i chyba nawet w duzej mierze pasujące do siebie... To pozwala patrzeć na te układy zupełnie inaczej. A ponieważ temat czeka od dłuższego czasu, to mogę sobie pozwolić na to, żeby sobie poprzeglądać i powybrzydzać. A jak sie okaże, że któryś ze scalaków padnie i już będzie nie do dostania, to będzie powód żeby znów trochę pogrzebać w takich rozwiązaniach.

Pozdrawiam

DD

A propos

J.

W dniu 2015-11-30 o 12:17, Waldemar pisze:

Dobra kostka i tania, dzieki za info :)