układu

Jawi pisze:

Jeśli to jakiś mikrokontroler to nie ma i tak znaczenia bo nie masz do niego programu.

W dniu 2016-02-24 o 21:29, AlexY pisze:

Wyrzeźbię sam. Właśnie wg. mnie musi być mikrokontroler (wychodzi na to że jakiś PIC), nic innego mi nie pasuje.

Jawi pisze:

Jeśli wyrzeźbisz sam to użyj jakiegoś który masz, byle piny zasilania były w tym samym miejscu.

Powitanko,

Jaki sens mialo by zatarcie nazwy jesli wystarczy ustawic lock-bity?

Pozdroofka, Pawel Chorzempa

W dniu 2016-02-25 o 22:03, Pawel "O'Pajak" pisze:

To jedno, poza tym, to wyklikanie tylko stanu na trzech różnych portach, to żaden soft, żaden PWM. A jednak szlif ktoś na nim zrobił :) Pinologia układu wskazuje na PICa, a jeśli nie mikrokontroler to co? Musiałby być jakiś dedykowany, ale to chyba byłoby mało opłacalne. Lampka kosztowała około 80-90pln ze dwa lata temu.

lock-bity?

Widać jeszcze ktoś ze starej szkoły.

Użytkownik "Jawi" snipped-for-privacy@poczta.fm napisał w wiadomości news:56cf7b75$0$656$ snipped-for-privacy@news.neostrada.pl...

Zależy co za lampka. Czy taka, której się miesięcznie na świcie sprzedaje

Użytkownik "Piotr Gałka" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:nap1j5$sr4$1$ snipped-for-privacy@news.chmurka.net... Użytkownik "Jawi" snipped-for-privacy@poczta.fm napisał w wiadomości

A przeciez to nie musi byc ta lampka. Lampki podobne, dobry uklad sie sprzeda.

J.

W dniu 2016-02-26 o 09:26, J.F. pisze:

no proszę... No może być zastosowany taki spec. Ale z aplikacji wyczytanej z PCB, to wychodzi na mikrokontroler, rezystory na bazę tranzystora, tranzystory, kondensatory filtrujące. No najbardziej typowa aplikacja dla takiego zastosowania. I jak w dechę pinologia by pasowała dla PICa :) Tylko rzeczywiście ten szlif bez sensu. Chyba tylko ochrona przed próbą kopiowania przez identyfikatora...

Użytkownik "Jawi" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:56d084ba$0$692$ snipped-for-privacy@news.neostrada.pl... W dniu 2016-02-26 o 09:26, J.F. pisze:

Nie mowie ze nie jest, tylko ze rowerow i latarek jest tak duzo, ze jak widac oplaca sie opracowac specjalizowany chip, a nawet wiele roznych.

No, na 8 nogach to do wielu ukladow bedzie pasowala :-)

J.

W dniu 2016-02-26 o 18:04, J.F. pisze:

tym bardziej, że lampka made in decathlon ;)

W dniu 2016-02-26 o 18:04, J.F. pisze:

Na wszystkie na które zasilanie przypada na nogi 1 i 8, a czy wiele tak ma? Attiny, cypress odpadają. Na Cypressach PETZL robił swoje lampki.

Zdejmij obudowę scalaka, na strukturze masz skrótowe oznaczenie. Można je odczytać mikroskopem optycznym. K.

Wed, 24 Feb 2016 19:44:12 +0100 Jawi snipped-for-privacy@poczta.fm napisał:

Pewnie tak. Mam lampkę rowerową (tylną) która też ma scalak w SO8 odpowiadający nóżkami PIC12xxx. Tylko pewnie to nie jest oryginalny uC Microchipa, a jakaś piracka kopia. Coraz więcej ostatnio takich scalaków, już nawet STM32 podrabiają. MFRC522 NXP (czytnik MIFARE) też ma "odpowiednik" - FM17522 Fudan Semiconductor. Nic te zachodnie firmy Chinolom nie zrobią, bo co można im zrobić? Nie mamy pańskiego płaszcza itd.

Swoją drogą ciekawe czy Chinole opracowali te "odpowiedniki" od zera (wątpię), czy metodą reverse engineering, czy też po prostu "pożyczyli" sobie obraz masek, np. w TSMC...

W dniu 2016-03-01 o 20:48, __Maciek pisze:

Ale to bez znaczenia, podróbka czy nie. Ja planuje wstawić PIC12xxx zamiast tego co jest i jakiś soft wygrzebać samemu nawet nie będę bawił się w pwma tylko zrobię jak było w oryginale i tyle. Pinologia pasuje to co tu kombinować.