TOPOREM GO !

W dniu 2013-02-09 14:38, sundayman pisze:

A jaka licencja?

W dniu 2013-02-09 14:45, Mario pisze:

no przecież napisane wołami, że freeware. Chyba.

tyle, że to tylko autorouter jest niestety.

W dniu 2013-02-10 00:24, sundayman pisze:

Wiele softu ma napisane na stronce, że freeware, a po zainstalowaniu okazuje się, że to trial, albo demo z obciętą funkcjonalnością albo wersja tylko do celów edukacyjnych. Tamten link zawiera jakaś dawniejszą wersję. Aktualna jest 5.4 i ie jest za darmo.

Nie wiem jak teraz, ale kiedyś (2010) lite miał trochę ograniczeń - poniżej 100 punktów i brak zapisu (tylko eksport).

Ale muszę przyznać, że jak na poświęcony czas to czas odwalił niezłą robotę: Routowane w eagle ręcznie, zajęło mi 3 dni:

z toporem wyliczając instalację:

Głupio bym się czuł próbując komuś sprzedać ten projekt zrobiony na Toporze. Wolę zmarnować 3 dni na prowadzenie ręczne.

Nie masz żyłki akwizytora :) Przecież właśnie trzeba powiedzieć, że to najnowszy trend - ma takie a takie zalety, i kosztowało 2x tyle co normalny projekt.

Zresztą, chyba rzeczywiście może mieć te zalety - a że estetycznie niekoniecznie... No to trzeba dać jedną warstwę na wierzch, i tam dać takie zmyłkowe ścieżki, równe :)

Wygląda może i "nieestetycznie"[*], ale w sumie patrząc jak prowadzi ścieżki to powinien ograniczać crosstalk - mało gdzie jest długi kawałek równolegle. I pary różnicowe dopasował bez robienia serpentyn.

[*] Dla niektórych - mi się w sumie podoba - taka "wyższość modelu matematycznego nad równymi rządkami". Trochę jakieś izolinie przypominają te ścieżki.

понедельник, 11 февраля 2013 г., 18:46:15 UTC+4 пользователь Mario написал:

Intel 8008 procesor na Billa Pentz '"SacState" maszyny, 1972

On nie krępować się tego projektu. :)

W dniu 2013-02-13 14:10, snipped-for-privacy@mail.ru pisze:

No ale to jest estetyka z lat 80. Chyba ze przyjmiemy, że to jak z modą w dziedzinie ubrań czy okularów. Wraca po jakimś czasie.

A ja właśnie uważam, że topor daje fajne efekty - człowiek chce ścieżki ładne, równe, pod kątem 45 stopni. A optymalne są prowadzone "siekierką" ;)

To trochę jak z komputerami - naturalne dla człowieka się wydają dziesiętne (czy BCD), ale binarne są znacznie bardziej praktyczne, mimo, że nie tak "ładne".

zgadzam się. Po chwili namysłu doszedłem do właśnie takiego wniosku ; PCB ma być elektrycznie korzystne, a nie "ładne".

W końcu, kto poza nami samymi się potem zachwyca tymi rzeczami :) A przypuszczam, że takie paskudne pcb może być o wiele lepsze. Zwłaszcza, że na ich stronie widać przykłady dość ciekawe, np ścieżki z "opóźniającymi" meandrami, fajne efekty dla BGA.

Sama firma mnie wkurzyła (tym linkiem ekspresowo wygasającym) , ale soft ciekawy, może nawet coś spróbuję w nim zrobić...