TL474

W dniu 2017-08-07 o 17:22, Jacek Maciejewski pisze:

NIKT NIE WIE BO tl474 NIE ISTNIEJE, sorry za capslock. Jest tl494, a dane o które pytasz ma w tabelce 7.9 i 7.10

Dnia Mon, 7 Aug 2017 20:43:13 +0200, Janusz napisał(a):

Och, bywa że się pomylisz :)

Mam datashita Texas Instrument, tam nie ma takich. Mógłbyś podrzucić mailem ten twój albo dać linka?

W dniu 2017-08-07 o 22:12, Jacek Maciejewski pisze:

No pewnie że bywa, myślałem że to jakiś nowy scalak.

Jak nie ma jak są, też mam pdf-a TI, w tabelce 7.9 masz: Maximum duty cycle, each output dla C= 0.01 μF,R= 12 kΩ 45%

Input threshold voltage (DEAD-TIME CTRL) Zero duty cycle 3 do 3.3V Maximum duty cycle 0V

Skoro są podane dwa punkty to oznacza że wykres jest liniowy, albo prawie z nieistotną odchyłką.

Nastepna tabelka Input threshold voltage (FEEDBACK) Zero duty cyle 4 do 4.5V

Dnia Tue, 8 Aug 2017 18:59:04 +0200, Janusz napisał(a):

Acha. W mojej wersji te tabelki nie mają numeracji :) Znalazłem. Jest tam również "maximum duty cycle"- 45%. Czyli współcznnik wypełnienia maksymalny to 45%, dobrze myślę? To mi nie pasuje, potrzebuję regulacji wypełnienia od 0 do 100%. Znasz jakiś scalak co to robi?

W dniu 2017-08-08 o 21:04, Jacek Maciejewski pisze:

Tak.

Połącz wyjścia :) 8+11 i 9+10

Użytkownik "Jacek Maciejewski" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:1asprkq5x43bg$. snipped-for-privacy@40tude.net... Dnia Tue, 8 Aug 2017 18:59:04 +0200, Janusz napisał(a):

IMO to jest po podziale na dwa wyjscia. Czyli w praktyce 90% jest osiagalne.

J.

Dnia Tue, 8 Aug 2017 21:20:41 +0200, J.F. napisał(a):

Mało, niestety.

Dnia Tue, 8 Aug 2017 21:16:43 +0200, Janusz napisał(a):

Strzelam że i tak 100% nie będzie.

W dniu 2017-08-08 o 22:22, Jacek Maciejewski pisze:

UC3842 i 3 ma 100%.

Dnia Wed, 9 Aug 2017 11:32:26 +0200, Janusz napisał(a):

Dzięki za wskazówkę, popatrzę sobie.

W dniu 09.08.2017 o 11:32, Janusz pisze:

Ja również polecam te kostki (jak i inne sterowniki przetwornic z serii UC), łatwa aplikacja, pewne działanie.

U¿ytkownik "Jacek Maciejewski" napisa³ w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:dhojxwpg9a8y$. snipped-for-privacy@40tude.net... Dnia Tue, 8 Aug 2017 21:20:41 +0200, J.F. napisa³(a):

A co planujesz, ze Ci 100% potrzebne ?

J.

Dnia Fri, 11 Aug 2017 17:23:02 +0200, J.F. napisał(a):

Przetwornicę on-grid małej mocy do współpracy z panelem fotowoltaicznym :) Chcesz pogadać, bo temat mnie interesuje?

U¿ytkownik "Jacek Maciejewski" napisa³ w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych: snipped-for-privacy@40tude.net... Dnia Fri, 11 Aug 2017 17:23:02 +0200, J.F. napisa³(a):

Tzn taka generujaca 230V AC, czy wrecz oddajaca moc do sieci ?

To na moj gust jakis zapas regulacji by sie przydal i 90% starczy. Szczegolnie, jak ma byc uklad przeciwsobny,

Z RoManem musisz pogadac, ale ja chetnie cos podpowiem.

Microchip ma gdzies fajna note - UPS z przetwornica sinusoidalna, programowo na swoim PIC zrobione, ale procesor moze byc przeciez dowolny.

J.

Dnia Sat, 12 Aug 2017 09:17:17 +0200, J.F. napisał(a):

Tak, oddającą moc do sieci.

No nie wystarczy :), przynajmniej w mojej koncepcji. W handlu spotyka się przetwornice on-grid począwszy od mocy rzędu 1 kW. Z uwagi na wykorzystanie całej mocy ogniwa muszą one być trójfazowe. Brak opracowań o mocy mniejszej oraz do współpracy z siecią jednofazową.

Ja bym pogadał ale on nie chce :)

UPS-podobne konstrukcje się nie nadają za punkt startu. Brak synchronizacji, brak zabezpieczeń itd.

U¿ytkownik "Jacek Maciejewski" napisa³ w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:ffo4v9rqmrqy$. snipped-for-privacy@40tude.net... Dnia Sat, 12 Aug 2017 09:17:17 +0200, J.F. napisa³(a):

Tak, oddaj±c± moc do sieci.

Co masz za koncepcje, ze musi byc 100% ?

To jest osobny problem. Moc oddawana do sieci pulsuje, ta z ogniwa nie. Ale na to sa sprawdzone sposoby - kondensator, akumulator, pogodzic sie ze strata.

No wlasnie, gdyby to byl problem, to zostaje jeszcze kolo zamachowe ... przetwornica wirujaca bardzo dobry pomysl :-)

Tam akurat duzo zrobione programowo, to mozna sobie synchronizacje doprogramowac. A moze nawet nie trzeba, bo dobrze jest, jak ups dostarcza napiecie zsynchronizowane, przynajmniej z grubsza.

A projekt byl dosc rozbudowany, zabezpieczenia jakies byly.

J.

Dnia Sat, 12 Aug 2017 10:20:46 +0200, J.F. napisał(a):

Akumulator znacznie podraża całość, musi być spory aby % pulsacji na nim był wystarczająco odległy od typowego prądu obciążenia. Kondensator - policz sobie jaką musiałby mieć pojemność tylko przy 100 W z ogniwa :) no i zniana napięcia na nim w trakcie cyklu też nie ułatwia sprawy.

U¿ytkownik "Jacek Maciejewski" napisa³ w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:1rfyj6w0pm6t$.1qg5a09m4zbw4$. snipped-for-privacy@40tude.net... Dnia Sat, 12 Aug 2017 10:20:46 +0200, J.F. napisa³(a):

Czy tak znacznie ...

Taki samochodowy rozruchowy lubi 200A przez krotki czas. A my tu mowimy o znacznie mniejszym pradzie i czasie.

Ale ciekaw jestem ile by taki akumulatorek, powiedzmy typowy 12V 7Ah, wytrzymal w charakterze bufora na 10A 100Hz. Dzien, miesiac, rok ...

Mniejsza, niz ten w zasilaczu 500W do komputera :-)

Pojemnosc niby wychodzi ogromna, ale gabaryty powinny byc podobne. Przeniesc go na wyzsze napiecie ?

Hm, zaintrygowales mnie ... to jaki kondensator jest w zasilaczu transformatorowym, powiedzmy laboratoryjny 15V 5A ...

IMO niemal bez znaczenia - regulator i tak musi regulowac na biezaco i dostosowac sie do parametrow w ukladzie, to sie dostosuje do zmiennego napiecia samoczynnie :-)

J.

Dnia Sat, 12 Aug 2017 11:24:24 +0200, J.F. napisał(a):

Jakieś 100% na starcie, i kolejne kiedy go wymieniasz z uwagi na krótszy okres eksploatacji niż reszty.

No właśnie.

Raczej się mylisz. Z wzoru CU=It dla 5A, 25V i 10 ms wychodzi 2 mF. W praktyce, żeby kond. nie rozładowywać do zera, musi być o rząd wiekszy więc jakieś 20 mF/ 35V. Sporo :)

Koszt i skomplikowanie regulatora zależy od zakresu napięć wejściowych. Tak z grubsza. A najlepiej jek nie trzeba regulować, wtedy nie ma kosztów :)