Termopara

Nov 15, 2005 75 Replies

A jakie stosowali¶cie i jak d³ugo ?

Jacek "Plumpi"

Trochę ma. Termopary z metali szlachetnych są raczej cieniutkie to i bezwładność jest mała :)

Ale to tez zasadniczo nie powinno byc problemem. No chyba ze nadprzewodnictwo cyny przeszkadza.

skroplic raz, a potem wyprowadzona przez termopary energia bedzie chlodzila :-)

J.

Oj lejemy wodê, lejemy, a¿ wszystko mokre :))))

Jacek "Plumpi"

To teraz wiemy sk±d u Ciebie takie z³e informacje :)

Jacek "Plumpi"

Jeśli skład złącza nie miałby wpływu to podejrzewam, że nadprzewodnictwo tego złącza też nie. Ale tak na prawdę nie znałem jakieś dobrej teorii termopary wykraczającej poza kurs fizyki ciała stałego na studiach. I przyznam, że nie interesowało mnie to bo ja te termopary używałem do pomiaru temperatury i czasami sam robiłem. Ale wychodziły różnice w kalibracji i to raczej zależnie kto robił a nie np kiedy ( czyli bardziej z początku czy końca szpulki )

Niestety jako fizyk jestem zobowiązany uznać takie twierdzenia za bluźnierstwa :)

Użytkownik Jacek "Plumpi" napisał:

Jak to termopary - plazmą albo laserem. Inaczej się nie robi. Ewentualnie w warunkach domowych można zgrzewać. Firma z obecnie 35-letnią tradycją.

No ale sam mowisz ze wychodzila rozne napiecie :-) Czyli jakby umiescic dwie takie w tej samej temperaturze, to by niewielkie napiecie bylo .. ale bylo :-)

J.

A urz±dzenia macie w³asnej produkcji czy te¿ to s± gotowe rozwi±zania rynkowe ?

Jacek "Plumpi"

U¿ytkownik "J.F." <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@4ax.com...

Jak ju¿ tak daleko zasz³o, to po co dwie ? Wystarczy jedna termopara i jakie¶ napiêcie przy ró¿nicy temperatur zawsze jest:-)

Użytkownik Jacek "Plumpi" napisał:

Ne "macie" bo tam od ładnych paru lat nie pracuję :) Laser był firmy Haas Laser a spawarki plazmowe "kombinowane".

Co Cie tak dziwi? Histereza termopar jest bardzo dobrze znanym zjawiskiem. Wystarczy wklepac w Google "thermocouple+hysteresis". Kilkadziesiat tysiecy "hitow". Krótki cytat z pierwszego: "changes of about 1% in Seebeck coefficient were found but the hysteresis extended over a larger temperature range for the type N thermocouple. Thermoelectric hysteresis is a major cause of instability in Ni-based thermocouples".

Przynies scierke :-)

Pozdrawiam, PP

Użytkownik SP9LWH napisał:

J.F. chyba chodziło o to, że miałbyś napięcie BEZ różnicy temperatur. Tylko ze z tego nie wynika istnienie P.M. Npięcie to jeszcze nie energia, a pobór prądu wytworzonego przez termoparę powoduje schłodzenie złącza, czyli zasada zachowania energii JEDNAK jest prawdziwa :)

Szok!? ;)

Zobacz:

formatting link
836.05/papers/Kreider00tsf6.pdf

Pozdrawiam, PP

Użytkownik Pawe����������������������������������������� napisał:

Tam nic nie ma. Widać, że chętne odsyłasz, ale sam nie wiesz do czego.

Dokladnie.

To sie nazywa P.M. drugiego rodzaju i jest termodynamicznie wykluczone .. ale czemu nie obalic termodynamiki ? :-)

J.

Użytkownik "A.Grodecki" <ag.usun snipped-for-privacy@modeltronik.com napisał w wiadomości news:dlhsla$k1b$ snipped-for-privacy@atlantis.news.tpi.pl...

Tam się chwalą, że udało im się obniżyć histerezę z 1% do 0,1% dla tych cienkowarstwowych termoelementów. Histereza termoelementów występuje podobno zawsze. Pytanie pozostają jaka ona jest wielka, bo kilkunasto stopniowej nie spotkałem, a ułamek stopnia można zwalić na właściwości użytych przyrządów pomiarowych i regulator pieca wzorcowniczego

Dziêkujê wszystkim za odpowiedzi, mam jeszcze tylko pytanie: Gdzie mo¿na kupiæ drut na termopary i jaki, by w warunkch zbli¿onych do dowymowych móc wykonaæ taki element pomiarowy? Najlepiej, je¶li adres dotyczy³ by Bydgoszczy ;-) Pozdrawiam Staszek

U¿ytkownik "Staszek" snipped-for-privacy@klienci.pkobp.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:dli6vk$ihh$ snipped-for-privacy@news.telbank.pl...

W ma³ych ilo¶ciach nigdzie, chyba, ¿e kto¶ siê ulituje i Ci odst±pi. A wiesz ju¿ jaka chcesz mieæ tê termoparê ? Co z tej "dyskusji" wybra³e¶ (jakie metale i jakie grube) ?

Użytkownik SP9LWH napisał:

Chodzi o subminiaturowe termoelementy do bardzo szybkich pomiarów temperatury gazu. Jako że termoelement ma niezerową masę zawsze wystąpi histereza z powodu asymptotycznego dochodzenia do temperatury otoczenia. Kwestia odpowiednio długiego okresu i wszystko się wyrówna. Ale jeśli czasu nie ma, wystąpi "efektywna histereza" metody pomiarowej. W przypadku elementów cienkowarstwowych może wystąpić jakaś histereza mechaniczna spowodowana właściwościami podłoża. Nie widzę żadnych fizycznych przesłanek ku temu, żeby praca KLASYCZNEGO termoelementu, poprawnie wykonanego i w warunkch znacznie poniżej jego parametrów dopuszczalnych miała wprowadzać jakąkolwiek mierzalną histerezę.

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required