tanie oscyloskopy cyfrowe - co warte?

Question

W wyniku przemeblowania pokoju prawdopodobnie przestanę mieć miejsce na przechowywanie aktualnie posiadanego oscyloskopu OS-351 (2 kanały,

20MHz, bez żadnych bajerów). W związku z tym zaczynam się rozglądać za czymś, co mogło by go zastąpić. Ponieważ budżet jest ograniczony a potrzeby niezbyt wygórowane (choć wiadomo, marzy się jakiś Tek z rodziny TPS :) ) więc rzeczą naturalną bylo skierowanie się ku tanim "jamnikom". Czy oscyloskopy tego typu:

formatting link

ą coś warte czy generalnie nawet amator powinien ich unikać? Trochę firm produkuje tego typu tanie oscyloskopy - na co najlepiej się zdecydować mając budżet powiedzmy 1200-1500PLN? Zastosowanie w moim przypadku to analogówka, głównie układy audio no i trochę cyfrówki ale tylko tam, gdzie da się bez analizatora stanów logicznych.

Piotr Gałka · Accepted Answer

U¿ytkownik "badworm"     napisa³ w wiadomo¶ci news:   Ten pierwszy wskazany robi firma GW instek.Mam od 2006 ich analizator widma GSP-827.Od razu zauwa¿y³em kilka b³êdów w oprogramowaniu, ale nie mia³em czasu siê tym zajmowaæ - za³o¿y³em, ¿e po jakim¶ czasie b³êdy zostan± wykryte i bêdzie jaki¶ upgrade.Kilka lat by³ mi nie potrzebny, ale teraz od miesi±ca go u¿ywam. Zauwa¿y³em, ¿e rozjecha³y siê parametry - swój w³asny wzorzec widzi o 3dB poni¿ej teoretycznego poziomu (w 2006 by³o idealnie).Zapyta³em NDN o upgrade, dosta³em, ale z 2006 roku (kilka miesiêcy pó¼niejszy od tego co by³o w analizatorze) i podobno nic nowszego nie ma. Jeden b³±d poprawili, ale inne s± po staremu, dodatkowo opcje detekcji quasi-peak, do których te¿ mia³em zastrze¿enia, zosta³y za³atwione "przez zaniechanie" - czyli po wybraniu wypisuje "opcja niedostêpna" czy jako¶ tak.Podobno GW instek od lat za³atwia tê sprawê metod± "przez przeczekanie" - nic nie idzie...

Szymon · Answer

U¿ytkownik "badworm"     napisa³ w wiadomo¶ci news:   Jam mam GDS-2064. Ma tylko jedn± zaletê - 4 kana³y. Poza tym pora¿ka. W odró¿nieniu od analizatora o którym pisze P.G. ten ma dzia³aj±ca autokalibracjê, ale przesad± jest konieczno¶æ jej u¿ywania co kilka dni. Niedoróbki w oprogramowaniu te¿ siê znajdzie - nowych firmware'ów brak. Powy¿sze problemy bym jednak zniós³ gdyby nie impulsatory w pokrêt³ach - rok okazjonalnej pracy i pierwszy szlag trafi³.Chêtnie go sprzedamP.S. Mam te¿ czterokana³owy zasilacz GoodWilla i poza rozje¿dzaj±cymi siê po czasie napiêciami przy pracy szeregowej nie ma siê do czego przyczepiæ (mo¿e przez to, ¿e nie ma w nim firmware'u).Pozdrawiam,Szymon

Sebastian Biały · Answer

Zanim zaczniesz wybierać z oferty ndn zapytaj czy w ogóle je sprzedają. Ja ucieszony zamówiłem sobie coś z ich oferty po czym przyszedł mail że już tego nie produkują. A ofercie był jeszcze przez następne 2 miesiące. Żenada.

W koncu kupiłem:

formatting link

I na razie jest ok, choć pracuje raczej dorywczo. Szumi mniej od teka ;) choć to subiektywna ocena. Ale nie mieści się chyba w twoich ramach finansowych.

Filip Ozimek · Answer

badworm pisze:Bawiłem się 4 kanałowym Rigolem z pasmem 200MHz i w sumie nie są takie złe. Jedynie wyświetlacz ma niską rozdzielczość w porównaniu ze starym Tekiem cz-b.

entroper · Answer

U¿ytkownik "badworm"     napisa³ w wiadomo¶cinews:   Mia³em okazjê bawiæ siê GWinstekiem (150MHz, sto³owy - g³êbsza obudowa odtego na obrazku). Po stwierdzeniu, ¿e oscyloskop ten czasami nie zauwa¿aimpulsów o d³ugo¶ci kilku us (nie wyzwalaj± go - jakby ich nie by³o) da³emsobie spokój. Wnioski wyci±gnij sam - IMHO takie narzêdzie do impulsówkijest nie tylko kompletnie nieprzydatne, ale wrêcz szkodliwe, bo po"pomiarach" bêdziesz szuka³ problemu nie tam gdzie trzeba.e.

Jerry1111 · Answer

Czy oni maja strone pol po polsku i pol po angielsku, czy mi sie jakies 'autopoprawki' wlaczaja i polowe widze po angielsku (typu 'we're soory vut this information is still not translated)?

Chcialem se popatrzec i juz wiem ze nie warto.

Sebastian Biały · Answer

:) olej dystrybutora. Mają tylko sprzedawac a nie uczyć poprawnej pisowni ;)

badworm · Answer

Dnia Thu, 17 Sep 2009 19:38:40 +0200, Filip Ozimek napisał(a):

Dziękuję wszystkim za opinie. Pogrzebałem jeszcze w temacie na Elektrodzie i wychodzi, że generalnie Rigole mają dosyć dobrą opinię. Do tego z tych dwóch podanych przeze mnie oscyloskopów to właśnie Rigol jest tańszy i ma większą częstotliwość próbkowania. Zaczynam się też zastanawiać nad czymś lepszym - za ok. 1500PLN mogę mieć używanego Teka TDS210 (tylko brak RS232 będzie nieco przeszkadzał) lub Rigola DS1022C. Trzeba by nieco więcej kasy odłożyć ale w zasadzie sprzęt byłby już na lata.

Pawel O'Pajak · Answer

Powitanko,Niestety musze potwierdzic GDS-806 - to samo, o dziwo znacznie lepiej dziala ext trig, ale laczenie wejsc zeby wyzwalalo prawidlowo (i to tez nie zawsze), to chyba troche nie tak. Do tego jego jedyny wentylator bardziej wyje niz wszystkie 5 w moim kompie. Sondy rozlaza sie, RS232 owszem jest i... pozwala zrobic zrzut ekranu, ale tylko tego co widac. Pamiec 128kb na probki nie wystarcza do niczego sensownego. Jak sobie pomysle ile wtedy na niego wydalem, to mam ochote dac go Chuckowi Norrisowi do zabawy. Bardziej szukam tego co powinno byc na wyswietlaczu niz robi to za mnie oscyloskop, o szukaniu gliczy mozna zapomniec.Pozdroofka,Pawel Chorzempa

Konop · Answer

[ciach]Wszyscy mówią GW instek.. a nikt się nie zastanawia co to znaczy... może GÓWNO WARTY Instek?? To wszystko by wyjaśniało :)...PozdrawiamKonop

sundayman · Answer

A ten analizator 16 kana³owy jak siê sprawuje ?

tanie oscyloskopy cyfrowe - co warte?

Join the Discussion

Didn't find your answer?