Witam, kupilem na allegro swietlowki kompaktowe Philips Softone 16W w takim pudelku
formatting link
otrzymalem w takim
formatting link
Swietlowki: a) mia³y byæ w klasie energetycznej A a s± w B, b) strumien swietlny w opisie aukcji 895lm (zastepuje zarowke 70W), na pudelku 815lm (zastepuje zarowke 75W!), c) trwalosc w opisie 10 lat, na pudelku 8 lat.
Sprzedawca twierdzi ze to ten sam produkt tylko pudelko inne. Jako potwierdzenie wysyla jakiegos pdfa od philipsa o zmianie opakowac wg wytycznych UE ale jest tam mowa glownie o szacie graficznej a nie o zmianie sposobu pomiaru strumienia swietlnego czy trwalosci.
Czy ktos moze potwierdzic ze to to samo czy zwrocic towar? (do Philipsa tez juz napisalem)
Didn't find your answer? Ask the community — no account required.
J
J.F
U¿ytkownik "kamtzu" napisa³ w wiadomoœci grup dyskusyjnych:jcest6$gsj$ snipped-for-privacy@usenet.news.interia.pl...
Glowy nie dam, ale to moze nie miec nic wspolnego z jakoscia, tylko ze np unia zarzadzila ze odpowiedniki zarowek 75W sa w klasie B, a mniejsze w A.
Z ciekawosci sprawdz trwalosc w godzinach - to tez moze byc sprawa jakiejs normy ze dawniej mogli zakladac 1000h rocznie, a teraz np trzeba 3 h dziennie.
Ale pamietam ze w tym przepisie zakazujacym zarowek pojawila sie tabelka z ich nominalna jasnoscia. I byc moze teraz 815lm to jest odpowiednik 75W.
No coz, pytanie czy ci sie chce wychowywac sprzedawce, czy kupic te swietlowki - bo jak rozumiem takich starych juz nie ma.
Ma niezly katalog na www, mozna sprawdzic.
J.
N
nom
U¿ytkownik "kamtzu" snipped-for-privacy@a.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:jcest6$gsj$ snipped-for-privacy@usenet.news.interia.pl...
Ja ostatnio wkrêca³em do ¿yrandola 2 takie ¶wietlówki jak poda³e¶ w linku drugim i na oko jedna ¶wieci³a ja¶niej od drugiej (2 osoby tak stwierdzi³y oprócz mnie). :-) Wiêc ilo¶æ lumenów i trwa³o¶æ nale¿y traktowaæ orientacyjne. Wa¿ne, czy maj± ³adn± barwê i czy jeste¶ z nich zadowolony. :-)
P
Padre
Na tym sie absolutnie nie znam ale może ktos wie, jak ma sie przeliczanie strumienia na moc odpowiednika zarowego, czy widmo ma znaczenie? Może tu jest wyjaśnienie?
J
J.F.
Dnia Fri, 16 Dec 2011 18:53:08 +0100, Padre napisał(a):
Widmo juz jest zawarte w lumenach - jednostki fotometryczne mierza "wrazenie swietlne" wywarte na ludzkim oku.
oczywiscie sa i dalsze zaleznosci - nie wiem czemu, ale rozporzadzenie EC
244/2009 zawiera tabelke 6
formatting link
A B C D
125 119 136 15
229 217 249 25
432 410 470 40
741 702 806 60
970 920 1055 75
1398 1326 1521 100
2253 2137 2452 150
3172 3009 3452 200
D to deklarowana moc rownowaznej zarowki w W, a ABC to strumien swiatla lampy w lumenach: A - kompaktowej fluorescencyjnej B - zarowki halogenowej C - LED
i faktycznie - na swietlowce o strumieniu 895 lm nalezy napisac ze odpowiada zarowce 70W.
Nie ma tam jakiegos bledu - moze dawniej bylo 915lm/75W a nie 815 ?
I jeszcze wzorek na klase A W <= 0.24 *sqrt(F) + 0,0103 F F - strumien w lumenach W - moc w watach
dla 895 lm graniczna moca jest 16.39W, dla 915lm 16.68W ... tanszy/ladniejszy luminofor, czy dokladniejsze pomiary ?
J.
P
Padre
Dzięki za informację, wydaje mi się że ten algorytm jest mało miarodajny dla źródeł światła o mocno nieliniowym widmie, wrażenie jasności jest duże a jakość światła w sensie rozróżniania szczegółów kiepska, no ale jakoś tam musieli to usystematyzować. Na szczęście oprócz świetlówek za
2zł jest już raczej nieźle z jakością światła.
Join the Discussion
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Didn't find your answer?
Ask the community — no account required
Report Content
You are reporting this content to the moderators. They will look at it
ASAP.