Witam. Co najlepiej dać do przetwornicy flyback na około 10W? Vin=24V DC, Vout 3,3V, +12V, -12V. Zasilacz do urządzonka pomiarowego na mikokontrolerze plus tory analogowe. PIExpert ściągnięty z Ferystera proponuje DPA424 z rdzeniem EFD15. Ale ten układ chodzi na 400kHz/300kHz. W PIExpert nic innego nie mogę wybrać dla 24V a tego układu nie widzę w TME. ELFA czy Distrelec. Jak zaprojektuję zasilacz na 400kHz to musiałbym zamiast DPA dac coś innego na tę częstotliwość. Czy może zrobić na 100kHz np na LM2585? Tylko że tego nie policzy mi PIeXpert :( Co radzicie?
Sterownik do przetwornicy flyback
Mar 23, 2010
9 Replies
UC3843A + 78L12 + MOSFET, np. IRFD120. 78L12 tylko do zasilania samego UC3843A, na upartego możesz użyć nawet diody Zenera z rezystorem i kondensatorem.
A przetwornicę policzysz tutaj:
formatting link
co prawda liczy tylko jedno napięcie ale resztę sobie z proporcji poradzisz.
Możesz też zapytać w Ferysterze, czy aby nie mają zadołowanych DPA424. W Farnellu są w cenie dość nieprzyzwoitej.
W dniu 2010-03-23 13:46, RoMan Mandziejewicz pisze:
Dzięki ale mam jeszcze 2 pytania: Dlaczego UC3843 a nie np UC3842? Dlaczego 7812 skoro układ wytrzymuje do 30V.
Tylko że Schmidt wylicza 2 razy mniejszą indukcyjność niż PIExpert.
Odpada bo to nowy projekt i potrzebuję żeby dało się bez probnlemów kupić za parę lat.
[...]
Bo UC3842 wymaga minimalnie 16V do startu.
Układ wytrzyma. Bramka MOSFETa - nie. Poza tym - po co przepompowywać większy ładunek?
No i co z tego? Wpisz na stronie 2 razy wiekszą indukcyjność i zobacz, co się stanie. To flyback - TTTM.
Nie rozumiem problemu. Nic mi nie wiadomo o zaprzestaniu produkcji układów DPA42x
W dniu 2010-03-23 17:55, RoMan Mandziejewicz pisze:
I tak dam chyba IRF7452 ale pewnie zrobię jak piszesz.
Tylko że nic mi nie wiadomo żeby poza farnellem ktoś te układy sprzedawał :) Z reguły jak mogę zastosować coś dostępnego w wielu sklepach to nie pakuję się w egzotykę którą trzeba specjalnie ściągać. W każdym razie dzięki , robię na UC3843.
A dlaczego nie uc3845?
Bo ma max wypełnienie 50%.
U¿ytkownik "RoMan Mandziejewicz" snipped-for-privacy@pik-net.pl napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@pik-net.pl...
Od biedy by siê zmie¶ci³, flybacka nawet 24/12 mo¿esz policzyæ tak, ¿e zawsze wype³nienie wypadnie Ci poni¿ej 50% (choæ nie bêdzie optymalny) - a zawsze masz jakie¶ ograniczenie wspó³czynnika wype³nienia co w amatorskich konstrukcjach bywa przydatne.
e.
Dlaczego "od biedy"? We flybacku masz spora dowolność określania parametrów - ograniczeniem jest zdrowy rozsądek.
W trybie CCM nie ma większego znaczenia to, że przekraczasz 50% wypełnienia - i tak trzeba kompensować.
Wolę dodać tranzystor i rezystor do slope-compensation niż ograniczać współczynnik wypełnienia.
U¿ytkownik "RoMan Mandziejewicz" snipped-for-privacy@pik-net.pl napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@pik-net.pl...
no nie do koñca tak jest. Je¶li masz sprzêtowe ograniczenie wsp. wyp. do
50% (i oczywi¶cie pracujesz gdzie¶ ni¿ej, na 30% powiedzmy) wtedy nawet po silnym zak³óceniu uk³ad wróci do stabilno¶ci, mo¿e to jedynie d³u¿ej trwaæ. W takiej samej sytuacji, gdy nie masz ograniczenia sprzêtowego uk³ad mo¿e trwale przeskoczyæ do pracy "nieregularnej".e.
Join the Discussion
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Didn't find your answer?
Ask the community — no account required