Dnia Fri, 6 Jan 2006 17:09:30 +0100, Lukasz tak nawijal:
Hm... radio nie, glos nie, to moze swiatlo? W sumie organizmy w glebinach porozumiewaja sie fluorescencyjnie na setki metrow. Technologia wytwarzania zielono-sinego swiatla wcale nie jest trudna. Co wiecej laserowa komunikacja na zielonych laserach jest uzywana w wojsku.
Dariusz K. Ladziak wrote:
Nie ma górnej granicy czêsto¶ci dla d¼wiêków. 1GHz to daleko od tego, co mo¿na generowaæ. Nawet THz s± mo¿liwe, ale tu s± problemy z koherencj±.
Dla komunikacji podwodnej na niewielkich zasiêgach mo¿liwe jest nawet u¿ycie kilku MHz, i jest to w praktyce robione, ale niezbyt realne dla modeli amatorskich.
Pozdrawiam
W. Bicz
NIezbyt realne bo sa problemy dwa:
Po pierwsze taki przetwornik niestety kosztyje ciut wiecej niz dropsy, po drugie sporo mocy trzeba - o ile kilkunastotonowy batyskaf jak balast moze pol tony akumulatorow zabrac i miec stosow zapas energii to w malym modelu taka sama energie zmagazynowac trudno... A nie ma stosownej mocy - nie ma sensownego zasiegu...
Moze sie myle, ale czy nie moznaby sprobowac wykorzystac np. Palmtop-a wyposazonego w kamere z dodatkowa antena WIFI ? lub po GPRS? Pytanie tylko jak silnie zostaje oslabiony sygnal wlan-owy. Mysle, ze mozliwosci zwiazane z programowym ustwwianiem parametrow obrazu/transmisji sa duze w przypadku palmtopa.
Pozdrawiam Franc
Przeczytales cokolwiek z tego watku ? WLAN to Ghz ktore sa niemilosiernie tlumion w wodzie. GSM to samo. Gdyby to bylo takie latwe to nikt by nie kombinowal z nadajnikami na niskich czestotliwosciach (Mhz), nie mowiac juz o czestotliwosciach hercowych. Poza tym obie te technologie to jak z armata na komara ;)
Bardziej niemilosiernie tlumione sa fale krotkie - ale roznica polega miedzy milimetrami na krotkich a centymetrami na gigahercach. Na metrze zanurzenia za rybke - i jedno i drugie nie dotrze...
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required