SG2525 sg3525 głupieje

Czy spotkaliście się z problemem, że ten scalak (sterownik przeciwsobny PWM) źle wysyła impulsy , tzn. zamiast naprzemian, czasami robi kolejne na tym samym wyjściu, tak jakby wewnętrzny dzielnik przez 2 zgłupiał ? Gdzie szukać przyczyny ? W moim eksperymencie, przy wyjściowej częstotliwości impulsowania ~20kHz taki problem występuje częściej niż co mniej więcej 7ms - czasami dwa kolejne po sobie są złe. Tyle udało mi się zaobserwować. Wymiana egzemplarzy na inne nie rozwiązała całkowicie problemu.

Zna ktoś może pospolity mikrokontroler z 2 wyjściami PWM, który mógłby działać podobnie jak SG2525 ?

Reply to
SP9LWH
Loading thread data ...

Ponoć SGx525A ma to poprawione. Ewentualnie pozostaje TL494...

Reply to
RoMan Mandziejewicz

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" snipped-for-privacy@pik-net.pl napisał w wiadomości news: snipped-for-privacy@pik-net.pl...

Aaaaaaa. Czyli problem występował :-(

Ja dysponuję i eksperymentuję na SG2525AN produkcji STMicroelectronics oraz KA3525A produkcji Fairchild Semiconductor One mi sterują 100A IGBT . W efekcie czasami szlag je trafia:-( Podejrzewam, że silne zakłócenia mogą ogłupiać te przerzutniki D, bo D ze zwartym negQ w każdym scalaku jaki w rękach miałem miał taki problem. Rozwiązywałem to opornikiem i kondensatorem o ile D i negQ były dostępne.

Nie wiesz może czy UC2825 są gdziekolwiek w Polsce dostępne ? TL494 odpadły w przedbiegach dawno temu - nie radziły sobie.

Reply to
SP9LWH

Użytkownik "SP9LWH" snipped-for-privacy@autorom.pl napisał w wiadomości news:e05vi0$g1o$ snipped-for-privacy@news.onet.pl...

przeciwsobny PWM)

ale na 100% jesteś pewien, że impuls pojawił się nie na tym wyjściu co trzeba, czy może po prostu brakuje jednego impulsu w ogóle ? Jak się to ma do częstotliwości wewn. generatora ? Bo brakujące impulsy, pracę na 1/2f itp. zjawiska łatwo uzyskać, natomiast jakoś nie mogę sobie wyobrazić tak nagminnie występującego błędu logiki wyjść. Na SG3525A prod. onsemi nigdy czegoś takiego nie zaobserwowałem, zarówno w testach jak i na wielu sztukach gotowego produktu.

pozdrawiam entrop3r

Reply to
entroper

Użytkownik "entroper" snipped-for-privacy@CWD.spamerom.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:e08lv7$r71$ snipped-for-privacy@atlantis.news.tpi.pl...

Dokładnie tak jak opisałem Test prowadziłem przy impulsach sterujących 10 mikrosekund i pauzie 40 mikrosekund przesuniętych o 25 mikrosekund W fatalnych momentach było na tej samej nodze 10 mikrosekund impulsu 15 mikrosekund przerwy i następny impuls 10 mikrosekund. W tym czasie na drugiej nodze nie było impulsu

Reply to
SP9LWH

Użytkownik "SP9LWH" snipped-for-privacy@autorom.pl napisał w wiadomości news:e08su7$oan$ snipped-for-privacy@news.onet.pl...

Tego normalnie się nie obserwuje. Nie jest to proste do wykrycia i po co to badać. Ja szukam przyczyn sporadycznego niszczenia IGBT. Problem SG2525 wykryłem przypadkowo. W oryginale miały być UC2825, ale tych nigdzie nie udało mi się kupić i dałem SG2525 W UC2825 jest zdanie, że podwójnych impulsów nie robią, więc coś musi być na rzeczy. UC2825 jest wielokrotnie droższy od SG2525

Czy zaobserwowałeś kiedyś, że dzielnik T (obojętnie czy zrobiony z D czy z JK, w technice TTL, czy CMOS) nie dzieli regularnie przez 2 ? Bo mi się jeszcze nie zdarzyło, by czasami nie zgłupiał. Zwykle nie idą za tym żadne istotne konsekwencje.

Na razie zamówiłem UC3825. Zobaczę, czy to rozwiąże problem, choćby w temperaturze "pokojowej"

Reply to
SP9LWH

Użytkownik "SP9LWH" snipped-for-privacy@autorom.pl napisał w wiadomości news:e095q7$sdd$ snipped-for-privacy@news.onet.pl...

Nigdy nie wiadomo, czy problemy z logiką wyjść nie są następstwem podatnego na zakłócenia projektu. Wprawdzie sam nie widziałem nigdy akurat tego zjawiska (a może po prostu przeoczyłem), ale widziałem różne inne cuda, które dzieją się w kontrolerach PWM na skutek zakłóceń - repertuar jest naprawdę szeroki - od totalnie rozstrojonego generatora, poprzez różne dziwaczne sekwencje stanów wyjść, do uszkodzeń samego scalaczka włącznie (udało mi się kiedyś nawet _wyciągnąć_ całkiem słuszny prąd z wyjścia typu otwarty dren - a nic się nie zepsuło). I co Ci wtedy po tym, że zabezpieczysz układ przed jednym zjawiskiem, skoro może wystąpić np. kilkakrotne zadziałanie jednego tranzystora z częstotliwością fosc/2 (dzielnik działa wtedy prawidłowo) i generalnie na to samo wyjdzie.

Zaraz zaraz - przecież SG3525 i UC3825 to nie to samo ! Owszem, większość pinów się zgadza, ale zasada działania jest delikatnie mówiąc trochę inna... UC3825 (2825) jest teoretycznie dostępny w TI, a więc i u dystrybutorów może też... BTW, jeśli możesz grzebać w układzie, możesz poszukać driverów np. IR-a, wprawdzie nie zabezpieczają przed cudami na wyjściu, ale mają pewne bajery, typu gwarantowany czas martwy, no i zdecydowanie oddzielają sterownik od stopnia mocy

j.w. - mogłem po prostu przeoczyć - szczególnie, że w przypadku małych układów efekty zwykle są mniej spektakularne. Inna sprawa, że np. słyszałem wiele złego o układach 74123 (podobno potrafią się same czasem wyzwalać), a sam tego nigdy nie zaobserwowałem (a tak się składa, że takie zjawisko by nie uszło niezauważone), więc może to potwierdza tezę, że każdy odpowiednio narażony układ zgłupieje.

pozdrawiam entrop3r

Reply to
entroper

entroper napisał(a):

Wielokrotnie używałem 494 w różnych aplikacjach, i wydawao mi się że układ ten jest pancerny i absolutnie niezawodny. Chodził w takich "pająkach" że aż dziwne ;) Aż pewnego razu zaprojektowałem urządzenie z tym układem, profesjonalnie. I to był scalaki padały jak muchy w momencie włączenia! Nie za kazdym razem oczywiscie, ale zdarzało się. Jakieś pojedynczy impuls, jakiś niefortunny rozkład napięć na nogach układu, do tej pory nie wiem, mam tylko przypuszczenia. Tak czy owak dyskwalifikacja projektu. Musiałem ratować się zmianą konfiguracji układu przy pomocy przewodu pod płytką...

W układach zawierających struktury przerzutnikowe bardzo łatwo o błąd projektowy i zakłócenia. W efekcie pojawiają się lub giną impulsy, albo dochodzi do samowyzwolenia układu. W ekstremalnych przypadkach do znisczeń w środku albo na zewnątrz...

Reply to
A.Grodecki

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.