Sample z Atmel

Piotr Gałka napisał(a):

No to urządzenie było uszkodzone - zdarza się w każdej firmie.

To samo mógłbym powiedzieć o kontrolerach Motoroli. Co nie zmienia faktu że firma była/jest potężnym producentem DOSKONAŁYCH procesorów (w tym świetnych procesorów do desktopów i zaawansowanych maszyn DSP) i innych układów scalonych.

Atmel jest jednym z pionierów techniki flash - to fakt. Ale dziwnym trafem FLASH-owe pamięci procesorów Microchipa (dotyczy zarówno flash-rom jak i flash-eeprom) mają w specyfikacji 10-krotnie (!!!) większą wytrzymałość niż Atmela

A.Grodecki napisal(a):

Kazdy potrafi podrasowac dane, nie?

BTW Microchip i Atmel maja wlasne fabryki silikonu czy tez ich model biznesowy jest zbiezny z Alterowskim?

Marcin E. Hamerla napisał(a):

Czy wy tak specjalnie ciągle o tym silikonie? Rozumiem głupawe tłumaczenia z angielskiego w gazetach, ale na grupie o elektronice?

Fabryki silikonu to chyba mają producenci wkładek powiększających. :)

Adam Dybkowski napisal(a):

Ale chyba mozna lubic tak mowic? Podobnie jak 'zarowka energooszczedna'? ;--)

E tam.

U¿ytkownik "A.Grodecki" <ag.usun snipped-for-privacy@modeltronik.com napisa³ w wiadomo¶ci news:e232gb$484$ snipped-for-privacy@nemesis.news.tpi.pl...

To nie by³o uszkodzenie. To by³ b³±d projektu i to ju¿ znany producentowi, a mimo to sprzedany. VPP uzyskiwali bezpo¶rednio ze sterowanej przetwornicy DC/DC. Przy skoku z 5V na VPP wystêpowa³o bardzo du¿e przepiêcie (a nawet blankcheck wymaga VPP). Mieli¶my do niego kilka "g³owic" na ró¿ne obudowy procesorów. Akurat w tej na nasze nie by³o t³umika (w innych by³y rêcznie dolepione d³awik i transil). Zanim siê zorientowali¶my 5 z 10 procesorów by³o ju¿ spalonych.

Te¿ wys³a³e¶ opis wykrytych b³êdów z opisem (dla jednego z nich) jak twoim zdaniem wygl±da prawdziwy wewnêtrzny schemat i poprosi³e¶ o mo¿liwie dok³adny opis pozosta³ych b³êdów, bo nie wiesz jak obej¶æ problem przegapiania jednego przerwania na 3000 zboczy i nie dosta³e¶ ¿adnej odpowiedzi ? W³a¶nie przez to przerwanie pad³ projekt. W erracie (zdobyli¶my rok pó¼niej) malowali zewnêtrzny uk³ad synchronizuj±cy zbocza przerwania do zegara kontrolera co rozwi±zywa³o problem.

Firmy MAXIM, czy TI, którym te¿ zdarza³o mi siê sygnalizowaæ ich b³êdy zachowuj± siê zupe³nie inaczej. P.G.

Piotr Gałka napisal(a):

Moim ulubiencem jest w tej dziedzinie Crystal. ;--)

A ostatnio sie chyba dwa miechy bujalismy z przetwornikiem AD od Texasa. Bo nie wszystko napisali w datasheet. I co gorsza inzynierowie z TI o tych zapomnianych sprawach rowniez nie pamietali ;--). Ale poza tym TI to dobra firma.

Piotr Gałka napisał(a):

Chyba żartujesz. Erraty do DSPków TI w kolejnych scalakach są co raz dłuższe. Te same błędy powtarzają zamiast poprawiać, oczywiście implementują co raz to nowe.

Atmel to już inna klasa projektantów - oni _poprawiają_ błędy, co widać w PDFach opisujących kolejne rewizje krzemu. Mimo że poprawiają nie wszystkie to chociaż opisują znalezione problemy.

Adam Dybkowski napisal(a):

I ktos tu sie czepial silikonu....

Marcin E. Hamerla napisał(a):

No to napisałem "krzemu".

U¿ytkownik "Adam Dybkowski" snipped-for-privacy@amwaw.edu.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:e266fd$8pv$ snipped-for-privacy@atlantis.news.tpi.pl...

D³ugie erraty ¶wiadcz± o tym, ¿e reaguj± na sygna³y o b³êdach, i tylko o to mi przede wszystkim chodzi³o. Udokumentowany b³±d jest znacznie mniejszym problemem ni¿ nieudokumentowany. P.G.