Re: Oscyloskop, próbkowanie ekwiwalentne, rozdziel

Oct 05, 2006 2 Replies

Użytkownik "BartekK" snipped-for-privacy@drut.org napisał w wiadomości news:eg2brm$fn7$ snipped-for-privacy@nemesis.news.tpi.pl...


Fatalnie. Moze dlatego ze uzywam jakiegos badziewia najtanszego, z
> mono-lcd z dosc duza bezwladnoscia,

Ja z analogowego przesiadłem się kilka (5..8) lat temu na najtańszy jaki był analogowo-cyfrowy (HAMEG HM1507). Normalnie używam cyfrowego, szczególnie przydaje się do:


- złapania przebiegu jednorazowego,



- obejrzenia przebiegu bardzo wolnego,



- zaobserwowania zjawisk przed wyzwoleniem (np. procesor sygnalizuje błąd transmisji i można szukać, co go spowodowało). Jak cyfrowy nie pasuje, to przełączam na analogowy i jest wszystko po staremu. Wtedy kosztował około 6000, niedawno widziałem za jakieś 2000 (ale może już nie być, bo jest jego następca HM1508). Ten nowy ma 1GS/s (i random 10GS/s), bufory na 1Mpróbek (stary 200MS/s i



2kpróbek).


8 bitów mi wystarcza. Na 6 bitów zgodziłbym się tylko, gdyby dzięki temu zyskać jakieś GHz-y pasma i gdyby takowe były mi potrzebne. P.G.


Piotr Gałka napisał(a):

Niemożna by do tego zastosować analizatora logicznego zamiast oscyloskopu?

i kosztuje: 8418,00 zł :(

Pozdrawiam MD

Użytkownik "Maksymilian Dutka" snipped-for-privacy@usunpoczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:eg2io0$gsj$ snipped-for-privacy@atlantis.news.tpi.pl...

Myślałem o szukaniu zakłóceń w linii sygnałowej (analogowej), które wystąpiły przed zasygnalizowaniem błędu przez procesor. P.G.

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required