Re: oscyloskop - jaki wybra? pierwszy

May 19, 2010 1 Replies



> jeśli dobrze rozumiem przez bufor o regulowanym opóźnieniu rozumiesz coś
> cyfrowego, a to się robi analogowo, bardziej elementarnie, toć w końcu
> oscyloskop :-)

Chodzilo mi o analogowy. W sumie masz racje, w pewnym zakresie (porownywalnym z jitterem) da sie tak wyrownac opoznienia. To moze byc kwestia aplikacji - w przetworniku do oscyloskopu masz spora dowolnosc w kwestii kalibracji, w ukladach komunikacyjnych (pracujacych w sposob ciagly) trudno byloby nawet pomierzyc te opoznienia. Nie da sie ot tak przerwac pracy i podlaczyc "sygnalu wzorcowego".


o to, że przy matrycy CCD jest ten sam przetwornik ADC dla każdej próbki
> i przynajmniej jeden strup z głowy. Mówię o przetworniku FISO,
> powszechnie stosowanym w oscyloskopach.

Ah, czyli matryca CCD jest tam uzywana jako bufor/pamiec analogowych probek? Sorry, zle Cie zrozumialem. To faktycznie ciekawe rozwiazanie. Jak widac sporo zalezy od konkretnej aplikacji.


JD


JD napisał(a): [ciap]

ano tak. Oscyloskopy są jednak specyficzne i tu akurat CCD się nadaje. Przy próbkowaniu rzędu GS/s sam przetwornik robi tylko za konwerter już pobranych próbek do CCD i czasem ma jakieś tylko 20 MS/s. Czyli taka z lekka lipa, ale jak na ekranie widzisz kilkadziesiąt przebiegów na sekundę to i tak sprawia wrażenie że straszliwie szybko pracuje. A przecież to zaledwie poniżej procenta całej "aktywności" sygnału. Kalibracja w locie też była czasem stosowana, pomiędzy akwizycjami się przełączał na sygnał kalibracyjny "prawie" niezauważalnie.

Andrzej Kamieniecki

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required