Zwracam sie do was o porade dotyczaca zakupu oscyloskopu. Moj staruszek niestety wysiadl juz ostatecznie i mam zamiar zakupic nowy w cenie ~2500zl. Z oferty dostepnej w internecie wybralem DS5022M
formatting link
lub ADS220
formatting link
mi sie, ze ten drugi jest interesujacy z powodu niskiej ceny w stosunku do deklarownych parametrow. Poniewaz uzytkowany bedzie on (jak zakladam) w jednym miejscu konieczosc uzywania razem z tym drugim komputera nie wydaje mi sie wada. Moze pomozecie mi wybrac jeden z nich. A moze macie jeszcze inne pomysly? Bede wdzieczny za pomoc.
Jacek M.
Didn't find your answer? Ask the community — no account required.
A
Andrzej Kamieniecki
U¿ytkownik "Jacek M." snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:dci9oc$c7v$ snipped-for-privacy@news.onet.pl... [ciap]
Produkty oferowane przez ACS by³y ju¿ oceniane na grupie, wiêc mo¿esz poszukaæ w archiwum ale z tego co pamiêtam to pozytywnych opinii by³o niewiele.
Co do Rigoli to tylko drobna uwaga. Deklarowana d³ugo¶æ rekordu akwizycji to
4000 punktów. Czas akwizycji jest dla nich w zale¿no¶ci od nastaw 20 lub 40 razy d³u¿szy od podstawy czasu. Dla przyk³adu dla podstwy najkrótszej
20ns/dz czas akwizycji wynosi 800 ns i jego przetwornik, który ma 250 MSa/s dostarczy tylko 200 próbek. 3800 komórek pamiêci z 4000 pozostanie niezapisana (zapisywane jest tylko 5%). ¯eby rekord zosta³ zapisany w ca³o¶ci potrzeba 200 cykli rejestracji. To oznacza 200 kolejnych wyzwoleñ. Je¶li które¶ z tych 200 bêdzie z jakiego¶ powodu niestabile to na obrazie pojawi± siê szumy i szpilki, które w sygnale mierzonym nie wystêpuj±. Maj± jeszcze trochê dziwactw (np. w po³±czeniu z zoomem dzia³a tylko interpolacja liniowa, wyzwalanie szeroko¶ci± impulsu w trybie RT to tak lekko mówi±c kuleje) ale w sumie za t± cenê czego wymagaæ.
Andrzej Kamieniecki
P.S. Jak chcesz mieæ bardziej markowy sprzêt kup sobie Rigola w obudowie Agilenta :-), to bynajmniej nie ¿art.
napisa³ w wiadomo¶ci news:dcihvc$oog$ snipped-for-privacy@news.dialog.net.pl...
Andrzej , dzieki za uwagi. Przejzalem poprzednie dyskusje w tej grupie na temat oscyloskopow cyfrowych (mnie chodzi wlasnie o taki) ale byla tam mowa o "sprzetach" za taka cene, ze ja na pewno nie bede sobie mogl na ktorykolwiek z nich pozwolic. Bardzo pomocne dla mnie byly Twoje uwagi na temat parametrow wstepnie wybranego przeze mnie Rigola. Jeszcze na razie nie zdecydowalem sie i czekam na sugestie kolegow. Moglbys wskazac jakis przykladowy oscyloskop rodzaju: "Rigola w obudowie Agilenta"? Dziekuje i pozdrawiam
zobacz seriê DSO3000A Agilenta i porównaj parametry (wymiary i wagê te¿) z lini± produktów Rigola :-) W warunkach amatorskich rozmowa o parametrach jest trochê drugorzêdna bo i tak decyduj± finanse. Ostatecznie jaki by¶ nie wybra³ to zawsze o co¶ siê bêdzie mo¿na doczepiæ. W dodatku czytanie not katalogowych oscyloskopów jest baaardzo myl±ce. Z takich ciekawostek które pamiêtam z ostatnio czytanych:
- Yokogawa na pierwszej stronie reklamówki DL9000 podaje "Fast acquisition rate Max. 2.5 M waveforms/sec/ch" sugeruje to szybko¶æ akwizycji 25 milionów akwizycji na sekundê w jednym kanale. Tymczasem tak naprawdê chodzi o tryb z segmentacj± pamiêci i ten oscyloskop w takich warunkach machnie zaledwie
1600 akwizycji. Zajmie mu to tyle czasu ¿e gdyby pracowa³ tak szybko ci±gle to by móg³ zarejestrowaæ 25 milionów przebiegów/s no ale NIE pracuje i warto¶ci± maksymaln± jest 1600.
- Agilent podaje, ¿e oscyloskopy DSO6000 rejestruj± najwiêcej przebiegów na sekundê bo 100 tys. ale od dawna wiadomo ¿e s± przyrz±dy innej firmy z czterokrotnie szybsz± rejestracj±
- DSO6000 pobieraj± podobno najwiêksz± ilo¶æ próbek w ci±gu sekundy. Agilent porównuje je z TDS3000 ale np. dla nastaw 100us/cm TDSy3k zarejestruje 670 rekordów po 1 ms ka¿dy co daje mo¿liwo¶æ obserwacji przez 67% czasu gdy te niby super szybkie DSO6k zaledwie 40%, wcze¶niejsze wersje nawet poni¿ej 10% (liczone jako czas akwizycji podzielony przez sumê akwizycji i czasu martwego)
- Jeden z producentów reklamuj±c swój oscyloskop podaje ¿e ma on bardzo g³ebok± pamiêæ, ogromnie wiêksz± od porównywalnych modeli konkurencji. I jako przyk³ad podaj± model konkurencji, który ma 4 krotnie wiêksz± pamiêæ. Hm, licz± ¿e kto¶ nie doczyta do drugiej strony czy nie skojarzy faktów? O praktykach fa³szowania danych katalogowych konkurencji mo¿na siê przekonaæ po lekturze przet³umaczonej ulotki, któr± opublikowa³o jedno z pism w sierpniowym numerze. Trudno wiêc co radziæ skoro ka¿dy krêci jak mo¿e. No nie wiem, jak masz mo¿liwo¶æ to sprawd¼ na ¿ywo jak dzia³aj± i zadecyduj co Ci bardziej odpowiada. I podstawowa zasada: kieruj siê bardziej posiadan± wiedz± i do¶wiadczeniem ni¿ zapewnieniami sprzedawcy.
napisa³ w wiadomo¶ci news:dd087g$mhi$ snipped-for-privacy@news.dialog.net.pl...
Wielkie dzieki Andrzej za pomoc. Niestety widac, ze jest tak jak z kazdym oferowanym towarem, z parametrami w gore idzie rowniez cena... :-((. Twoje uwagi pomoga mi przynajmniej krytyczniej spojzec na dane podawane przez producenta. Okazalo sie, ze zakup nowego oscyloskopu moge jeszcze odlozyc do nastepnego zlecenie. Bede mial czas na dokladne i krytyczne sprawdzenie dostepnej oferty. Jeszcze raz bardzo Ci dziekuje Pozdrawiam
Jacek M.
Join the Discussion
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Didn't find your answer?
Ask the community — no account required
Report Content
You are reporting this content to the moderators. They will look at it
ASAP.