Niecałe 2 mils na co drugiej ścieżce - tak boli? Na 600 dpi już tego problemu nie masz. Max błąd poniżej 1 mils. Tak, jak już pisałem - nie każdy musi robić anteny czy linie mikropaskowe na druku - w normalnych, amatorskich zastosowaniach te 300 dpi wystarczy a i tak o drukarkę 300 dpi coraz trudniej. A 600 dpi to już pełny wypas.
Schody na skośnych są takie same jak na HPLJ III - cudów nie ma.
Ale ścieżka przesunie sie max o 1.66 mils a nie o 3 mils.
Przy odległości 15 mils? Bez przesady.
[...]
Czyli o pół pixela?
No ale brzydkie. :)
TP.
Dokładnie - tyle wynosi max błąd pozycji.
To nie sztuka.
Przy precyzyjnym rachunku. A jak rachuje driver to nie wiemy - miejmy nadzieje ze dokladnie ..
J.
2 mils z jednej strony, dwa mils z drugiej - i juz sie robi ze sciezki 10mil tylko 6 mil [6.66 dokladniej]. Albo sciezka 13.33, ale za to odstep 6.66
Ale wydrukuj sobie linie 1/300" szerokie z takim samym odstepem. Czy na starej drukarce beda tak samo dobre krawedzie jak z 600 ?
Bo linie 1/600 na 6L to wychodza tak sobie :-)
Naswietlarki mam nadzieje sa lepsze ... bo jednak faktycznie min
1200dpi, wiec 1/300 wychodzi pewnie swietnie :-).P.S. Jesli chodzi o naswietlarki .. raster zdjecia w gazecie nie jest duzy, chyba kolo 72dpi. Dane zrodlowe tez nie musza byc lepsze. Ale jesli naswietlarka ma zrobic dobra klisze z roznymi wielkosciami kropek dla oddania poltonow - to chyba jednak musza miec znacznie wieksza rozdzielczosc.
J.
A sąsiednia ścieżka też ma błąd pozycji pół pixela. I już się robi 3.3 mils.
TP.
Przy rastrze 25 mils sąsiednia ścieżka wychodzi dokładnie.
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.