Niecałe 2 mils na co drugiej ścieżce - tak boli? Na 600 dpi już tego problemu nie masz. Max błąd poniżej 1 mils. Tak, jak już pisałem - nie każdy musi robić anteny czy linie mikropaskowe na druku - w normalnych, amatorskich zastosowaniach te 300 dpi wystarczy a i tak o drukarkę 300 dpi coraz trudniej. A 600 dpi to już pełny wypas.
Schody na skośnych są takie same jak na HPLJ III - cudów nie ma.
Ale ścieżka przesunie sie max o 1.66 mils a nie o 3 mils.
Przy odległości 15 mils? Bez przesady.
[...]
Czyli o pół pixela?
No ale brzydkie. :)
TP.
Dokładnie - tyle wynosi max błąd pozycji.
To nie sztuka.
Przy precyzyjnym rachunku. A jak rachuje driver to nie wiemy - miejmy nadzieje ze dokladnie ..
J.
2 mils z jednej strony, dwa mils z drugiej - i juz sie robi ze sciezki 10mil tylko 6 mil [6.66 dokladniej]. Albo sciezka 13.33, ale za to odstep 6.66
Ale wydrukuj sobie linie 1/300" szerokie z takim samym odstepem. Czy na starej drukarce beda tak samo dobre krawedzie jak z 600 ?
Bo linie 1/600 na 6L to wychodza tak sobie :-)
Naswietlarki mam nadzieje sa lepsze ... bo jednak faktycznie min
1200dpi, wiec 1/300 wychodzi pewnie swietnie :-).P.S. Jesli chodzi o naswietlarki .. raster zdjecia w gazecie nie jest duzy, chyba kolo 72dpi. Dane zrodlowe tez nie musza byc lepsze. Ale jesli naswietlarka ma zrobic dobra klisze z roznymi wielkosciami kropek dla oddania poltonow - to chyba jednak musza miec znacznie wieksza rozdzielczosc.
J.
A sąsiednia ścieżka też ma błąd pozycji pół pixela. I już się robi 3.3 mils.
TP.
Przy rastrze 25 mils sąsiednia ścieżka wychodzi dokładnie.
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required