Re: Klisze do na?wietlania PCB

Czytaj ze zrozumieniem. Nie idzie o to czy 300 to dużo czy7 mało. Tylko o to że nikt nie będzie chciał zrobić w naświetlarni 300 DPI. Zresztą co za roznica 300,

tu rozmawiamy o plytkach drukowanych a nie o grafice rastrowej z okladki czasopisma , co do dtp to powinienes wiedziec ze coprawda daje sie max 300dpi ale naswietlarka powinna naswietlac z maksymala rozdzielczoscia zebu uniknac np. mory , smug przy nakladaniu na siebie cmyka :)

Napisz jakie Ty przeczytałeś.

W czym problem? 10 mils, to 3 punkty przy 300 dpi a 6 przy 600 dpi. W zupełnosci wystarczy.

A wszyscy robią anteny na 2.4 GHz w warunkach amatorskich?

Nie ma o czym dyskutować. Naświetlarka 300 DPI chyba nigdy nie istniała. Dawno temu świecili mi filmy 600 DPI. Potem najgorszą rozdzielczością było 1200. I pewno jest do tej pory. Komuś się pomyliła naświetlarka z drukarką laserowa. Bo jaki byłby seens zamawiać na urządzeniu 1200 kliszę w rozdzielczości 300. Zrobić zrobią. To nie problem tylko po co jak klisza w rozdzielczości 1200 i 300 będzie kosztowała dokladnie tyle samo. Tomek

Może mylisz, ale raczej jeszcze nie wiesz o czym mowa :)

Jeśli chodzi o grafikę z półtonami to 300dpi faktycznie może wystarczyć jednak sugerowałbym 600. Natomiast jestli bez półtonów to już bezwzględnie 600 a nawet 1200. Natomiast samo naświetlenie 1200-2400 to już nie będzie miało większego znaczenia.

Polecam przeczytać od początku i z tłumaczem

Owszem istniała

PS Dodatkową sprawą jest, że do określania rozdzielczości obrazków i naświetleń używa się zwyczajawo określenia dpi, ale jest to odpowiednia nazwa tylko dla naświetleń.

Ano nie bardzo. Jesli sciezka nie lezy rastrze naswietlarki, to ja moze zaokraglic, i skrajnym przypadku moze nawet wyjdzie szerokosc

J.

No i? Będą odrobinę nierówne - w czym to przeszkadza?

Jak masz swietna technologie to w niczym, a jak nie jest swietna .. to drobny wzer przerwie nowa sciezke, albo odstepu miedzy dwiema w ogole nie bedzie ..

J.

Tak sobie teoretyzujesz? Bo aż specjalnie puściłem wydruk w 300 dpi kilku moich płytek i nie widzę jakiegokolwiek problemów z 10 mils.

Kiedyś ciągnąłem ścieżki ze złącza CF. Wydrukowanie w 300dpi powodowało, że między różnymi ścieżkami odstępy były widocznie różne. Jeśli odstęp większy niż chciałem to żaden problem, ale też zdarzały się ścieżki położone bliżej niż chciałem. Nie jest to pożądany efekt moim zdaniem.

No i ścieżki nie trafiały w środku padów :) Brzydko wygląda.

TP.

Zrob sobie wydruk sciezek 10 mils z odstepem 11 [albo 9] i wytraw. Jesli bedzie swietnie .. gratuluje drukarki, jaka to ?

J.

Ale oczywiście, że mogą być różne. BTW: to już chyba było poniżej 10 mils?

Ale przylutować się dało i działało poprawnie?

Ale po co miałbym tak robić? Żeby sobie życie utrudnić?

Drukarka HP LJ 4+ ale 300 dpi puszczałem z drivera HP LJ III.

RoMan Mandziejewicz napisał(a):

Styki złącza są rozmieszczone w rastrze 25 mils.

Czyli na co drugim masz przesunięcie o 1/600 cala - niecałe 2 mils - aż tak bolało?

i tu kolega poruszyl istote , jednemu wystarczy drugiemu nie a coraz czesciej bedzie to nie z wlasnej naswietlarki starej ale dzialajacej puszczam zawsze w max rozdzielczosci 1800dpi, nie chwalac sie 4 mils ladnie wychodza ale to i tak nie to co ze sprzetu pow. 50000dpi

tu pytanie do obeznanych bardziej , czy w polsce ktos robi przemyslowo 4 mils ze 6 to wiem ale plytki ktore widzialem z 4 mils mialy znaczek UE chyba niemcy ew. francja , a w polsce ktos sie rzucil na 4 ? :)

Ścieżki 10 mils, pady szerokości okolo 14 mils. I jak mam pecha, i jedna ścieżka przesunie się te 3 milsy w lewo, druga w prawo, to już to wyrażone wzgledem 15milsów odlelości między ścieżkami robi się całkiem sporo. Przy rzeźbieniu w domu każdy mils więcej odległości między ścieżkami daje większe prawdopodobieństwo działającego układu :)

Nie wiem, przestawiłem druk na 600dpi :)

TP.

No powiedzmy ze takie durne wymaganie.

No powiedzmy ze optyke powinna miec ciut precyzyjniejsza niz taka na

J.