Re: CMOS - ciekawostka

Feb 10, 2004 7 Replies

Takie rzeczy sie zdarzają w amatorskich układach doś często. powodów takich zachowani może być kilka.



  1. na scierzkach albo przewodach indukują sie ładunki, i powodują rużne "cuda"
  2. niestabilne źródło zasilania z źle wifiltrowanymi tętnieniami i trz cuda sie zdarzają,

3 genetacja termiczna przy temperaturach np industrialnych gdy układ nie jest na nie przystosowany też nie trudno o stany nie ustalone.

Tak wic masz gdize szukać swych hochlików. ale stawiam na pierwsze lub drugie rozwiązanie zobacz czy jak dołorzysz np niewielki ładunek zapomocą kawałka izolacji z przewodu to nie bedą sie dziac podpbne rzeczy.



Cmos potrafi zadziwić karzdego, tak to juz jest z jeśli coś ma w sobie Mosy bedzie bardziej podatne na takie cuda, oczywiście odpowiednia konstrukcjia układu powina rozwiązac problem.



pozdrowienia sory za mój Polski ( jedyny jezyk którego nie sposób sie nałuczyć to nie Asm ;)


A s³ownika nie masz? Okropne.

Mister

U¿ytkownik "Artur_W" snipped-for-privacy@go2.pl napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@newsgate.onet.pl...

A w opcjach Mozilla nie ma s³ownika , by sprawdza³a przed wys³aniem??

Uklad byl sprawdzany w normalnych warunkach, tzn. w temperaturze pokojowej i bez zadnych specjalnych zrodel pola elektromagnetycznego (komputer trzy metry dalej). Napiecie do wejscia (przez ten rezystor oczywiscie) bylo podawane "na sztywno", wiec nie bylo raczej powodu do wystepowania stanow nieustalonych, ktore moglyby interferowac w sasiednich wejsciach (napiecie na wejsciu bylo mierzone multimetrem (~10Mom, wiec wprowadzalo dodatkowe obciazenie) i wynosilo minimum 4,5V, Ucc=5V). Z zasilaniem to tez raczej nie to - zasilacz stabilizowany, po drodze stabilizator 5V, przy kazdym ukladzie kondensator ceramiczny i tu i tam elektrolity. No i zamiana na uklady nominalnie bardzo podobne do felernych powodowala, ze wszystkie problemy znikly zupelnie.

W ukladzie z nowymi scalakami jest wszystko ok, tzn. ladunek elektrostatyczny zalacza chwilowo to wejscie, na ktore zostal podany (przy okazji sprawdzilem wrazliwosc na elektrostatyke - przezyl, bo ma w szeregu do wejscia 300k). Nie mam teraz mozliwosci zamiany na tamte uklady, ale nie sadze, zeby to bylo wytlumaczenie.

Pozdrawiam, Rafal.

A patrzyles w PDFie od tego _konkretnego_ producenta? Moze te uklady nie sa _dokladnie_ takie same...

Wlasnie zajrzalem jeszcze raz. Poziomy napiec sa identyczne, pojemnosci wejsciowe podobne, i te nowsze uklady sa jakies 2x szybsze (to chyba nie jest wytlumaczenie, bo odczyt byl robiony z predkoscia nizsza niz max ukladu - mniej niz 1MHz). Co do pradu wejsciowego to trudno powiedziec, bo jest on podany troche inaczej u obu producentow. Tzn. w tych felernych podano max 0,3uA (nie podano temperatury), a dla tych lepszych 0,1uA w temp. pokojowej lub max.

1uA w wyzszych temperaturach. Ten dobry uklad jest produkcji ST.

Pzdr, Raf.

Dziwne. Co prawda ja nie uzywam takich Rwe, bo CMOSy mocno lubia wtedy zbierac zaklocenia - ale moze po prostu jakas wadliwa partia? Zegar tp rozumiem, ze normalnie podawales? Czy tez przez MOhmy?

:-) Zegar normalnie.

Teraz troche zaluje, ze nie probowalem zmniejszyc czestotliwosci zegara. Ale tak z ciekawosci postaram sie zdobyc jeszcze jeden uklad tej firmy, tyle ze z innej partii i potestowac go jeszcze raz. Jak sie uda (nie wiem czy w tym sklepie maja stale dostawy od tego samego producenta) to napisze co wyszlo. Tez stawiam na to, ze to jednak partia...

Pzdr, Raf.

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required