Wiznet W5100/W5500 w amatorskich konstrukcjach

W dniu 2014-07-23 10:28, Atlantis pisze:

Możesz zalać polem masy.

Daj koralik.

Użyłem W5500 w projekcie jakieś pół roku temu i nie ma żadnych problemów. W5100 bym sobie odpuścił.

W dniu 2014-07-23 10:38, Elektrolot pisze:

Tak to jest robione również w projektach komercyjnych? W jakim celu tak właściwie zostały rozdzielone masy? W końcu projektanci ENC28J60 nie zastosowali takiego rozwiązania. W przypadku zalania polem masy nie ryzykuję pojawieniem się jakichś problemów (np. stabilność działania, gubienie pakietów)?

Sęk w tym, że mam jedną albo dwie sztuki w swoich "zapasach" (kupione przy okazji jakiegoś większego zamówienia w TME, z myślą o przetestowaniu w przyszłości). W5500 musiałbym dopiero zamówić. W5100 posiada niby do niczego mi niepotrzebny interfejs równoległy, przez co zajmuje więcej miejsca na płytce (LQFP80) i wymaga więcej lutowania, ale jeśli już jest pod ręką... Poza tym układy są chyba mocno podobne do siebie.

Mam jeszcze jedno pytanie. Przyjrzałem się schematowi referencyjnemu W5500 i widzę tam dość skomplikowany sposób podłączenia transformatora i gniazdka RJ45:

Sporo rezystorów i kondensatorów pomiędzy gniazdkiem i transformatorem. Jak widać po stronie wtórnej części RX wykorzystane jest środkowe wyprowadzenie, które przez kondensator połączone jest z masą. Różni się to trochę od znanych mi rozwiązań (np. gdzie uzwojenie wtórne trafa jest wprost połączone z gniazdkiem.

Trochę prościej wygląda sprawa w przypadku gniazdka ze zintegrowanym transformatorem:

Tutaj jednak ciągle dziwi mnie inna sprawa - kondensatory 6,8 nF na liniach RX.

Skąd te różnice? Czyżby z faktu, że W5500 może pracować z prędkością 100 Mbps? Mogę zastosować również uproszczoną wersję interfejsu czy nie jest to wskazane?

Użytkownik "Atlantis" snipped-for-privacy@wp.pl napisał w wiadomości news:lqorhr$t04$ snipped-for-privacy@portraits.wsisiz.edu.pl...

Moje zdanie na temat WIZNETa: To jest chyba ekipa informatyków, którym ktoś zrobił część analogową. Ten ktoś im namalował schemat, a potem oni już sami robią z tego karty katalogowe i jakie te karty są każdy widzi. W W5200 ten ktoś im namalował równolegle 10u i 100n co oni radośnie zamienili na opis, że na tej a tej nodze trzeba dać kondensator 10,1 uF. Miałem zamiar ich zapytać, czy wewnętrzny stabilizator 1V8 jest stabilny z kondensatorem ceramicznym, ale znalazłem, że już ktoś ich o to pytał i dostał odpowiedź tak jakby odpowiadający nie rozumiał o co chodzi pytającemu - odpuściłem sobie - szkoda czasu.

Na schemacie który podesłałeś wygląda, że ktoś chciał prawidłowo zakończyć również nie wykorzystane linie kabla (stąd te zestawy po 3 rezystory 50om). Co do tych 6,8nF. Może każde wejście ma jakąś swoją zoptymalizowaną polaryzację i połączenie z drugim wejściem przez 100om toleruje, ale zwarcie (przez trafo) już nie. Osobiście przypuszczam, że te 6,8nF są zbędne. P.G.

W dniu 2014-07-23 20:09, Piotr Gałka pisze:

A jakie znaczenie mają rezystory 150om pomiędzy RX+ i RX-, dwa rezystory

75 omów podłączone do środkowych wyprowadzeń uzwojeń transformatora separującego, oraz kondensator 4,7 nF/2kV? Na schematach z ENC28J60 albo PIC18F67J60 zwykle nie widuje się takich elementów, gdy6 stosowany jest zestaw trafo + gniazdko.

W każdym razie chyba nie zaszkodzą? Bardziej zastanawia mnie to całe kombinowanie z elementami po drugiej stronie trafa, podczas gdy znane mi schematy z ENCJ po prostu miały tam tylko gniazdko.

Użytkownik "Atlantis" snipped-for-privacy@wp.pl napisał w wiadomości news:lqovil$a7d$ snipped-for-privacy@portraits.wsisiz.edu.pl...

Nie wiem dlaczego ktoś rozdzielił obciążenie 100om (50+50) na obie strony traf. Może to ma jakieś znaczenie jak się założy, że trafa nie są idealne tylko mają jakieś indukcyjności rozproszenia. A może wejściom jest lepiej jak są dla DC słabiej połączone niż przez 50+50 (jeśli ta teoria, że 6.8n są po to aby nie było bezpośredniego połączenia dla DC zawiera coś z prawdy). Tak czy siak tylko gdybam.

Zauważ że (50||50)+50=75. Hasło: Bob Smith termination. Ale nie wnikałem głębiej aby coś więcej napisać. Po jaki gwint jest 4,7nF/2kV - nie mam pojęcia. Ktoś zakłada, że na liniach sygnałowych może mieć przepięcie względem ekranu kabla, bo CGND to chyba z ekranem kabla połączone. P.G.

Tak właściwie jeszcze jedno pytanie przyszło mi do głowy. Co powinno się robić z ekranem gniazdka RJ-45? Bo widzę różne podejścia.

Na jednych schematach widzę ekran widzący "w powietrzu", na innych podłączony do obudowy urządzenia (jak mniemam nie mającej punktu wspólnego z masą płytki, zapewne połączonej z przewodem ochronnym), jeszcze gdzie indziej ekran łączy się z masą przez kondensator albo element indukcyjny (np. BLM21 na Arduino Ethernet Shield).

Widziałem też układy, w których ekran był przylutowany do pola masy, jednak Jak rozumiem nie powinno się stosować takiego rozwiązania, ponieważ może to być źródłem kłopotów w przypadku podłączenia ekranowanego przewodu.