radiotechnika

mniej więcej 0.3ns, zależy od ośrodka

Michelson próbował tego Dopplera i mu nie wyszło.

Mierzyć się ta, ale nie jest takie proste.

Waldek

Dnia Wed, 23 Mar 2005 14:19:58 +0100 na fali pl.misc.elektronika stacja Waldemar Krzok snipped-for-privacy@charite.de nadała:

A się z ciekawości spytam jak?

też musiałbym pogooglać. Pomiary impulsów pikosekundowych nie jest takie proste. Kiedyś był artykuł w jakimś popularno-naukowym czasopiśmie na temat pomiarów tego typu. Ale nie jestem prymasem w tej dziedzinie, więc się nie będę wypowiadał. Zapamiętałem tylko, że się da i że nie jest to proste(czyt. tanie)

Waldek

Ale on probowal zmierzyc predkosc swiatla wobec eteru w zaleznosci od ruchu Ziemi. Mialo to potwierdzic istnienie eteru. W istocie, nie wyszlo mu...

Pozdrawiam, Pawel

no na skróty napisałem. Jakby wykazał tą różnicę, to by wystąpił efekt Dopplera w świetle.

Waldek

On Thu, 24 Mar 2005 11:13:25 +0100, Waldemar Krzok

Nie dam glowy, ale chodzilo raczej o zwykle dodawanie wektorow predkosci, nie o efekt Dopplera.

Wesolych Swiat

Pawel

Dnia Thu, 24 Mar 2005 10:11:06 +0100 na fali pl.misc.elektronika stacja Waldemar Krzok snipped-for-privacy@charite.de nadała:

Bo mi jedyne co do głowy przychodzi to bawić się z sygnałem modulującym i przesunięcaimi fazy, bo bezpośredni pomiar tak krótkicego odcinka czasu chyba nie jest możliwy? Choć ja się nie znam, ps to dla mnie nieznana okolica.

tak na "hopski rozum" to potrzebujesz precyzyjne wzmacniacze wcz z dobrze znanym przesunięciem fazy i mierzysz faktycznie przesunięcie fazy sygnału. Tylko nie jest to takie proste dla niskich częstotliwości (powiedzmy <100GHz). Przy 100GHz masz 10° przesunięcia fazowego (przy

10cm odległości). Na tej zasadzie jest skonstrułowany żyroskop optyczny, tylko on nie mierzy odcinka 10cm, ale kilkaset metrów w ośrodku (zwinięty światłowód). Ustrojstwo bardzo dokładne i stosunkowo niedrogie (kilka kEUR), ale niestety dość ciężkie (kilkaset g).

Waldek