Pytanie o potencjometry wieloobrotowe

Jul 23, 2004 25 Replies

Witam szanowne grono. Czy nie orientuje siê kto¶, czy z potencjometrów wieloobrotowych osiowych wystêpuj± jakie¶ które maj± wiêcej ni¿ 10 obrotów ? Chodzi mi raczej o potencjometry w miare precyzyjne a nie np. TELPOD takie jak by³y w starych telewizorach :-) Na razie znalaz³em tylko potencjometry HELIPOT na stronie TME niestety wszystkie 10-cio obrotowe. I jeszcze takie pytanie na "doczepkê" Czy nie posiada kto¶ kwarca 10,245 MHz i chcia³by siê go pozbyæ za mniejsze pieni±dze ni¿ w sklepie ? Bo nie wiedzieæ czemu np na stronie cyfroniki wszystkie kwarce s± po 2 - 3z³ a 10,245 jest po 15z³. Wprawdzie móg³bym przeci±gn±æ 10,240 ceweczk± w górê ale raczej wola³bym zakupiæ ww. w³a¶nie. Pozdrawiam Krzysztof D



Wysyłając taki oto zestaw znaków dnia 04-07-23 18:12 Krzysztof Doniczka nakarmił(a) stado głodnych newsserwerów:

Potencjometry precyzyjne typu Helitrim zapewniają znacznie większą regulację - chyba 20 czy 30 obrotów.

U¿ytkownik "Krzysztof Doniczka" snipped-for-privacy@NO-SPAMinteria.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:cdrd02$2ag$ snipped-for-privacy@shodan.interia.pl...

Tablicowe ¿aden z ogólnodostêpnych. 10 to standard. By³y kiedy¶ robione 2,5 obrota; 5 ; 15 Modny i jedyny dostêpny SPECTROL 534

formatting link
dostrojcze maj± 15
formatting link
25 obrotów
formatting link

To jest kolejny rzadki kwarc. Jak go nie potrzebujesz >10000 sztuk to p³acisz tyle, ile ktokolwiek ¿±da, albo radzisz sobie inaczej. Te 5kHz to 490ppm. Na "ceweczkê" trochê du¿o bez pogorszenia stabilno¶ci i pewno¶ci startu

Standardowe kwarce

formatting link
Je¶li w cyfronice w ogóle maj± 10.245 MHz w odpowiednim rodzaju to bierz i za d³ugo nie marud¼. Poni¿ej 100z³ to dobra cena za rzadko¶æ

U¿ytkownik "Krzysztof Doniczka" snipped-for-privacy@NO-SPAMinteria.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:cdrd02$2ag$ snipped-for-privacy@shodan.interia.pl...

15 z³ to bardzo tanio Gdyby ci go nawet kto¶ wyd³uba³ z CB radio (takie w niektórych modelach by³y stosowane do przemiany 10.7MHz / 455kHz) zap³acisz z transportem tylko dro¿ej

U¿ytkownik "Krzysztof Doniczka" snipped-for-privacy@NO-SPAMinteria.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:cdrd02$2ag$ snipped-for-privacy@shodan.interia.pl...

"Ceweczk±" w górê o 0,05% nie zrobisz. Pó³ promila w górê da siê uzyskaæ kondensatorami w generatorach w uk³adzie Buttlera A nawet w prymitywniejszych. Musisz tylko dobrze siê zastanowiæ jaki to rezonator i czy generator wykorzysta rezonans szeregowy czy równoleg³y Rezonans szeregowy jest na ni¿szej czêstotliwo¶ci ni¿ równoleg³y, a dla konkretnego rodzaju kwarca podaje siê warunki pracy dla znamionowej czêstotliwo¶ci

"Cyfrowe" bêd± mia³y problem :-(

Zwa¿ywszy na to, ¿e ¿aden inny nie przekracza kwoty 3 z³ to wydaje mi siê drogo. No za wyj±tkiem kwarców 40,455 i 3,2 MHz one tez s± w tych wy¿szych "cenach". Swoj± droga zastanawiam siê dlaczego 10,240 kosztuje co¶ ko³o

2,50z³ a 10,245 kosztuje 15z³ ? Robiê odbiornik z po¶rednimi 10,7MHz i 455kHz. Chcia³em zrobiæ II po¶redni± 460kHz i generator na drugiej po¶redniej zrobiæ 10,240 ale z kolei nie mo¿na dostaæ filtrów 460kHz. Jak zrobienie drugiej po¶redniej 455kHz jest bezproblemowe to z kolei ciê¿ko jest z kwarcem 10,245 :-( Ot takie ma³e problemy mam. Pozdrawiam. Krzysztof SQ9HHL

Prawo popytu i podazy :-)

A jakie masz filtry na 10.7 ? Jesli nie jest to jakis "waski", to zazwyczaj mozna go wykorzystac do posredniej na 10.695 MHz.

J.

U¿ytkownik "Krzysztof Doniczka" snipped-for-privacy@NO-SPAMinteria.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:ce01c4$1rb$ snipped-for-privacy@shodan.interia.pl...

Kup sobie za $1 w USA. Zwa¿ywszy na to , ¿e 10,245 s± trudne na ¶wiecie do kupienia , 15z³ wydaje siê bardzo tanio. Dzwoni³e¶ do cyfroniki i pyta³e¶, czy na prawdê maj± fizycznie w magazynie takie kwarce ??? Ile wg Ciebie powinien kosztowaæ 10,250MHz albo 10,235MHz ??? Te¿ 3 z³ ??? My¶lê, ¿e gdyby¶ zaproponowa³ 3 z³ote uncjowe monety próby 999, to by ciê wy¶miano w fabryce. Takich nigdzie nie stosowano masowo, a uruchomienie produkcji jest kosztowne.

Bardzo dawno temu PZK zamówi³ w OMIGu tysi±c kwarców 10,7+0,465MHz=11,165MHz dla potrzeb krótkofalowców Czy my¶lisz, ¿e one by³y tanie ????

Co do odbiornika z po¶rednimi 10,7 i 455kHz - jakie szeroko¶ci pasma i jakie emisje na ka¿dej po¶redniej ? Bo mo¿e siê okazaæ, ¿e 10,24 bez problemu siê nada

Filtr I po¶redniej 10,7 ma szeroko¶æ ok 2kHz. Jest to filtr Butterwortha drabinkowy z³o¿ony z piêciu kwarców. Co do kwarców typu 10,250 czy 10,235 o których mowa wy¿ej to fakt s± to ju¿ nietypowe kwarce i mog± byæ praktycznie nie do kupienia ale ZTCP 10,245 by³y czesto wykorzystywane w radiach CB wiêc na pewno produkowa³o siê je na wiêksz± skalê. No ale trudno. Jako¶ sobie poradze z t± drug± po¶redni±. Pozdrawiam Krzysztof SQ9HHL

U¿ytkownik "J.F." <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@4ax.com...

Na tle innych masowych by³y kilka razy dro¿sze Minimum produkcyjne by³o wówczas 10 razy wiêksze

Zapytaj w "Meditroniku", ZTCP to mieli w ofercie sporo precyzyjnych potencjometrów. Choć z więcej niż 10 obrotowym to pewnie będzie problem. pozdrawiam Piotr

U¿ytkownik "Krzysztof Doniczka" snipped-for-privacy@NO-SPAMinteria.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:ce271c$a1l$ snipped-for-privacy@shodan.interia.pl...

To jeste¶ chyba pierwszym w Polsce, który co¶ takiego konstruuje Je¶li na prawdê z 5 rezonatorów 10,7 masz pasmo 2kHz to czego oczekujesz po drugiej przemianie na 455kHz ? Mo¿e ona zbêdna ????

Tak musisz zrobiæ:-)

A swoja droga ... jak sie robi kwarce ?

Wymaga to chyba dociecia "kwarcu" na odpowiedni wymiar, a ze metody obrobki nie sa tak dokladne, to podejrzewam ze nie ma tu masowki, tylko trzeba szlifowac i mierzyc ile wyszlo.

W tej sytuacji koszt produkcji tysiaca szt nie powinien duzo odbiegac od 10tys, szczegolnie jesli sie robi masowo kwarce zblizonych parametrow. Reszta to tylko marketing.

P.S. A komu w zasadzie Omig sprzedaje swoje wyroby ? Widze ze sie chwala iz sa jednym z najwiekszych zakladow w europie w tej branzy .. ale to chyba relikt przeszlosci - inne wieksze juz dawno w Azji ..

J.

U¿ytkownik "J.F." <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@4ax.com

Nie wiem jak to wygl±da teraz, ale z opowiadañ wiem _mniej_wiêcej_ jak to wygl±da³o 20 lat temu. Wyciête kryszta³y trzeba mechanicznie doszlifowaæ do wymaganej czêstotliwo¶ci. Ca³± partiê wk³ada³o siê pomiêdzy dwie tarcze pokryte zawiesin± proszku ¶ciernego. ¯eby nie wyjmowaæ co chwilê rezonatorów do pomiaru stosowano sprytn± metodê - jedn± z tarcz pod³±czano do wej¶cia odbiornika komunikacyjnego. Pocierane kryszta³y generowa³y szum w.cz. o czêstotliwo¶ci ¶rodkowej zmieniaj±cej siê w miarê docierania. W ten sposób metod± kolejnych przybli¿eñ i selekcji uzyskiwano grupy o stosunkowo w±skich przedzia³ach czêstotliwo¶ci nadaj±ce siê ju¿ do precyzyjnego strojenia. Niestety nie wiem nic wiêcej, a tym bardziej jak wygl±da tera¼niejszo¶æ. Pewnie nowocze¶niej ;-)

Przynajmniej z wyliczeñ teoretycznych wynika, ¿e szeroko¶æ pasma bedzie w okolicach 2kHz. Jak zmontujê co¶ takiego to zobaczymy jak bêdzie siê sprawowaæ w praktyce. A tak na marginesie to dlaczego uwa¿asz, ¿e uzyskanie szeroko¶ci pasma 2kHz przy piêciokwarcowym filtrze jest takie niemo¿liwe ? Zasymulowa³em taki filtr w programie do projektowania filtrów kwarcowych i wysz³o, ¿e w rezonansie taki filtr ma t³umienie ok -7db a przy odchy³ce o

800Hz w lewo czy w prawo t³umienie wynosi ju¿ -40 db. Wiadomo, ¿e nie ma elementów idealnych wiêc je¿eli w teorii uda³o siê uzyskaæ szeroko¶æ pasma 1.6kHz to w praktyce mam nadziejê, ¿e nie bedzie to szersze ni¿ 2 - 2.5kHz. Oczywi¶cie staram siê dobieraæ elementy tak, aby mia³y mo¿liwie zbli¿one parametry. Tak na marginesie pochwalê siê, ¿e dosta³em filtry 460kHz których nigdzie nie mog³em dostaæ :-) wiêc problem kwarca 10,245 automatycznie odpad³ :-) Pozdrawiam Krzysztof SQ9HHL

Tymi szlifierkami to sie nawet chwala

formatting link
Ale .. normalnie to taki kwarc ma napylone elektrody .. czy bez elektrod da sie jakos "podlaczyc" ?

J.

U¿ytkownik "Krzysztof Doniczka" snipped-for-privacy@NO-SPAMinteria.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:ce321i$o9j$ snipped-for-privacy@shodan.interia.pl...

Zale¿y to od zastosowanych rezonatorów. Byæ mo¿e trafisz na egzemplarze od ogromnej dobroci i odpowiednim odstêpie pomiêdzy czêstotliwo¶ciami rezonansu szeregowego i równoleg³ego. Ja najpierw my¶la³em, ¿e ty u¿yjesz fabrycznego filtra McCoya na 10,7MHz z jakiego¶ radiotelefonu FM (choæby z CB)

A mo¿e w ogóle druga po¶rednia jest zbêdna , skoro pierwsza taka dobra? Co chcesz ni± osi±gn±æ ?

Nie my¶la³e¶ by kupiæ zepsute CB radio na allegro i z niego wyd³ubaæ filtry i inne czê¶ci ???

U¿ytkownik "J.F." <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@4ax.com...

Dawno temu p³ytki kwarcowe by³y w srebrnych, sprê¿ynuj±cych ³apkach:-) A te napylone zmieniaj± czêstotliwo¶æ rezonansow±, skoro szlifowaniem lub napylaniem, nacieraniem ok³adek mo¿na korygowaæ czêstotliwo¶æ o ponad 1%

Mam jescze takie ... ale one nadal maja napylone elektrody.

No wlasnie .. to i napylanie trzeba monitorowac ..

J.

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required